汽车大屏是智商税吗

晨枫

3 h$ w4 u' C) w
  L* u) n" G1 X1 _观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
7 T' L3 T5 w0 m8 ^5 V
- H: {  R; |" W% H& v$ Y! ?  B# k
特斯拉是大屏的先驱

3 ~- F& G; A3 c* V) [  G0 v* ]% W- G
2 x: t+ _* C3 o" U1 N沃尔沃是紧跟者之一

. h+ X! A  @7 _7 x1 j
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
. D9 W* m. z2 v

Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

- }1 e8 g( R9 C+ O

6 N; x) N5 |% L- e. [) M! o8 m7 `; u
4 h, H7 C2 I. b0 Y  J保时捷、路虎也跟进

8 L  F) H& o5 l$ L. a. x* `# Q
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
' N0 U, J# l9 S2 O) P- k+ u* |
' P8 I% v+ T' q& o% F
, D$ Q- d& i* h& C其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


- @! u' `3 ^! J3 j7 y4 g理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏


传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

( b6 _+ {( u# {1 t
- C$ O' k8 U5 y& n* o' ~但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
4 ]1 F  i! s7 Z2 E  H
6 j6 M0 ]5 }8 g
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
1 f7 Y% K9 P" z' `4 c3 ^

用数字显示模拟机械指针就方便多了
& o4 g$ x9 k  |# u4 |4 M

; ]  `4 g  G0 Z7 K9 b. Y而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
! Y* B( ?  V& Q2 M6 f

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
* R) s1 b$ O0 k0 E8 q
$ G% D1 t3 i# O- |5 v
. [. u5 B$ x: |& F  `各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
* F. p) H* s! D$ f
7 n; T4 W* S8 ^7 m$ H
倒车或者平行停车时更是好帮手
6 I( H% K* i" V0 k8 `- |, w

$ p9 Z5 k! t8 [但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
5 a. g2 E$ m3 [( ~+ m: N

" \! a7 p8 a  {+ x3 o. g另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

1 r  p, }5 y$ h& ?# g汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

6 K, |2 l/ D4 z6 r机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


切尔诺贝利

9 {( Q! x) A7 K3 b+ h随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


' k5 H. h" ?: u5 T这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
4 b0 u6 D) q; V

这样的画面设计已经是公认的坏榜样
/ V) q, E( _+ F/ ~" L* g9 C

/ a5 j6 C# e% `  y  H2 \: i. h这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
1 b! K  c# S8 |1 i, N+ Y
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

# [" z0 G5 ?. F+ ^2 u+ x更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
2 r' b8 k9 o( b2 g
* K/ W& T- |5 e0 N4 z7 d3 U% g! s车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
* k' c" Z1 w5 F$ M4 q/ u
% E7 R% B- R8 F; c0 ?5 t' {/ z' Q7 ~后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
2 o3 [7 [8 Z1 d, G  y* f& n5 K
/ w4 E' T' s+ T# i' b' G( x显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

7 X1 d# ~. O# M6 g8 F; c" r回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

0 f5 k2 Z! K6 Z) _$ W. @自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
! ~6 W3 D- v: I1 u
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

# Q& u( s: v; i: D! F$ Z触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
6 `% l3 _5 Q- n, N+ E% c
7 v2 ~$ U: I( u# Z! Q/ b, T
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
& K$ `. S5 l. ^, k
2 j5 _1 X, p. H$ U" }, A" f. C
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
# |2 s' w, H' {1 U  m$ Z- ]8 }

# K4 n- T" f4 W' D( _" V好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
7 q8 \, z& M# a, O3 w8 ~  m# ^
! D/ }) l8 ^* A' l! j
/ \( o( e: b4 A: w4 c( g) W方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
+ D* z/ A8 E# l  T# }' ~
! ?, l0 a! L; [9 ^; ?直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

+ g) j6 l6 ]; K3 O汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
% _( i) F" B5 l" }" b
5 k# N' H( S5 h+ g. q大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
) g; ^/ y/ O+ Q* s+ V
" a6 H+ b* y& o* O/ ]0 n至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
: ~. A! O) O7 m" F1 Q同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

( w  `+ n% D% X$ {难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

7 `3 o4 p. L" k; ?7 B当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
& Q$ N, ~4 K. O5 i* E2 _& L) L难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

# ]: q+ K5 s: O& H  R' b7 }

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
& d0 j1 E- p7 H' I2 g  K电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

$ F. H# ]0 `3 \  o5 f7 s5 R8 R哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
  v6 ~- u/ d9 M- k8 P4 y" ^你要干啥，用嘴刹么？

) S& o% M/ o8 n; m+ i脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

* U- V5 g1 h0 u. R$ H“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

) N6 h1 |! {. D- ]% j" X& y

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

0 n0 P: l# o1 ~* b" z6 Q1 Y7 h那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
4 {6 B$ m8 _. }+ P& }6 e
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
1 r( L8 G) Z7 N, w6 f# m
0 \4 o: K2 h6 r% n2 c4 D0 j ...

# R! z/ Y" u% \) j" W( D这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
5 i, ~$ `9 T) |1 j这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

& D9 k: c! b: G( `; h7 P0 d联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。