ARM Mac 来了

可梦之

终于来了！
7 z3 m' [# l; ?/ ^8 B
6 R4 G% e( h0 C: w/ s9 N/ J上学的时候，就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的，但RISC的确有众多优点。

. F! ?3 _( c# V9 P$ t: t" N9 `0 `7 W理论上RISC能达到更高的性能。但现实中，通用CPU市场一直是Intel霸占着，RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘，直到ARM在手机市场爆发。

当然，这有很多原因，WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点，但我制程领先你三五年，你怎么和我拼性能？就好像美军的飞机，气动布局上可能不是最优的，但是我发动机牛逼啊。
) E8 [1 _8 d+ d7 j  [8 e+ ]& a, d
' u* J- V1 w2 [. h/ K; K" x况且，现在的Intel芯片只是披着CISC的皮，内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的，旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然，Intel的经验丰富，设计也优化到了极限。综合各种原因，Intel一直独霸这个市场，RISC很难攻进来。
6 L; l( G9 p8 F  l, w& u2 D: L# I
" H$ D- e- i0 b6 {9 Y现在，TSMC的制程已经领先了，至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导，不像PC那样，迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场，这是个绝好的契机。
3 M7 P8 i8 o6 |) l& ~+ n
, L2 h5 `) Q; V6 r. Y当然，问题肯定会有的。ARM毕竟是新手，性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题，即使能自动移植过来，还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的！
0 T- ?9 S3 b$ e5 H( `, Y+ f
对苹果迈出这一步，乐见其成。

- D0 s) i, b8 M/ J+ J

WiFi

MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有理由Mac会有大问题。我对ARM Mac是非常有信心的。
4 ]" G8 \+ u' C4 p# J

老兵帅客

这东西的问题在于软件，win-tel之所以能控制市场，关键在于二者组合下的软件。

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 16:27
( n5 d/ I( Q) F1 m. V# f: `MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

" u- @* O, f. q7 e. e‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

史蒂芬周

WiFi 发表于 2020-6-23 05:27
! ~% K3 R; k+ }2 _' U+ A; iMacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

% [: m5 j6 G* U- cOSX 的内核不是BSD好哇。

史蒂芬周

ICC是比GCC快，但是跟apple clang比呢？
' }& N6 [6 ?/ c& W; V

7 ?1 G! Q" ]" Q; R

WiFi

史蒂芬周 发表于 2020-6-23 07:06
OSX 的内核不是BSD好哇。

; A6 C' |) f+ L/ O) Y2 x来自于BSD。不是BSD

WiFi

老兵帅客 发表于 2020-6-23 05:54
* K7 H5 f8 x. Z  f' a1 m- X‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

大黑蚊子

我不看好Mac转Arm。

' O0 x# l2 y5 j. RApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。
降成本我是认可的，自研CPU能够更好的降低组件成本，但问题来了，Mac在PC领域的市场占有率，能跟iPhone和iPad比么？没有广阔市场分摊研发费用，降低成本的可能性是存疑的。
5 R  @- o: l) _' ]. J5 c9 w) F说到提效率，Inte这几年确实不思进取，从Paul后期到BK，感觉完全是在梦游。但Intel的芯片有影响到Mac在市场上的竞争力了么？似乎并没有。感觉Mac的主要客户群，也并不是对硬件效率有极大要求的那种。
前两个是原因，扩市场是目的，在这点上我尤其怀疑。脱离了X86结构，意味着此前一台MacBook装双系统的场景不再存在，必然导致大量基于Win平台的娱乐软件无法使用，这会很严重影响消费者的购买决策。事实上，我认为Mac改用x86平台才是当年的一着妙棋，现在是又改回去了，唉。

伯威

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
; b( t) q, U. s1 \我不看好Mac转Arm。
" M- d8 y: _/ M) I3 O
1 Q' h0 Z: l) ~8 O' a; i, A+ fApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

2 O- a1 T* _2 T" W自家ios/mac os生态，怎么玩都行，虽然俺不喜欢封闭。AMD yes!

清凉山

转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

可梦之

清凉山 发表于 2020-6-23 14:20
4 ^: C8 L! Q& [% d+ j- d0 ]" f转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

colin1992

ARM平台功耗有优势，期待中

r52097

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
我不看好Mac转Arm。

, d8 A/ \! u  P1 A0 _! BApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

2 d$ p5 m, I4 _6 R1 s拍脑门随便说几句：
& R. c7 D* v. T& VARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和iPad摊销掉了，以后可能也是三家分摊成本的格局。
: C7 H( w! E& L2 r9 u- x, f从影视业和iOS、iPad开发业者的需求来看，对硬件效率有着异乎寻常的迫切要求。比如多路8K视频的剪辑，软件编译耗时的缩短等等。对于普通用户，更在意相同电池下的待机时长或者同等待机下的轻便程度。
7 w# w4 F: X. b7 w8 S4 G现在似乎iOS、iPad应用都可以在ARM Mac上原生运行，这会不会带来iPad和Mac市场的融合？2千万应用开发者可以无缝为Mac开发应用，新一代用户还有多少理由留在Win平台上？如果通过软件方式，牺牲效率的情况下，继续支持X86应用，市场又会如何走向？

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 20:03
当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

别那么自信，windows上面的应用程序，arm上面缺了很多，windows on arm之所以不行就在于此。
. L) L4 T. o, I; M* h9 h' u/ K
; b0 T9 |7 k3 A( P你用的还是太少了。

老兵帅客

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 00:33
我不看好Mac转Arm。
( V8 k% b; t$ }/ q5 U
Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

同意。
2 z4 h0 K) a, H
. P; K3 A( f  m2 t0 O苹果把它的电脑类产品转到ARM，主要好处是手机以及平板上的应用可以拿来用，代价则是原来intel的好处没了。我是没看懂手机以及平板应用到了电脑类能带来多少市场，但是却很明确这种做法所导致的损失会有多大。

老兵帅客

可梦之 发表于 2020-6-23 01:41
是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

" S' j0 h' }5 I0 g6 {这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。
2 q: F1 {: B4 p8 \- m  U; K
# F& T# i$ s1 O6 c2 L首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难说。我见过太多的当初的意气风发，后来的无可奈何。
, f6 i: t5 p% Z) o2 T9 |
6 a3 @- v; ]  |" o2 B5 c' Y* Z其次，原来的一个硬件，两套系统，同时吃苹果与微软软件好处的事情不再有，那么这类客户就必须配两台机器，财政上将是个问题。
2 q. h2 z) \3 C) j0 @# O
第三，这些年来苹果电脑在市场占有率上的进步，不少得益于intel类硬件。现在这样搞，它的市场占有率会下去，将导致价格进一步上升。本来就因为价格因此难以做大的市场将进一步萎缩。

老兵帅客

r52097 发表于 2020-6-23 04:07
拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和i ...

‘新一代用户还有多少理由留在Win平台上’，苹果世界的软件与windows世界的软件在数量上不是一个数量级的，即便是加上了手机与平板也一样，因为它们根本不是一个领域的。

最简单一个例子，microsoft access，这东西只有pc上有。多少小公司以及个人在用它做便宜的数据库！

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-6-23 18:42
. a4 x* [* h4 ^$ M2 V这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。
/ W5 t$ }0 f8 _1 V: e+ J5 m) p
6 N4 b; g- C8 p  \( m首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难 ...

; \) B- M2 N5 I$ |7 q& i能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。

5 U9 s5 g) H( p+ C3 E0 x- @" S  Y7 R: D我本来就不用Windows，不需要两个系统。Mac + iOS App，对我来说是锦上添花。可能国内不少人用Mac装windows或者双系统，但在美国很少见。

radioradio

可梦之 发表于 2020-6-23 18:55
( d* t7 Y5 X& a: N" ^+ B能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。
  i9 P, [/ G+ b0 O9 U. I
( d# O. M, J- A* h2 X我本 ...

天文学方面学术会议上很多苹果的笔记本，但是很多代码都是面向x86/64平台的，真要切到ARM平台上，这些人的吃饭用的软件很可能就会出问题。