TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2016-2-18 04:19 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 隧道 于 2017-4-9 13:04 编辑 9 a- [) ^/ m- Z" y" b2 i) l2 S2 O
6 n! C# H0 P! A! r- |3 d4 Y
( R2 m! j1 ]; `# I" }我感觉除非中央搬过去,不然没啥根本性变化。. {+ `6 H% O4 A0 H
原因就是你说的中国是个政治国家, 很多经济是依靠政治的, 自然经济中心和政治中心重合。
* L- ^$ j8 s) x1 Z O( K而美国是个资本国家, 美国之内的规则都非常成熟,一致,9 p3 W, _; W' V' H3 R6 [. G
资本不太需要和政治打交道,也不太需要依靠政治。所以政治中心和经济中心可以分离。1 N1 F' M, I( G# Y' v8 {8 a
教育中心的事还没太想明白。 . u+ O8 u+ ^1 U6 p
但是按照上述理论,对于政治国家, 资源集中在政治中心手里,- v4 ~5 @! z" F/ E* J( C
教育也是依靠政治的,教育中心自然与政治中心重合。
( g, \; i& b- Y+ L6 e+ m: w' @/ g中央真想让政治中心,经济中心, 教育中心,分离。
% r1 t# f% i& t就必须把各种规则捋顺,统一,一致,固定;减少中央掌握的资源。% k5 w9 V- K4 `* A1 d4 T* E
好像不现实,中央不再分配资源,而是只是制定成熟的规则,相当于改变国体了,甚至改变文化了。; o" h+ H' e% X3 F" ~6 G4 c, ?
说白了现在政府管理方法还是简单粗暴,只会制定规则分配资源,而不会制定规则引导资源。
7 M& d* y% w! c- ]- I5 f% |相当于即当裁判员,又当运动员。0 W! G9 z' F' n! ` t
" k* b; G+ G4 k" \0 {4 u说到底还是资源在谁手中的问题, 在中央政府手中,就会强烈吸引各行各业,各种中心重合。
& M" F2 r" f* _, A! A, I在各行各业的资本手中,各行各业的资本就会按照最高效率,最高利润原则,自行分配。 |
|