20世纪影响历史的10大战役

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-9 23:35
6 c8 L1 S) V5 y# v  n那你是认定大陆美军不会增援夏威夷？以美国人的工程能力，即使瓦胡岛受到严重骚扰，还有毛易岛和大岛，可 ...

东地中海与夏威夷岛有关系吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2016-9-10 06:27
/ ]3 M& V7 D: \3 L赫然的意思就是去做游击队兼敢死队，目的是使得珍珠港一年内不能用，给日本人争取时间。 ...

游击队兼敢死队也不能保证一年不能使用，战时美军是有边打边使用的胆识的，只要有这个战略需要。大陆美军可以迅速增援，岛上这一万日军只有很快退到山里，战斗力和影响力都有限。

晨枫

老兵帅客 发表于 2016-9-10 06:34
& h$ w/ x  H9 d# W2 _# }也不能说日军不做把精锐送死的事情，太平洋战争末期的时候，日本伞兵就有这样的荣幸。 ...

& L$ _( p. C8 C+ p5 e0 Y) k2 y那已经是什么时候大家都死的问题了，不一样。

晨枫

老兵帅客 发表于 2016-9-10 06:35
: J2 a6 ~7 |8 x6 F# P4 W; i( O东地中海与夏威夷岛有关系吗？

笔误，是东太平洋。

赫然

晨枫 发表于 2016-9-10 08:37
% Y( F  j0 C5 b6 N3 V游击队兼敢死队也不能保证一年不能使用，战时美军是有边打边使用的胆识的，只要有这个战略需要。大陆美军 ...

' c3 Z/ q3 R# w/ m/ H游击队不就是没事儿埋个地雷，炸个油库，用迫击炮轰一下机场，在水道里放几颗飘雷。
0 M; P8 t+ U) l' ~& e4 d) x
尤其是炸油库，埋水雷，这个可以有效阻滞港口的使用。如果有机会让工兵上岸来破坏港口，效果会更好更专业。阻滞珍珠港修复六个月是可能的。
- c$ c0 i" ?! d7 j! t
: H4 t! x* D) ~& n- _- U2 v) J记得珍珠港几天以后企业号和约克城就回到珍珠港，加油装弹就出发了。要是有日军登陆，他们被迫回圣地亚哥，小五千公里呢。如果这样，珊瑚海和中途岛中，约克城都赶不上，企业号很难活过太平洋战争前半部。虽然，43年开始美国造航母像下饺子，美国无法再43年中前扭转在西太平洋上的劣势。南云的中途岛就会成功，就算美国破译密码，也无法集结全部三艘航母按时到达。当时约克城就在珍珠港大修。要是在圣地亚哥大修，中途岛就赶不上了。尼米兹估计就未必敢在中途岛决战了。
, T% B6 K0 F4 ]
1 v( o- v' J; h) O" i这个方案看着是可行的。
* v* S2 _, {1 e: q! P/ g! c# r' }# W6 C
5 A; D" ]9 n/ ]& C; c6 I+ K* t2 J4 N问题在麦帅提出的一点：当时海军部还幻想和美国和谈呢。这种又想打又想谈的思路决定了，日军的行动只想对美国太平洋舰队，而不是珍珠港本身。日本不敢和美国进行全面战争，同时又想用武力威胁。最后成为挑逗。这是战略上极端缺乏远见和后手造成的。

natasa

赫然 发表于 2016-9-11 04:54
游击队不就是没事儿埋个地雷，炸个油库，用迫击炮轰一下机场，在水道里放几颗飘雷。
7 H# M6 G1 x7 ^# R. h
" T9 P8 f7 ]( [" ?) F: B2 i- l" N尤其是炸油库，埋水 ...

, M: j; L7 e. X# Y+ ~! N万一日本海军这一锅饺子在北太平洋直接被人一锅煮熟了怎么办

赫然

natasa 发表于 2016-9-10 16:28
万一日本海军这一锅饺子在北太平洋直接被人一锅煮熟了怎么办

6 ~) M" G+ s) J1 o$ L* W1 n6 ~0 S早晚要煮的。搞半天不就是为了晚点煮么。
/ P( ]" y' ]& ?. L4 |

晨枫

. B+ [3 m! y# |3 r; A2 U

赫然 发表于 2016-9-10 14:54
! s) ^  m$ f8 R  C3 j; n1 Q游击队不就是没事儿埋个地雷，炸个油库，用迫击炮轰一下机场，在水道里放几颗飘雷。

: J. a0 j1 _. b+ ]8 ]& P7 O; v尤其是炸油库，埋水 ...

+ U9 L2 |) U7 w/ \9 C
这是完全背离日军的基本训练和战术的，整个二战除了最后垂死顽抗阶段就没有这样打的。只能是现在人的事后诸葛亮。这样的事后诸葛亮有很多地方都可以实行，比如说一战的阵地战，如果派小股步兵加工兵像共军夜间挖壕逼近、拂晓冲锋那样进攻，根本打不成索姆河、马恩河、凡尔登这样的绞肉机，在技术上根本不需要任何突破，完全就是个想法上的问题。但这都不可能，因为和当时主流军事思想根本不符，彻底想不到这个方向。
& Y) w; {, h  X: S/ a+ C0 L: o5 M
/ m. V/ G) c2 ?( U0 s4 v5 g发动战争的目的不是为了晚一点失败，而是为了胜利，包括在有利条件下达成和平。

这是马甲

晨枫 发表于 2016-9-11 07:02
这是完全背离日军的基本训练和战术的，整个二战除了最后垂死顽抗阶段就没有这样打的。只能是现在人的事后 ...

. f- V1 K& h& R$ U) M晨大，关于一战部分，有点小意见：
早在1915年的时候，德国和法国都已经对壕沟战有了想法，纷纷出现了各类的破解方法，“夜间挖壕逼近、拂晓冲锋”更是在很早就已经有实践。但防守方也是在不断演进的，后期的壕沟战对于当时的技术条件来讲，已经是无解了，相关情况可以从咱们论坛里的很多文章中读到。大纵深，迂回包抄、分割包围这类经典战术需要更此后20年的技术发展才能实现。
很多时候，我们作为后来人，享受着最新科技的成果，很难想象在技术发展初期的那种迷茫和畏惧。很大程度上讲，对于战争，作为当局者，已经是尽力而为了；综合各类挟制，谁在那个位置上都难以做得更好。

晨枫

这是马甲 发表于 2016-9-10 22:54
) d1 V" V: n5 W7 d晨大，关于一战部分，有点小意见：
早在1915年的时候，德国和法国都已经对壕沟战有了想法，纷纷出现了各 ...

: o8 m: o$ |/ {% ~+ Q9 E但夜间掘壕、拂晓冲击并没有广泛采用，携带冲锋枪的小分队突击直到接近一战结束的时候才开始普遍采用。另外，大纵深、迂回包抄并不需要20年后的技术，解放战争甚至朝鲜战争时代的共军在技术装备上并不超过一战时代。当然，一战后期战线已经连绵固定，加上层层防御，再要强调机动作战就难了。