|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 1 P* G( ~1 D2 I& d" a) U8 ]$ }
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 2 e, @5 M# f2 c- N- `: V
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
, [% F+ l2 `9 Z0 M9 }! Y" J发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub% C* B% i; v# @
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?
4 N6 U3 i% u8 v* n( z! N5 C( v发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内9 ?, Q3 N1 L7 @- X/ G2 j
' s; B3 t( X7 X2 y$ d在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放% Q* f$ v o; } _2 @- S) B k
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以) E9 D( L8 G& j5 E% M* y2 W3 E
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是/ f6 Y& f! v. g% ]' y
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都8 b e; h0 L# \# U
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一! S0 W) n/ }8 s# n
丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
& `8 A( [ E8 d具体体现。3 j8 R& a$ T6 c: v" |! a- s s
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
" Q( e) k* U3 I2 i, n- i: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
* P. d6 @: e8 n- |+ |1 a& O4 h4 x景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很6 x: ?& m+ m7 c4 G3 t1 [3 Z& M
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
0 ?8 p( v" t; H* z影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
+ y U: M' G& V5 V* O) X意义掩盖掉了。, [" _: b& i* D& Z1 N. z8 R
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
) ?* c* f( I# H, p. M4 Y欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|