|
本帖最后由 草蜢 于 2012-12-27 00:27 编辑 % x$ e f: P+ j0 d6 e; s7 F, H
将进酒 发表于 2012-12-26 23:55 % H7 S3 {% a+ {
觉滴英国的选择是正确的。面对四分五裂处处可借力打力的欧洲,总比一个富饶强盛人口众多的统一米利坚,要 ... 3 i& g: N9 R& g) }- y" ?5 z. J
& |( ?* ?3 d: s) w# v
俺的意思是其实没有太多主观的选择。 美国建国后的国策一直是将美洲化为后院,极力排斥欧洲(其实是英国)在美洲的势力。而”日不落“帝国的利益是全球性的,如同 @河蚌 所说要顾全全局而没有精力来集中力量和美国争夺美洲。当时的美洲也不像现在这样的香饽饽,印度对于大英帝国来说,远远比美洲重要。而作为原材料基地的美洲完全可以被非洲殖民地取代。7 X& p ^& Q# H' o7 H
+ i, x F) [& n; l) P$ a南北战争中,其实英国是偏向南方的。美国南部的棉花曾经是英国完成第一次工业革命的的主要原材料,到了南北战争时期还是英国经济体的一部分。但显然南方提供的便利没有比和北方直接交恶的代价更大,所以英国只是给予南方区部支持。' R$ f. u& c, A4 H) }, e+ y
+ C( s* W! O, }. F+ N# x+ K: l
但英国在欧洲一直是扮演隔岸平衡手的角色,从拿破仑时代,甚至路易十四太阳王时代,英国的国策就是防止欧洲大陆的一国独大。因为统一的欧洲远远强大与英国或美国。 Q3 u$ R$ w0 j
- i' V f; Q4 B9 k8 p普鲁士就一直充当英国在欧洲大陆上扼制法国和俄国的筹码和小弟。但普鲁士统一德国并工业化以后, 小弟长大了,就直接威胁到大哥了。
3 h# _- j. e1 E+ N: N& Y [
$ t8 _& l3 O& m; u6 M英国学者(应该说大不列颠学者因为他是苏格兰人)Niall Ferguson以事后诸葛亮的角度认为,英国不应该参合一战,而是让德国统一欧洲,这样欧盟就提前实现了。 |
|