|
本帖最后由 草蜢 于 2012-12-27 00:27 编辑
+ b2 R. J0 l( Z2 W1 ?0 J3 u将进酒 发表于 2012-12-26 23:55 ![]()
: ]$ ?1 J. t5 ]. x9 r觉滴英国的选择是正确的。面对四分五裂处处可借力打力的欧洲,总比一个富饶强盛人口众多的统一米利坚,要 ...
7 ]! N' E4 o9 s4 ?- o2 R; e- c. _/ B# X" A7 B. k- a8 }# g- K
俺的意思是其实没有太多主观的选择。 美国建国后的国策一直是将美洲化为后院,极力排斥欧洲(其实是英国)在美洲的势力。而”日不落“帝国的利益是全球性的,如同 @河蚌 所说要顾全全局而没有精力来集中力量和美国争夺美洲。当时的美洲也不像现在这样的香饽饽,印度对于大英帝国来说,远远比美洲重要。而作为原材料基地的美洲完全可以被非洲殖民地取代。
) p9 I& \1 j4 n+ W. |$ o7 N- h% D* B% [5 \
南北战争中,其实英国是偏向南方的。美国南部的棉花曾经是英国完成第一次工业革命的的主要原材料,到了南北战争时期还是英国经济体的一部分。但显然南方提供的便利没有比和北方直接交恶的代价更大,所以英国只是给予南方区部支持。
G' `/ u, D" y8 R+ T/ K3 ~
2 k, T& @! b( p }但英国在欧洲一直是扮演隔岸平衡手的角色,从拿破仑时代,甚至路易十四太阳王时代,英国的国策就是防止欧洲大陆的一国独大。因为统一的欧洲远远强大与英国或美国。8 v. i+ t* | S, M- L' }" O) I$ U
3 ^7 F+ @8 J! ~0 V0 F9 w% l普鲁士就一直充当英国在欧洲大陆上扼制法国和俄国的筹码和小弟。但普鲁士统一德国并工业化以后, 小弟长大了,就直接威胁到大哥了。
6 A, l+ [+ g7 @5 r% D" F6 E. U7 j0 @* v, ]+ @
英国学者(应该说大不列颠学者因为他是苏格兰人)Niall Ferguson以事后诸葛亮的角度认为,英国不应该参合一战,而是让德国统一欧洲,这样欧盟就提前实现了。 |
|