|
本帖最后由 草蜢 于 2012-12-27 00:27 编辑 & E9 H/ M7 I/ z4 ~
将进酒 发表于 2012-12-26 23:55
2 j4 e( I0 P+ q$ \2 \9 i1 q觉滴英国的选择是正确的。面对四分五裂处处可借力打力的欧洲,总比一个富饶强盛人口众多的统一米利坚,要 ... `; |, A9 i/ B* \
2 i |' M! n2 w" h! F. ^俺的意思是其实没有太多主观的选择。 美国建国后的国策一直是将美洲化为后院,极力排斥欧洲(其实是英国)在美洲的势力。而”日不落“帝国的利益是全球性的,如同 @河蚌 所说要顾全全局而没有精力来集中力量和美国争夺美洲。当时的美洲也不像现在这样的香饽饽,印度对于大英帝国来说,远远比美洲重要。而作为原材料基地的美洲完全可以被非洲殖民地取代。
( _& M, J p3 M8 z1 r; A, M! c5 _
( ?6 M- {3 i+ a! O' u. }, _/ p$ Y% J南北战争中,其实英国是偏向南方的。美国南部的棉花曾经是英国完成第一次工业革命的的主要原材料,到了南北战争时期还是英国经济体的一部分。但显然南方提供的便利没有比和北方直接交恶的代价更大,所以英国只是给予南方区部支持。3 U: Z" J7 l6 d. }' C( Y
2 M0 ]0 D( \! F) M
但英国在欧洲一直是扮演隔岸平衡手的角色,从拿破仑时代,甚至路易十四太阳王时代,英国的国策就是防止欧洲大陆的一国独大。因为统一的欧洲远远强大与英国或美国。
- Y, r, s& {2 @2 I9 g5 Y& Z( ~: T, P4 x, a9 @) `4 J
普鲁士就一直充当英国在欧洲大陆上扼制法国和俄国的筹码和小弟。但普鲁士统一德国并工业化以后, 小弟长大了,就直接威胁到大哥了。 * |- Z, y* d6 u. P. ~2 ?7 ~' b
; s; B6 p0 M- Y7 M# B* X+ g5 _
英国学者(应该说大不列颠学者因为他是苏格兰人)Niall Ferguson以事后诸葛亮的角度认为,英国不应该参合一战,而是让德国统一欧洲,这样欧盟就提前实现了。 |
|