|
|
中国已经是电车超级大国。说起来，中国电车还是电动大巴先行一步，轿车是后来才爆发性增长的。但是，卡车似乎是明显的缺板。
! k2 Z6 x6 y2 A9 D" B: E, G0 z; j5 p( n; i
中国是重卡大国，占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样，柴油机驱动为主。在电车时代，电动重卡是否会取而代之，自然成为人们的关注。
; N. T1 E2 z; o( D4 d0 }% `+ N7 I! Q" \. _1 C
柴油机卡车扭力大，省油，性能可靠，服务链完整，但噪声大、污染大。电动的话，扭力更大，无噪声，无污染，使用和维修更便宜，似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车（包括全电和混动）市场渗透率已经过半的现在，新能源卡车似乎并没有太大的声色。
$ c" J0 X) w- g9 }: O# |& e
% A/ C& I3 n0 L; N曾经有一个时间，卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台，不再与卡车共用。这是因为大巴需要： c) s( d- i- k' Z0 [8 j
9 t8 [0 |& y |. t6 P' x1、 平台低，便于上下
5 h, }+ L, q3 W* j) S) o0 Y# z& _2、 发动机后置，缩小占地和提高车内空间利用率，也降低车内噪声和气味
! } d, S3 ]' b+ f3 r+ }; ?5 ~$ N$ w! m( }# o1 ^
公交大巴频繁启停，每天晚上回车场，也特别适合电动的使用场景。5 v, f/ P& _# O3 Q
4 \( i5 G# `# {" q
相比之下，重卡以牵引车为多，平台高低无所谓，发动机前置后置也无所谓，前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是，重卡一上路就要开很远，长时间巡航的要求远远超过频繁启停，每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。, {4 Y% r/ q- c0 H1 }
. r3 E0 ~4 n4 k. }9 t) m6 I6 I
重卡电动化的话，必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的，但在实用条件下要打折扣。" Q$ H9 s2 H6 b( I0 E# |
A* J* X: X4 v+ z' x6 a据说深圳有过一段电动的泥土车，但没多久都淡出了，看来电卡还是有问题。2 c1 r) |& q+ k* r+ m9 H! p6 Z
. `4 N2 I7 _7 v: g# O重卡有单车和拖头，泥土车是单车，使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势：不仅自带电池，拖车底盘里还可以放满电池，增加续航里程。. f; P/ X5 }1 S3 M- q2 z: ]# U2 r
4 |9 z2 d" S0 d7 h9 P2 b9 V
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池，还是拖车帮着分担电池，电池总重非常可观，在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重，过磅缴费可能也是割肉时刻。
0 M9 y# K3 S* e0 M7 g6 b* T" A
+ r3 Q/ [0 X6 q轿车全重里，人的重量占比很小。电池比内燃机重，全车空重增加一般在10%一级，变化不算大，对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
' l: Q; ?1 S5 K# x
# q1 }1 c9 ^+ p& f以北美典型重卡拖头为例，油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升，1kg可以产生能量9600千卡，1卡＝4. 185焦耳，1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%，不计发电机损耗的话，1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时，重量420公斤。
) z" e. K9 ^- i% B+ |$ i4 l$ F" f1 e) W0 M- O3 [) O
相比之下，小米SU7的电池容量约74千瓦-小时，重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起，在能量方面可以达到要求，但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。: |" P" r) q* }1 V/ `
" w5 ]" }2 b: K; Q把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车，重卡拖头的重量降低了，但拖车的有效载荷就降低了，拖车的成本也大大提高。为了提高效率，在整个物流体系里，一个拖头对应很多拖车，每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本，并降低可拖运的载荷，这是不得不考虑的代价。. I- _8 r V/ S* A0 j* J5 P _
0 l/ h* M3 w. p3 r& w# `) f电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本，但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴，要保持同样的轴重的话，至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头，改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。1 S" V* ?' Q4 c+ K6 Q% R9 Y: w$ z
" f: g7 x, b) X: [3 r
特斯拉Semi已经跳票几次，现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计，Semi重达12.5吨，公路行程只有800公里。作为对比，2015年的Volvo 730只有8吨，有150加仑（570升）油箱，可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
* h/ B% x5 r: q8 E8 v: l5 z. i# Q% _: R, S; q# U3 k- j- v
在美国，法律规定卡车司机连续开车700英里（约1100公里）必须休息10小时；每周典型实际里程约4000英里（约6500公里）。如果每一个过夜地都有充电的话，800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%，这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中，这还是假定其余充电在休息的10小时里完成，否则每周充电要累计占用4个小时。* Z) Q1 y& c7 w% L5 A8 r
) x9 e7 C3 U/ }; d, k+ O, w( v
如果加油的话，大部分加油都不必在路上进行，假定所有加油都在路上而不是过夜地，停车加油也累计不超过1小时，每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。* s, J! g5 E) J, }
: `6 p( v! E$ q& H) T$ ?+ f
中国卡车司机和交规有所不同，但美国的例子还是可以用于比照的。
2 [, r9 K& ^1 [, O" w9 L) H$ M Z+ Z3 r9 H
换电池是一个办法，但很多具体问题使得换电池“看起来很美”，蔚来正在体会到此路艰行。
6 s1 `- w# O( [( j' |( z
8 Y; A3 v5 C: p氢动的话，最大优越性是“加油”时间短，系统重量轻，行驶里程长。1 j5 i9 O% G: L& S
. M4 m W+ F1 F2 G
氢动可以直接走内燃机路线，但现在一般还是考虑燃料电池，尽量利用电动的好处。) s# A; h# l! g% W- h7 U
2 O. K8 n( t! h$ |氢的能量密度高达120MJ/kg，相比之下，柴油只有42-46MJ/kg。也就是说，按重量的话，只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态，密度为0.084kg/立方米。也就是说，500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米！这不是卡车油箱，比“伯克”级驱逐舰的油箱（据说约400吨或者475立方米）还要大3倍！6 U9 Z9 ?, i& b0 j" Q% G
2 X( o* N# L2 h Q( ]! J3 p! ~加压可以缩小体积，但压力容器本身重量可观，安全性挑战更大。氢因为分子小，无孔不入，容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味，连氢火焰都接近无色，很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见，在通常环境下很难看见，只看到扭曲升腾的热空气。; p# W4 |- C. Z
4 v+ C) [ l9 c+ T# L! l液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米，也就是说，420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换，需要约6立方米，但温度低达-253C。
& N6 P: g4 L, I( ]
) n8 {! p8 r. o- u0 ]' Z+ l拖头上腾出6立方米的空间是有可能的，但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤，加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了，液氢本身的重量反而可以忽略不计。6 t, l0 R% x6 |. p! K3 F9 @
1 f5 Z2 z. E) }+ ]9 u" ]
氢有泄漏问题，作为家用车辆，要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里，安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题，少许泄漏直接就散发到空气里了，问题较小。商用车辆的维修条件也较好，检查较严格，安全相对容易得到保证。! d1 M5 Y7 ~1 [/ h" }- B: m
( Q# y+ k% [: a; m4 s+ `' _8 K* L y
充氢需要解决接头密封问题，此外和加油速度差不多，比充电快多了。
, s. p/ o6 [; E/ Q7 G* }7 }' |1 q4 z0 e0 T# c" `. a
电动和氢动是互补的技术路线，本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说，尤其是拖头来说，氢动可能更加适合。
/ i6 ~5 m# {* H7 e% q+ S' K6 e% Z7 R9 ~5 x3 o3 e
短途使用的泥土车、送货车需要看情况，原则还是电池重量不至于造成过度影响。
% B. d1 z1 { M1 d; e+ i: |/ w, ^+ @4 {
公交已经电动化了，这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
/ l* F0 |& k0 T" |" H' h- K9 H; O' k: K: r5 S. z
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样，但更接近重卡单车，早出晚归，而不是远程连续使用，可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感，正好放电池，就是要解决重量问题，可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-27 07:01:32
发表于 2024-4-27 22:44:36