|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ; B8 m1 N( | j: q% }; H! l
* J) q" k H/ V7 M% B4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。( r+ C+ X: {7 P5 ?/ t& Y/ l
% f- `) N0 I& ?- |2 P. r6 u+ m
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
2 @/ l2 ^& t1 R2 [
& ]' L5 ~7 [! ~4 L. t加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。* d7 F" Q, I" `3 U' ~
; }( E* ~) U5 v. i% J$ K
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
. a+ P; g0 d; s, z3 m# c6 ~6 }" A" U8 v; ?
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
2 U! Y' Q$ u1 O9 Z1 B6 n1 ^9 ~6 r/ `6 J
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。4 a8 l" E5 x+ W7 a& C4 V
( v, |% x4 Z$ n% x" h6 ^* u以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。6 J( G6 v( u6 d1 Q. \
' w5 C* K$ s( z. \+ W# b3 f前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
0 S$ ?" {' w8 U8 h0 d, H5 M. n
$ ]# ^: a. j" }第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
M4 A' T8 i3 h' [) j c
, t2 y: E8 N+ C& c8 Y1 I第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。# q' Z6 l5 K# T0 d3 l c! _$ ~/ B
$ v1 _1 `+ M9 Y( Y' }
历次入侵加沙作战也是一样。
6 p) S: B% n7 ]2 G: j! E; |/ Q* N6 P0 X/ ]$ g
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。* ]( f' r) `# v/ h9 V
7 A# m2 ]# \% K w3 o2 R, l* V9 N+ d. ^3 x拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
+ e5 b2 Z9 X7 {& m' y' ^
* y8 u3 h$ ^4 H2 L2 x% r这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。. q( P/ W5 k+ Y* J
) h+ @7 M& Z2 U6 g最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。# I4 }5 e3 }- I" E7 l
. H" u9 B1 y3 R受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。3 a& Q; Z3 n5 X( w5 Z$ W
$ l+ {6 x" A1 ~0 R7 y5 U
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。# C( T9 Y1 K! s$ E4 ^5 m
4 O0 _' f" K m+ X" V" q# I6 P
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。6 C Z: o8 Q# F9 J- c) q8 j. l
% n8 E! R: ^* ?7 i, [3 v在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
7 X m! p8 K( k: `9 {) z& x$ C$ L6 Q0 a
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。5 O4 h& k" e+ M8 z; G
: g* V+ }5 N- ^* t8 H对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
9 M5 m& w. U' D2 C0 x1 f
+ R' Q, p8 }. W) M# Y2 t加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
. m% v) b: ~% M- ^( P
2 z: _: B( U6 l7 V7 y7 z; Y哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。1 b5 d2 |( {( L+ h) x9 H+ f6 F
% h) X, l5 I% ~加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
6 w, U9 |% i5 A* x! |8 z+ o# q
' b' E* J8 S% w/ a/ i以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。" r O" a& F! ?) j: B% y# X/ h
# {. e5 f. U" u5 ]: y( ~6 G; n* r内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
5 F2 E2 I9 _% g3 ~, L
) K- e2 H; q7 L; l在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
7 ^1 s! f0 M$ o7 E2 f4 B
- ?" N" c* j4 P+ p5 i就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。: _5 I/ ~5 P# f
( Q& J1 @" Q% B' ^ `# [2 ^
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。( C" P% |% Y0 t6 C
& V" ]* }: D/ Q
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。+ ~: |6 q6 Z7 a- B
+ ]% m' @* x. K7 l; C
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。, q; X6 L0 @4 e
$ q& v5 ?% a3 Z
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。# _/ j+ c1 R" y
" A Z8 X- r: w% K$ \$ a现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
