设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5302|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 5 ]- j7 y0 l1 M3 }

. C6 @+ `4 w- l0 K: @本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
) a6 q7 \' T, @/ g" T
, o" ^. X" @' s' V8 t
  `  J2 K' _( r各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
9 Z) w$ `. s8 U1 v7 m# p- F6 Q9 `( o( W" G, }8 k6 ?
2 s" q# I" z  v: V5 N8 M
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
% b6 g) L% J' R) V5 o7 h
# @' o: \! |/ q' g1 g& n" s - j6 z  `, Y# |& E! \
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出: `: }" N: _! H6 c$ n5 O7 w$ r! B
7 {7 [" d* r! R+ w

3 P1 Z3 s) _% O2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌* z- ]8 c; J6 ]# c% E
$ r% k3 b& {- }( f2 W& }# v
: v$ N4 ]4 f, d* W. q
实际利率,估计是算入通胀率之后的
7 B/ x: t1 |! @" P! v
: v6 y0 y1 R& |+ N2 e, e3 B! T" w: u # e5 b" V. ~5 e6 X+ h/ E; F
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?* }6 o- f: G" {& T" u7 s& V  T

- a6 R- e- ]3 ? ; F) s7 K: }% L2 r( U( f/ p
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
; H, L2 m! g+ s* z
9 f: b/ l) {9 \7 }( f综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
; F0 B/ M  ^9 @1 o) F5 ~% ^* l

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    : s1 n3 }1 f& D
    2 t. V  p: l- c+ W, @! Q  ]1 K4 j

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?' J8 W# V; j1 Q. X! ~

    - }4 s+ H+ K9 F' @至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。0 \6 H" R9 b7 P! D4 Q5 t
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 . E' N, H# w1 b1 Y) H
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    1 x% D+ h+ U" I) ^
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 " f& R* Y/ K( w" A9 O* ?' _8 n
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    8 o6 q4 U& U  t, z7 }! _
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    + Z: g, o% u7 S7 u0 h% n0 l! a: j
    8 u( y' j% X1 I9 k! G1 E& e1 g基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。; X9 d% J* N* I0 ~% @
    * c, O* x  r4 R8 |; f, `8 I6 x+ P
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。8 q3 b% }4 |6 z

    * [; U  r2 w8 c  C  i3 _那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    3 s2 a/ K; J3 Q& t' h3 x6 x! y& _$ @, F% C4 T" b8 O
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 / h- M& N2 p; G% \  t0 Q
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。  |& c. ?4 ?8 [, G6 B% H9 ~5 G
    & \0 q8 t9 r" ]/ ]
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    # _5 W4 u; F8 e4 w
    跟世银有不少出入:3 L- B! L3 f+ J+ u2 C
    ; x- O% a: m0 y3 x8 j
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html* l. Z2 m6 P) G, Y5 i5 y, o

    + F5 L( d/ q5 C7 Z! ]5 H用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-22 22:34 , Processed in 0.049399 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表