设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5697|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
' F5 |5 M3 a2 p; _/ q: }9 U1 p) t. B- r3 A
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。, a1 d. X5 \* q1 H/ ~0 H; o' F3 R

1 H! _% W6 A' c/ |, z  S! J; [ * A5 o* C  G+ }9 U0 o6 W0 ~( Z
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
2 I* R0 S* L% [$ z4 ]% e% r0 v5 o) i3 J
) O2 `$ `  G/ I* s
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
0 g9 _/ s; R/ T4 z
& D* \( r7 ^  b; k
  C/ V! o+ ^1 h' {6 |, t# e- r这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
8 |* l5 t/ Q( \4 ?. q/ P# |! E7 [4 I4 t7 n

5 E* s( j5 {6 x6 u2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
4 l/ y+ |2 ]6 y  e2 O
$ @- i, Z" ]# M, f 1 ?1 m: ?/ S! b) A! d, S
实际利率,估计是算入通胀率之后的
, S* a; c  E; c1 p* Y
) _6 U& h1 Q* b* E 9 a0 Y7 E4 C2 |: H& C/ {/ r: C, T
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?" k4 S, i2 Y" i0 J1 l
# c3 c+ U2 I1 g' O& J

: J6 c" q3 l' Y: p( _综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了8 P+ ]: A2 j6 }5 q/ j/ J" l

1 X: v/ Z4 `6 Y0 ^2 K8 s综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。4 P& c- X- T, K' Z; Y

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    0 `* m: N7 c! k
    ! P2 t; `: X* }" }+ U

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?( x$ @- n! Y2 j& X- c7 k" D/ ^
    ( ^/ j: `1 e/ X: j% N& U$ d) |  |
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。0 k  l7 ^5 u- ^  z0 K
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    1 Q1 g! d' p' ~; o% T这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    4 _8 A* C9 |  {/ Y3 ?
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 . v) `0 ]# V( o( ?7 f
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    9 C+ S6 [9 G3 l8 ~& A这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 1 I5 t6 A' s- }
    * [' z; z  T  A9 x
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。% g$ L( `0 {: b: @8 u% a6 r6 i- A2 S

    & Q+ ^( |, |' X( n那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。$ M7 m$ ]* H9 L- @3 L6 x- T, ]; o

    ; \! v0 g' n" E# M, G. T% ]6 |那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。- |3 M/ h) p9 n$ o/ Z( W& A1 }) k, u
    * x# z# M2 a4 F, T( }2 O6 v" U
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    ! o  q" g% N0 f5 P基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。9 n4 Z/ Y; }$ Y/ P

    2 J4 p1 x, w2 j' y那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    ( [  p5 |) g4 c4 c0 k. O4 ?* U跟世银有不少出入:
    1 O; f8 u2 B9 g! I2 [8 H+ O
    6 S0 O6 h* _) F2 n* {" W3 ]3 ehttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html* ?( C, w; d: H; ]6 ]# k# f
    7 C; [! q8 y/ ]6 L7 ~. f% m, @# h
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-18 05:26 , Processed in 0.065965 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表