设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5816|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑   B; D9 I6 R: r2 _0 V! R
- D- c, A5 w1 _  l4 O3 b
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
8 [/ n$ x+ Q# _8 ?2 m+ o
! y6 `6 V) {/ c$ S1 e
7 \# G9 @) O( @. l& Z' @8 D7 @各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
1 q; x+ }8 s0 p) a' r3 W( X/ I, B3 S$ K0 \0 O8 z+ ?0 g. N
: [6 E1 Q+ C5 t  m2 R7 v- n, M6 D
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
0 ]0 ]/ @  N& P( x- e! u4 D# m. e: ]- i9 J; B, P
+ m5 i0 }3 p8 @$ t
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
% G" i) A7 l: @  H2 {! ]- K+ @. t/ L& T7 X- `/ A
8 o; A+ Q" c8 ]  t
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌! ~3 [5 D" Y. ^  z) X

3 g4 ]( o& ~# s+ H! L2 Q6 {9 K
+ o$ T# a; ^$ i/ I) L" P实际利率,估计是算入通胀率之后的7 z& r6 y) q  y3 X! T3 A0 n0 r/ b

8 z8 r8 U% {* {+ X" t. s7 t + ~, r7 k2 g- v" V0 |
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
) q) E1 g: b; q* W7 U5 n
; p% j8 ^+ T1 p7 E! @8 r5 r3 @
. V% t2 R) [# G综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了3 f$ X, q! L, g$ }1 n; a* o

7 z$ \9 m9 P& [: a综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。. e, e+ [$ t/ I, B

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。# Z" z5 T. K. J

    8 w6 V/ K4 Z; V

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?7 O8 A8 i( [9 V. ?7 W
    - z; m1 z9 U3 q/ k2 o: e
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    2 P" A4 t( A& Y) M2 ~& x' R" }
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ! ~% X8 I) b1 }6 R2 y9 j
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    8 I% C' t& y8 g/ H# p# g
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    ( g7 D9 N( ~& X实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    $ a% f! O9 B: U7 u; v$ L& G这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    1 k) G( a4 Y. B  }" |0 h+ _* @3 Q$ f, L
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ; E1 z! @- u: h* ~
    * S& K0 F/ K) q" P9 e4 o  a* S那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。0 }0 @4 e+ C; P2 ]  _8 @

      Y# M1 i7 a0 c! m( ]# x那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。  T  c. h% k7 N# N3 U

    0 {# ]$ M- a) w. R: h7 H: g* U辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    9 r0 L" ]8 F# q: x5 @基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ) z+ d% s  R+ x0 w# T; O  m+ j6 p  s
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    # ?: r, s- r5 \0 f* F
    跟世银有不少出入:
    " c. j* p) z8 m# L+ }: R5 ]* _) E; B- d: d3 ^$ h  D; {
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html, m* r4 j6 ^3 T4 U5 g% r
    + D* s5 l3 i9 Q2 {
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 09:00 , Processed in 0.034750 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表