从中共军队枪的问题说一说！

观望者

1 Q) ~8 M. k' j9 B' h8 |
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

- _( W4 _4 c9 E, t3 \4 H( j记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

% E; u5 h( w9 V- [出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
" t5 K- w9 j( {5 u! ~/ u5 B
- N+ }% _: e2 r" _战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
% g% y. b( \, _5 D! K6 M
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
" y' o+ A% a. u/ @1 h
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

& X7 H3 L# {$ h. q其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
# c! g; F' ]: B; }( x  T6 P
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
6 y7 {2 X7 _  K9 w- @6 D
9 b! b3 E6 l$ C) f# m9 G' p; M2 R3 ^九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
  w# y* h& M" V/ T: A9 ~$ l3 z
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
0 t* }; ]7 L" J
9 K( `) v" n& M4 ~9 k" X2 A+ Y九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
& t7 Z7 c2 f3 {+ n% q, v
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
! {+ g/ b3 f8 g9 }( t; l- Y# p
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
7 `7 Q: C: M* I  z/ t' k( L5 [7 t7 L6 J
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
! K, @0 ^* X5 ^# O5 ^4 \/ x2 ~. |
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
& z% X, V6 G9 D3 `. ~疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

: }1 t0 R/ H8 i- }1 K既然是阻击手,枪法肯定没问题.
/ c1 K+ Y- E2 m
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

. e" x# o3 P  o1 y+ U" _八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
/ r* S! O! x0 g
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
# ~* g' d2 K- w& j+ n5 e" ~既然是阻击手,枪法肯定没问题.
5 w2 k- X; ^5 e- e) f" c
6 f4 B8 m& `! A( ~. V2 Y3 S; F但是这个新兵也太神了啊

, z7 X! i# m5 I$ x# @! w那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
- E" B% H* k7 P$ \6 L9 J3 I, T八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

* e. p6 n5 k* q为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
6 k  l/ e! v$ q" h为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

  f2 A, {" i! Z/ c# B# G' C. q产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
5 Q! M3 b# q' e7 V& a# ?
/ ], ^3 |: }& t3 ~$ g& n0 o' @设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

% e2 X6 s! W& _" ]) Q大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
4 ~3 z3 v; @. k( j- I5 L% q" b- Q
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
2 c2 _& z9 M: h/ b) l& o% q7 U
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
- T7 t! b# D0 k. P
$ ]- t* H# e4 ?: t7 O9 d3 q无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
- |# [4 B' K8 D$ S) c9 L9 ?产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

4 ~5 y' R% Q3 T5 \5 \0 o卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

% O0 ~1 }! Z0 y- W' V

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
$ c# P% `! a- e5 B- e$ b3 Q卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

9 n& E' D6 b) h. y
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

% ~. P+ |0 a$ ?4 Z是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
' U! v! t  A4 A- a. Z
! N4 V6 d' b: c

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 b- S6 _0 P1 q3 \9 Z
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 E3 K4 V: J# w. y* x不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
/ k* S  \5 m! ~: g  U0 q0 I
3 W3 z1 x/ a& O, \7 g% V3 }是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

( \$ `' D" x5 t5 D哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
! P# I4 a) p9 f0 M
7 C* z) j  J9 d9 @( N" C0 P让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
! e' N9 s/ p3 A# q. p8 w6 o1 }
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
' U3 H, @0 Y" O5 o7 c
# ^1 m: j" N+ ~, h" A1 f) \没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
& m. L$ s& u! H' ^8 H

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; D( J& a8 b( c$ X
' F- Y2 O) g- |是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
/ S3 E& E" P8 G0 {5 B中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
7 I0 e! X& e; u, ~
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

7 j( E/ U6 M, C" O5 V你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
2 O# I  F, a6 c, S$ d$ ]这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
3 m5 }9 k8 F, d  d5 V2 _! B# T
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
; l, Y( f4 `* X. x$ }! H1 C+ D, F
+ P% S+ Y* E" n: x7 I; Q5 F3 z至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。