从中共军队枪的问题说一说！

观望者

7 J( c' a- \7 @# U
5 P; D6 E' H) i9 x. u" o/ F听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

' I$ P& r& O$ f; Y# j: D$ `记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
3 E5 u  A0 `9 O+ ~
' O7 X+ U0 r" I5 r战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
2 G/ I& b, [8 N7 y
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
" ^7 j  d0 y- c; C/ f" h
1 T  O# i) D! H$ f( H2 F好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
8 s' x6 \* V/ ^% `% V
4 R+ \  `4 x# F* B- l7 Q8 u其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
( y: P8 F1 ^/ x5 V  V: d  Z4 Z
' g. A# l7 _$ |! M4 o! j88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

5 p" j3 Y6 K" w8 e九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
- _, T7 Q/ K( v" O
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
. o- {; E$ c4 ?4 L0 q

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
1 X/ }- V2 G3 x* X  `8 l7 z疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
0 t8 n$ I- s3 G; ~6 o+ K“当兵三天的十九岁。一把报 ...

& p$ P7 M% R! K8 Z  m既然是阻击手,枪法肯定没问题.
; `) w" J( {: u2 s/ v
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

6 F  D' y0 e# d7 S$ E" o新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
; y4 `/ [% C6 s7 t  j2 y, I
% p' @% m# R$ Z. \6 ~/ b6 K8 z但是这个新兵也太神了啊

' k6 y- f' |) k* U! V* j0 D那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
6 B1 R+ _7 p' ?% \( r8 x2 ~$ n( R八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
- v% N* @- L8 C
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

. Q0 `8 C. n& P9 ?+ v; f用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

- l, O6 p8 e* k; ?" Q5 q
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

" y: x+ M$ e" ~' i3 J" Z! Z4 n2 e设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

1 ^4 i! a7 c* n大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

! A) P( ]! ~7 i& w好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

4 q0 o2 c7 e4 _4 K9 L7 |- e- v+ `AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
$ y2 k/ q9 p9 G/ }6 F/ v( K5 \% O  _
, R" y# I  B; ^' @# ~& q无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

1 Q# v1 B* r) b+ Z4 x

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
8 m. p4 R, }8 ]卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
2 E( J4 V: e5 _4 s3 {- A8 r
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

+ E( z" |: T' d# p# |7 K; A' l% Z
( T+ ?* k/ f* f! w, J7 f& [2 [8 @不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

1 \. L, ?& Z2 N7 p) M9 q# ~是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

4 S0 `& t1 l+ K) `' m- E4 q: _3 g+ X

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
) n" M- m" `2 A) f8 o- Z' s, }不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

) Z! B2 w% g" l是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
6 Y% J2 }) z. f) }7 [' x& `( _) U
  _  ^1 I, ?- b: x# Q+ c% U( j) k是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
( J& U# M! c& U不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
3 X! A5 l4 j. v9 Z& T# V: a
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
# u, R/ @2 i$ A) Y. ?% V8 M- T
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

) s2 y0 V' v0 k% s& e" K  K6 j没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
* {, s1 S+ t4 D; T9 z8 i* e3 e. N2 V
2 i- g4 U+ @, |5 P: E; O7 m

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) C4 F. [* l) F- \- n6 u* u/ Y
  h- V  `6 j! T! H  ?+ F$ E! B是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

6 Z! L. C/ X& d  _, s, O+ b

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
) V9 y" f* x/ O
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

6 |9 A2 u; b. Q# k7 r你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

" d8 k+ a: @6 e& Y
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
0 h) M, ]4 V" y3 t
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
6 |8 e8 q9 L5 L( E* c% C- Y
# V* g2 I5 |- W至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
; H& z+ c9 _4 {% Y* c