从中共军队枪的问题说一说！

观望者

+ ?: C! O  A; n4 `  n9 ~& i
# z! K4 O  x% ~; ]7 ~( ]听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
& L" L" o* o' ~$ Q
! |0 ~( `! ~3 b2 ?. v* |战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
: ~# k4 d+ r& L' r8 B% P0 i
. Q: e) \( O1 B/ c好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
9 d( W& q" ~  p6 q: b
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
* I! o& [& C6 A, y# y9 B5 P
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

  `4 r1 S* S: V' D/ X88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

. ^" x3 ?4 [% ?1 y9 v  b. d7 ]2 E九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

  L* a) R* V% C4 [九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
  Z' m, N& o5 }5 \0 W
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

9 P( x+ R1 C/ s( Z4 Z; M  j3 W说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

) H3 P; {2 F* F5 V# P% {9 g7 j还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
  H% }* c8 X- y; a8 w/ n5 X
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
" G/ I  Q4 b% s) {& X: d

晨枫

疑问：
- M8 i  T; j% Q “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 K% [3 A; s5 Z' B) R! [- g“当兵三天的十九岁。一把报 ...

9 ~  }, @: T- h既然是阻击手,枪法肯定没问题.

5 x# O/ ^  R$ b# Z! Z0 J但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
- v8 b" _$ h- W* X& B4 G) Z3 C疑问：
. t. ]$ J0 ]+ s& ^! D7 g “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
* b. _) e1 x$ L$ {# U“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
% B5 ~' g4 v3 G8 [" S5 f. |
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
+ p$ N  z  r; M$ N6 j. V8 t7 \+ w既然是阻击手,枪法肯定没问题.
, s9 ]7 T7 s: V, t3 H7 ~, E' [- W
0 }+ F  `/ |" j# J但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

; P, O+ {9 Q2 S# P( |$ J! ~5 L( Y用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
4 l$ B( r6 k  B+ @/ n
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

0 A0 A- q( c9 t4 |( Z8 s好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

5 j, W* d, Q" u/ zAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
; R( D* p$ I( U9 _
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

6 m) r3 g( f% E' z4 W7 D卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

: W0 n5 d' Z% g/ V: u6 H

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

! ?+ I$ n5 p0 t& S0 F% [确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
( |( G( a& ~) R8 o7 E2 V4 X3 K8 A
( \/ w6 i/ o/ G有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

. E7 c8 j, q- f& Z
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 I; m5 Z- Y! G& W# f* t8 w9 L
) }5 G. j5 ]: L1 q2 L是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
; Y9 I5 s2 M2 t$ {% [
6 d+ g3 p! Z. t- Q+ ]! T' O3 G4 s, r

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 i& ]) L7 o3 o( o% k
6 d* a- {7 C) B- g. {是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
! g2 x' L! N$ Z6 U$ F9 ^' f不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  F* z& t# x9 X% K( K' Z; w- E
- o; n( s- R+ O是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

$ Q0 Z; F# a& v. }: W( P! ^; X/ Y9 s哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 M& J, C& r2 o0 }不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' C$ K$ N& X5 m: w7 q( p5 N9 f. O
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

7 _5 h+ \% d7 k麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
4 |: I3 z* D3 ^
7 J% f! Z6 p5 a2 P# L# B; }. E" Y让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
# x9 \# {% y$ I4 f

( g: T! H* H2 c1 }

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
$ i+ `' r# v/ A+ F6 G- c不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

: u+ M) S/ N1 H+ A3 w是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

  _$ s' g6 x0 X

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
* ^, M. O. `; r8 t2 @8 H中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
( }4 C4 }  m* v- C  {9 V* @$ ~
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

4 r5 V  ^, E, x# |! M8 c你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

8 G* j, N4 C6 |% f7 o: e) |7 ~/ K如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

; l, B. P6 d4 ^" G至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
3 w  U( N0 A: N- a  d0 z