从中共军队枪的问题说一说！

观望者

5 w- U* D0 R8 Y+ f" R4 |
- h1 K) R0 ^+ O6 @1 b- W" j/ H听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
1 b9 I- U% e4 A
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

, |3 a3 a: k- [好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

$ v7 R, ~7 s5 V) E枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

; ]1 P3 R0 M# b" j88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
8 Y( z5 H7 y% B' e/ V8 S
; O7 l2 s6 `; X8 R; B九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
( k$ l$ {9 ~+ a4 u6 ]
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

; a, m. N# F/ ]还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
" n; r6 r+ M2 r/ ?- Q5 j5 n/ S. ~
; l/ G) K+ r6 v& }  O5 u/ D; F就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
4 H9 y& j" E9 \6 [0 E3 ]  B

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
- O9 `; g4 ]+ P+ C" P疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
* \- s2 r" I9 v- ^
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
5 M5 m+ b, ]% a/ V* e2 @& k, p疑问：
. v9 R* {/ T, r! f9 ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 v( G; y% c9 s. ~8 |3 j“当兵三天的十九岁。一把报 ...

# v; V5 ~* [  j4 O% X八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' J  Q5 i( l$ [( Y1 B
+ ^( |6 E! Q6 i+ v* m1 {( j新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
4 u6 r, ^: N7 n) q3 o4 T/ l既然是阻击手,枪法肯定没问题.

8 _9 ?6 i7 Z2 N' `/ m但是这个新兵也太神了啊

3 L/ C* y% A+ x/ x) {那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 m; J8 B! x4 t* M" Z
, \( X  A- B# y- v* S新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

* z+ F+ |9 `! n% T; @为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

: L  h7 k# w0 `' F- ^
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
+ G5 P" f8 f, O1 X0 T( ^
7 J* g- m* f  f+ J8 @1 O设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
, p) v' P% R1 D
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

5 `( X3 @; Z, e/ B$ {好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

) v$ y9 R0 T+ j7 D0 ^: i3 L2 d无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
+ l2 [, e1 `& A. @+ d产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

: V1 |& u6 x( \; `' Y' Q* e( Y卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

* @& D/ r2 M# o* ?4 B
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

  s/ D6 S5 H+ J* K
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

5 h- D8 Y; K* J9 d

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
! Z8 Z2 k% V$ W! T# o不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

' G& f6 q6 _, @# G# ?1 _是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

# V/ I! J4 f9 \3 n: ^( p' B4 g

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 i1 o" C' j. C/ k7 h不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% c' L4 A1 d# {& b0 e- T- ]6 m5 ]
8 `( f" r7 i# p5 p& d7 h/ N% Q* a/ d是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

  s& y. \: [2 O9 y$ \+ h5 L哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
0 r4 R+ y5 H8 f  ?不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 T# [/ K, [+ j% r1 ~" B5 E
9 x: I. V; q5 r' O! a是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

' n) r7 `9 `1 d  l* a  P# |8 {7 m; ?麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
0 K( E, d+ J# b9 C9 s/ |: Z
, c: l+ Z+ y0 S- t: v+ a反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
' ~) n# a$ k' D

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
8 t+ W! V- z) r% w5 O1 j! k不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

" ?. V" T7 U3 w; G3 H是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

( @: @7 H) R1 i% K$ ]$ i6 Z

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

9 A4 T) K6 B, l" u7 p# p你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
: x- j- W" |) i/ z# |
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
9 b, N) U6 G* v) H" v
8 T% q' _4 |% t' ]7 }8 k至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。