|
|
中国已经是电车超级大国。说起来，中国电车还是电动大巴先行一步，轿车是后来才爆发性增长的。但是，卡车似乎是明显的缺板。
( f8 c+ e1 n! H7 x! ]- f2 g
. V3 \+ S7 E1 f中国是重卡大国，占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样，柴油机驱动为主。在电车时代，电动重卡是否会取而代之，自然成为人们的关注。
: \: f7 e, O, |) Y# M
5 T! ]; I0 d% q: G; Z柴油机卡车扭力大，省油，性能可靠，服务链完整，但噪声大、污染大。电动的话，扭力更大，无噪声，无污染，使用和维修更便宜，似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车（包括全电和混动）市场渗透率已经过半的现在，新能源卡车似乎并没有太大的声色。
$ ^( B9 s/ [; H% P1 k- O' L, D* L! D1 O! h# O1 F/ t
曾经有一个时间，卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台，不再与卡车共用。这是因为大巴需要：
9 v2 |- i. Z0 [; T) b; y5 d" n& ~1 t# M0 K; s$ I1 g2 R1 H" }" ^
1、 平台低，便于上下
5 q' j; x/ D) w+ w" ?. x" J; \. p! Y2、 发动机后置，缩小占地和提高车内空间利用率，也降低车内噪声和气味
) m9 J) P7 y$ A/ K) [& d
8 ~& U0 A4 o* q9 K7 o5 P7 |! U F公交大巴频繁启停，每天晚上回车场，也特别适合电动的使用场景。
( M$ ]" J! Q$ l! Y6 @7 m( D" ^
& e4 y- N6 ?2 C$ i3 d# R, S3 g相比之下，重卡以牵引车为多，平台高低无所谓，发动机前置后置也无所谓，前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是，重卡一上路就要开很远，长时间巡航的要求远远超过频繁启停，每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
& c- n( R% D3 n5 a0 ?9 k$ J9 p: A0 }- k9 ? w+ D- x
重卡电动化的话，必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的，但在实用条件下要打折扣。* j8 P0 A: N5 v/ Q: ]
6 c2 ^) i* \7 u) s8 p/ K0 P
据说深圳有过一段电动的泥土车，但没多久都淡出了，看来电卡还是有问题。+ e1 s5 }( K% R
6 ~! s2 [1 X/ N; ^$ H6 a; Q' X+ l重卡有单车和拖头，泥土车是单车，使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势：不仅自带电池，拖车底盘里还可以放满电池，增加续航里程。
+ n. s0 z" n1 ]- ?5 }8 @# Q* [& G2 {/ l" H4 V# K' G( x6 U
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池，还是拖车帮着分担电池，电池总重非常可观，在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重，过磅缴费可能也是割肉时刻。
2 b9 k& |. e2 f! E1 H7 @6 _* g/ X; O9 p8 Q, Q9 Y, W6 F# f6 A
轿车全重里，人的重量占比很小。电池比内燃机重，全车空重增加一般在10%一级，变化不算大，对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
+ A/ N% M! X/ Y; e, ]$ Z: u
" D/ r! [. {% K) D4 P) a. @" }以北美典型重卡拖头为例，油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升，1kg可以产生能量9600千卡，1卡＝4. 185焦耳，1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%，不计发电机损耗的话，1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时，重量420公斤。
3 |* c3 u/ W9 R" B4 h" {4 ~" {
1 a5 q7 L7 ]$ d, Q# C, s) H+ i相比之下，小米SU7的电池容量约74千瓦-小时，重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起，在能量方面可以达到要求，但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
: a& D1 u( ^* h0 [( ] B* x* [
% D' v5 w- \# D6 O把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车，重卡拖头的重量降低了，但拖车的有效载荷就降低了，拖车的成本也大大提高。为了提高效率，在整个物流体系里，一个拖头对应很多拖车，每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本，并降低可拖运的载荷，这是不得不考虑的代价。
1 j6 O% }2 W% R! ~) v: m4 h( g$ f' ^( X0 `- a* b9 M; ?
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本，但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴，要保持同样的轴重的话，至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头，改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。- s5 P% N8 B& n6 ^/ C. D ^
( d3 v! T, E( q" S0 R! c特斯拉Semi已经跳票几次，现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计，Semi重达12.5吨，公路行程只有800公里。作为对比，2015年的Volvo 730只有8吨，有150加仑（570升）油箱，可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。; p$ w; S5 g1 v* ~2 U
3 F. r( ?5 M& ^, v+ O在美国，法律规定卡车司机连续开车700英里（约1100公里）必须休息10小时；每周典型实际里程约4000英里（约6500公里）。如果每一个过夜地都有充电的话，800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%，这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中，这还是假定其余充电在休息的10小时里完成，否则每周充电要累计占用4个小时。
* K# F I$ V$ N7 u4 H: A- t2 X- H* G/ K" p7 d z& r9 g
如果加油的话，大部分加油都不必在路上进行，假定所有加油都在路上而不是过夜地，停车加油也累计不超过1小时，每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
6 G; H. _5 d" C& n/ q* d- o* o$ @. R; p3 C
中国卡车司机和交规有所不同，但美国的例子还是可以用于比照的。/ j# e! O! x9 u: b
4 {# l' Z+ y5 T x8 J% |换电池是一个办法，但很多具体问题使得换电池“看起来很美”，蔚来正在体会到此路艰行。
: c% T! d8 W7 a3 Z( H* p* [+ v: q( N- t
氢动的话，最大优越性是“加油”时间短，系统重量轻，行驶里程长。
# y6 @6 l: V; U0 [# \( E* }: F# I
; U' W4 X( s8 F5 N8 d氢动可以直接走内燃机路线，但现在一般还是考虑燃料电池，尽量利用电动的好处。
- ?. h9 q! o; B* L' O9 @: b' R! j3 h r1 s# K: k3 W/ x( ^7 O
氢的能量密度高达120MJ/kg，相比之下，柴油只有42-46MJ/kg。也就是说，按重量的话，只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态，密度为0.084kg/立方米。也就是说，500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米！这不是卡车油箱，比“伯克”级驱逐舰的油箱（据说约400吨或者475立方米）还要大3倍！( M! ^/ f; {: S; j- d
( U: H6 Y4 \$ Q* m# k* L& @
加压可以缩小体积，但压力容器本身重量可观，安全性挑战更大。氢因为分子小，无孔不入，容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味，连氢火焰都接近无色，很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见，在通常环境下很难看见，只看到扭曲升腾的热空气。1 S Y# B; z# t) q- A( O8 o. y
; Q6 T1 x( Q; H) W% e$ E- N' ^液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米，也就是说，420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换，需要约6立方米，但温度低达-253C。
( g; |/ z) q+ J' b* w
4 q8 w0 ~* V! R4 G+ N4 c; t拖头上腾出6立方米的空间是有可能的，但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤，加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了，液氢本身的重量反而可以忽略不计。
7 I8 z8 l! h4 F3 a% c0 w& L- z' I$ d. E5 C9 E3 v4 g
氢有泄漏问题，作为家用车辆，要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里，安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题，少许泄漏直接就散发到空气里了，问题较小。商用车辆的维修条件也较好，检查较严格，安全相对容易得到保证。( o# C) A+ }+ t3 f$ u
8 b W, r5 Q2 Y0 B充氢需要解决接头密封问题，此外和加油速度差不多，比充电快多了。( @( [6 S* Y. C
- Z7 b" N( k. p: B) i
电动和氢动是互补的技术路线，本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说，尤其是拖头来说，氢动可能更加适合。
7 x9 L+ V R d- }; S/ k5 ~0 ~& h# i+ }' P" m' y
短途使用的泥土车、送货车需要看情况，原则还是电池重量不至于造成过度影响。
; o- }/ ?# D" l0 u$ q- I9 E6 g8 o- `/ E
公交已经电动化了，这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。* m( N# T7 y6 v4 A/ T
$ {6 M! k4 {5 i% z6 n/ U
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样，但更接近重卡单车，早出晚归，而不是远程连续使用，可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感，正好放电池，就是要解决重量问题，可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-27 07:01:32
发表于 2024-4-27 22:44:36