|
|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
. u# U$ i% V0 p/ Y. F2 o
' ^( {: g/ k, C: ^中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。7 p- ^2 y% J3 y! C- L& V% ^6 s
+ P& H8 o2 x1 m, }! F柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。 W# a2 @6 M5 ?! E
g9 f- }) P% s3 p. e- T
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
+ B4 z# r: f4 D l& Y' N9 l- s" e5 j# c! M7 q9 f3 r8 `& j
1、 平台低,便于上下
# ~4 h& E9 u7 q4 D1 M2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
( K. r0 h; q" q' }* N9 }( P) M+ P% y* j: x. ^5 T0 i
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
% }3 ?* M- S4 z
+ m7 \6 F$ x" L相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。# x' z; w+ b- t: s& r# G8 g0 n
& |2 E+ e- L! X- D" d. f; i0 m# F重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
% E. P2 a0 A3 Z* d X- n( e# G
$ m# Y: a: C# U据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
) A- ^, p" h* n0 j! k2 }" A M0 d- b( F. u' `! R
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
+ c' ^# o1 e' p# A$ ]6 A
! ~3 x, k: z1 V% a# b/ x电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
, X; m! y5 v y7 L: y1 c
& A, t3 S* w& r- p轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。4 c- d/ H7 C1 W4 I3 J
, O% {, l* }2 n8 Z+ F! e" e以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。: H5 K5 x) e8 b, f2 S' I
3 v* j+ \6 d7 v) ]4 t, V
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。" D$ q& B& A8 q" v3 ?; f
2 X8 K7 G& L# V0 C) \: K0 R把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
" v9 i# t* `8 _6 h! [0 c- o% R' T$ f# \3 ?1 C2 _9 W! p7 S
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。: Z2 g6 B+ L! t7 ]. v
) e2 o Z( T* A+ d特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
# \/ @% M, I7 q- w. a3 c; Q1 I; K. Z% `/ e9 c+ _
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。* Z3 R- Y% ~ C, \. f* _
% v% R1 o9 }+ w( n9 ^5 N如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。& C9 j0 N5 D+ k2 L& B& C$ D
/ a0 Z6 T4 k2 w3 X; k/ q中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
& D+ i( O$ u! `/ O6 T" ^$ w6 D) r5 c; Y* y. a9 U! g. }* }
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。
u$ N" D% o0 A1 D+ Q" |( p% S2 i7 W9 m' T' a* j
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。" V2 f6 w6 f7 e4 @+ ~
( F! t6 U) j+ O3 t% K+ @9 F: \& U
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。. O2 K1 n! s0 k; @1 f0 w8 ^ {+ Z
0 U4 a5 j: }& R9 Y, F* R- S A
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!' Q: o8 K g3 t5 \) a3 }
% O* l* A8 {$ ?7 K( {1 Q. y加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。) V, T# i* ]# W7 w+ W
/ B5 [7 W2 ~; P+ ?( Z. p& |5 ^" ^
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。$ n' v0 Z& [. z" `6 d; K! D
+ Y2 z1 U5 l- s9 w
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
; H; @/ i. X& o6 }4 f Q
! a6 [* W W, ^4 t7 _& n+ n氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
" Q5 e% g3 P6 j) m9 v0 i' p
7 {5 z# V: ^1 j充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。, l, \, u/ l+ X6 x+ I; I: H
8 x# r& [& r) ]1 V9 L电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
9 q) N {- F: p& I+ I
0 y* g4 h( v4 S短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。# w. C: b4 w, _6 Y: X! K6 `9 P$ z
4 V* O6 j1 ]( e) X公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
5 x3 R& ]6 e& b" B5 H! ?: ]6 E
, [+ V0 J, k+ D2 l" Z& q. y2 _2 F旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|