从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
* M  B+ G+ e  [0 [; o/ I- g/ _* r8 \
, _/ m( i& E& v5 J. W8 x0 V尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
! Y2 W! z/ X6 L3 v. ~* J
! Q' n6 B# o. N$ ]7 U看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

5 E7 b- r% q. R# X) X( S都不是！！！

3 N( P! v1 o' l6 O0 o0 j这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
0 W. d9 i0 K  W. R
我们先来看故事：
4 l' N( ~# O3 c$ D7 A

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
- P5 ?1 |  h. b' x& {& g) o这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
+ B# y* y" @% ]2 h3 Q这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
% L. b# v0 g, e' d然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
4 r  B/ }7 f9 b可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
; \  c6 w) K& L+ [" G" m9 N刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
" U& }( \  i3 X; g- l大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
& z- U& U# ?; I( ]: d这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
3 }1 b: k+ |. b! V. D" F0 S* l3 m$ V最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
; i/ |. n1 D) B: F8 ~  v
3 ~5 }, w( l0 T第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
4 s% w0 Q$ G" q4 u4 ^. Q第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
& F4 y) J3 s( }2 O第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
! P0 u% f6 L/ N9 w  A7 q: C第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
5 A: [# c# Q0 m5 I9 u% I0 @3 L然后碰撞

* d0 P4 X! k1 W! h8 R5 ]+ s2 M现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

: A& d7 B7 t1 \0 }9 y3 H* T/ h9 r看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
& p( Y' g, P3 ]' a- P2 c第一次：0.18 g
8 i7 T) ], y4 R9 x第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
! U4 m8 x: ~4 `. {2 a第四次：0.69 g

这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
- q( f! L- \9 t% A9 C) `
2 z5 `$ R) A+ ]& @3 j: R8 {* E一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
* e% h( o( P! G& C' {9 D" E" `) l
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
* k+ X% j7 s( n7 A4 U9 g7 ~
那问题在哪儿呢？

' t- d( Y  @9 t0 U" t现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
% \3 _- S# s# d: d# Q! y9 h5 u我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
+ q5 T& H4 p' S  s# ~% I第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
4 e( b# R, r7 `, Y2 `$ h第四次：17.9 m
7 f0 L* b; o8 D7 F0 s* w
那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
. A0 z: J, y% [' E0 w再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

9 s, I7 v4 W1 H- l9 p我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
+ _  o' h0 n$ i8 F* P4 f) I6 I6 _第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m

9 m5 l5 ]' X/ O2 a' t- L) ^那刹车所需要的距离是：
; P: R& {( \) V# e9 S第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
+ @  U" e0 ]1 v8 D) h. @第三次：94 km/h        50.4 m
+ ]2 U7 n( q7 [第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
3 T! I: Z; K7 g1 V
0 B! J* z" W9 o) T回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

3 A; A' L$ K' B2 N* k& }3 q0 }' S特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

1 u$ d' A9 ]  W- F2 K# A$ \0 Z由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

) x6 [6 _& N5 V这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
5 K7 G: W  u" {& {6 K" M  w9 f9 a想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
  [3 L2 {) ^5 A9 W
等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

0 N- W2 S) y% m0 C引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
0 U+ s: k0 s% {. ]1 |但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

; Q- U' O( a6 |9 D0 f6 `& F* l! |Supporting force up to 6.2 kN
8 C2 v1 U8 x) z  \, R" e% nVoltage range 9.8 – 16 V
( _6 l; |" A0 d  F0 ?, J(main operation range)
6 A7 T; @( ^7 J" DRequired space equal to 8 + 9‘‘
9 u+ Y4 q; }7 |+ x4 q; K! Gvacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical

5 b6 b5 T( x& Z( D7 R) Q* A
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
8 K3 C, P& ~0 C1 w! Y! S' ]( U也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
; {7 d+ [; k. B2 Q2 Z9 g3 g回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
. h; k3 [, {8 o0 v$ `别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
0 M; [- s( ~" S! G. O引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
0 T0 Q7 u- d+ M# ^2 k跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

6 m5 o) S+ E' L( i对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
0 [; r1 N" J! }. {
  q! q% n! z; n2 N5 f这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

+ v% i  v! i' ?& Y2 \* V! V现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
1 J' t8 l& d8 f# w
) d5 w; E) M  B6 Z0 a( D因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
9 G7 j- t9 S5 ]" S: L' Q+ [没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

+ [0 ~3 T& W' |# A在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

这些在算法里都有的。

% ~& M! @7 D  y* h9 ^9 X环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
( R, F0 X% K7 r4 b6 Q# O0 I9 }; V2 ?这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

9 m% o' T4 a+ z/ [/ r就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
0 r+ \9 X) D) K# w
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

/ Y% w0 `) w2 D0 N如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

+ o' {; b, s3 R) ^我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
; a3 k! ^* w" h: o0 D- I& ], B
: f! S* y4 X6 [5 f0 H/ ^另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

0 B+ _  p" c- ~- ~* ^6 n/ b" p, M这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。
4 U, |! @3 j5 c- {* U
/ f7 `# s6 B0 z; [) N& S严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
5 M( h. }( k) d/ U- p% h这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

9 d8 b! H% F3 ]* @7 z别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
2 |. G* c7 w, g" {2 W/ G
另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
1 Q5 b! B& v2 ~% a
% e7 D: E2 _( e3 F譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
6 c8 ]% f/ i9 y6 P
. r8 @. M( J8 h/ e* a( {4 g$ I6 R这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
! A# s) [3 H# ?/ Z, N9 W8 d* u3 B那还得有lane marker啊。
+ M$ L3 q! e& O4 z4 B. N
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。
9 k9 L* V; j" i0 i: p3 H6 M
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

. t5 N1 @4 P9 o* K6 y没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
+ c; D* |+ x$ i7 @
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。