从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
0 T- S7 g. r( X4 Z6 e, y. L) I
7 u# C+ }: n0 p4 T1 C0 c尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
6 \6 k8 e  F: l0 \3 c4 ]
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
4 a2 Y4 C* ]( C, z
" w3 ]/ g9 ^$ T' r' t. L% Y- f首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
1 `/ ]4 v% m1 N- B& H2 r' B1 l  G
3 ?1 i& [# e6 o8 L都不是！！！
- |! r/ A3 l+ y3 J& W8 D% q
; Q6 x( O% c/ Z6 a7 J" _8 _这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

我们先来看故事：

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
- j0 j- }0 q9 \* K0 n我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
8 w5 s; t& v4 H9 J( U! z这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
1 ?2 }1 U* I3 U! j8 N( V* Y可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
# J- u0 {$ L+ j+ B刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
3 _+ [) B1 u0 p1 n) }第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
  m! O  ~  K0 q# b然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
/ h, {& E2 j2 o6 F看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
# q- E1 v" f" K5 L9 J7 n这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

2 l. F/ G2 q3 P' m$ v. V4 P- h0 M
$ L3 h# w$ h+ b去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
) [* o! D: o; _9 n% Z; M
第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
7 r, w8 d  l! o3 `) e2 O" I! M( ^第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞

现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
" \/ M5 o6 a4 ?$ o: T9 K第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
* F# E# \3 r* V4 P  E6 Y  J/ }* o2 t, x. l第三次：0.61 g
" C3 R4 B  l$ k/ I$ N6 b第四次：0.69 g
, q) n+ Z  M7 v/ Q2 k! `
这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
+ _$ @* p  T* ~  c
: `# I/ S5 P$ h+ L9 D" Y1 H一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
' Q0 }' _  j3 I# F( {
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
" E/ r% T; A) U0 }& h0 R: I7 |0 ]6 |
1 a) k( J7 X- D1 d那问题在哪儿呢？
1 I9 J7 u5 w6 |0 D) z
8 l2 D, d2 Z# F8 l" ]现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
1 F/ M' y# [1 ^3 I我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
2 r7 _1 x1 }6 k
那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

. o. }% z- F5 n2 h我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
% l) }6 `/ [6 [+ M第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m

7 ^0 \# l( T& c; d6 ]% o: @那刹车所需要的距离是：
, p5 t0 P) U) N: N+ X* R第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
% v/ k/ b9 O+ J+ `6 H' u第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

, p' x2 s. E( g9 f" U: n0 f) F回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
7 f7 I! T7 W* `2 d
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
6 T* Y$ c: k9 [# V' }+ o1 |
3 J, z1 k+ b# e4 [4 O: p由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

& t/ m/ H1 K/ M( K1 u

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
+ I" l/ X7 g* H# B1 h这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
9 I) L3 x8 D8 d- g+ K/ g3 v. j* P想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
9 x0 e2 W/ i. F+ e
8 K9 q' c7 A0 I等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

! ^) q- y; Q& r: g
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。
$ m! A! H* l: s! b+ ~  i
' d: J" N: m5 |  _  G. MSupporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
& i8 T! ^$ j7 a9 w/ O(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
5 ^' T/ I$ v, r7 q. y9 {" v. _Weight 4.4 – 4.8 kg
2 D- S1 U3 P# f# P$ l4 O, i: x7 APower consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
% \; m- [" R  uMotor power up to 450 W mechanical
  j( w1 X# `/ J2 Y; i9 a
$ h  W' ~8 L; r9 u
& @) x; P: [) n& p9 e! q, n再说为啥系统没介入？
! o4 e- G. d8 y8 B' k快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
  Z% r# j/ d; L也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
% b( J: a5 |$ T: f5 H& k回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
. v* e2 U, m, ?- |% R) a: ~1 ?别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

) D$ e( Y9 N1 `& w1 G" s& @0 ?我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
( C; f4 a: P# H+ n# j" ?- u自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

9 E7 l* h$ ]6 x4 f) I* d* h0 L/ q跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个 ...

7 W3 Z5 p! d( Z. P" d没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
3 W2 d. G% R5 c% h7 q
7 r3 V+ z# ~- ^: Y, f7 ]/ l6 ^这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

) H$ t1 Z. A2 Y) G4 E, X9 Z) I现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
; M* O0 C0 V. A% c5 z' D
这些在算法里都有的。

环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
( z: o7 x4 u% j1 `: B
! J! h, t* H0 V0 Y" x" B1 S  A如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

6 \7 P4 @1 i* L! Z" \0 p当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
/ R* h3 Y5 J% B/ V8 c就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
; O% I+ Z- A3 q1 r
如果车搞 ...

! C8 l+ G, t6 Y) I8 t6 K! t' Q8 T我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

$ D- ~. D9 @& B, G; V# \  H; _另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
8 x  A3 z1 V6 B; O) d$ _+ @7 I! c+ s, u引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

4 T1 D7 A6 l$ [8 X  ?这个不觉得是八哥，而是态度问题。
  E* _/ Q/ O' V0 d
* T& R, x4 v4 j严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。

9 D  ~( f- J- S: n8 `/ m% a严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

: S1 a/ n$ v% Q+ s# w& K- \别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
2 e% q& U$ o# Y1 b+ L+ w
& m! O5 m/ I. [3 U+ a7 M这些在算法里都有的。

, H4 n4 L5 S0 t$ |" {2 M( q那还得有lane marker啊。
6 B6 u$ o# l4 [+ q  \3 s
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。
$ j+ z3 q: b6 F% J8 X8 e
1 U& R; R% u: L: Hundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。
, w- Q! D: w: b; Z
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
8 i$ L' N9 ?0 T( n9 Y$ A+ E9 X算法都有的。还有GPS和高精地图。
0 q; T) S4 Z1 u6 B; P. P2 s
. n4 D- F" Q9 c4 N2 l关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

3 t; N: P' _. w# ]6 l1 b没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

/ k2 ?6 R/ N. k6 A看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
  q8 j* G# I+ Y2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。