|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 / j" `! l) [" ^
5 R6 }/ G$ o1 ~& w转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。) J! p8 @( h8 |% s- b4 y
8 T4 T/ O3 u) I/ _+ z i- A* A0 V事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。# D: v: {# x& ~- ^, _6 W
- i C- L4 \' H, _/ N+ c就从自控角度说说常见的几个“实锤”：6 k% J% m- ], l& ~
5 V7 P" p% E( m. N- B0 T5 _
1、刹车的用力问题
2 a* }, h4 K Y' u# m C" p- O$ n8 _ _1 w4 C! p
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。$ a4 X8 p1 O3 o0 P* \, X; D3 H& W
$ K, y0 w% ?) K% z, j很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。% J* q6 k8 J& s+ n* ^' T; L
9 Q- H7 F3 @* w& B( }6 o
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。0 }4 x) u( V, o6 x
1 K, @5 r; [4 \1 X4 Y$ K( L+ Y+ x# c很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
6 V# p& E: h" J* p. E4 ~6 w, ]
, X: z$ B y7 @' g' @- j) z根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。+ l6 h& ^: l, r& u. S
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
4 p9 K+ z5 L- l, |8 x9 U我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。/ x; ?. n9 @4 L2 O3 d7 i3 \) D
这不是刹车失灵是什么？/ A8 @8 i) L3 \) |
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。! c3 c0 l! m2 y7 l" Z5 U6 A
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
/ h4 m3 R; l9 J b8 w* ~7 W7 ?可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
3 ?) E; _0 N8 s, K( {刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！! z% a" ~9 E* u$ H+ j6 [8 ?
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
6 O7 S9 M: {/ I/ y: E然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。 G3 S' f+ V4 _' E/ D( Q! k9 ~- e
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。) G$ e8 X' i7 e! m6 A, @
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！, [7 a5 [8 O5 b/ p9 ]- N2 n% r0 v
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
5 v* L& r& C* E6 a, J! ~ _这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？6 z! y) A& G+ c
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
- F |" P* z" w$ C/ W. t/ f
, {& U, [0 Q( U2 d5 I这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
9 k( e( f7 @" o# e, {1 N, E% Z
2 E: n0 c p! Q2、最后一秒钟的数据问题( F/ r O. q2 F; ]! V- r: J; S% f
3 v$ P- ^7 Q, r0 f% Y1 _
% w2 O) c+ ^; X2 h4 w: O; z9 {
' M/ \$ A* s) Z& F" |
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
7 D/ ~, g& q" [4 K& Q( [ R, ~
6 N$ Y7 X v. j7 g1 k& D3 `4 O这是对数据记录仪（data historian）的误解。& ~; e7 a% A$ y
8 V8 i$ p% Y) h+ i L& r3 W
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
' ^5 c0 W: ^# a( t! _% U( {: u8 j: F8 I6 h+ S! [$ z
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
+ X/ }& L& C" F3 z; J- r( k6 M4 G* R- v( W; |: M
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。9 h5 ?% K/ \5 b8 @' v! n( }
0 Y* K* K- _ |所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
! R( I" s- `3 h, _' t8 e* x3 t- R% S
G" I: b6 _1 {4 n7 m- \至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。& {9 r4 M% Q3 ~# n* N
0 V& |/ G* V7 Y2 X( H
3、电控刹车信号处理速度问题
2 T7 S' s) Y$ n3 J& I, f
3 S- ^6 c L$ g3 K还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
3 B* N1 q5 H& N- p5 E8 G: b$ G8 V* M; K& ~: I/ I& Y7 p
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。4 y) ~" ^/ a5 L- \
3 t/ h' Z! d- ~9 T
4、控制逻辑八哥问题8 {! X; B* D2 s/ S; ~7 }8 q
; D$ C, M8 l/ |" f( \7 V( \. Y波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
/ K+ M/ I( P) A4 p" c9 R
* N2 I# \1 S' q- x' j. n至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
% u, z2 K+ f: f+ C* e
2 d/ z4 @( W9 l7 i$ u# c/ e7 v特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
