|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 2 [; Q6 _' k: f7 N8 J
' `5 F* R% U( J& I
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
: g+ A7 Z; ^+ _# d9 p+ q% F* P; r* s# m3 Y. V& j; t9 M) X
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
: }& p. }0 F- P" U0 H7 d6 e
0 z$ T, W+ T: |就从自控角度说说常见的几个“实锤”：' l* M6 z9 X, @& p2 U9 D
e7 t6 x& R6 p' p/ Y* }+ u1、刹车的用力问题. A% d q% f* G; C
- N l. t* e {0 |6 Y1 O6 {" |9 {特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
% d; v O6 d$ ^1 m4 ?0 t. y9 g& S7 j, c3 }9 @, L
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。6 S- }* X$ X4 x' ?3 a* ]7 F
) A D+ f. V2 t1 z. k
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。4 h- _; F5 y3 L
5 m& x1 I- \5 \/ x很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
8 O H( @+ R; i: K; ^" p5 H- ~8 d V6 S" M
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。- W% p* u2 I- z/ H
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。6 g, ^$ f: V* M
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
3 ^1 U6 e; _1 s9 w这不是刹车失灵是什么？; q: |$ h( c% p! t# L9 y" L8 x
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
5 j+ X. E7 G/ ~! _6 g# l& [9 ?然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
x" ^9 Z; I+ j+ ]; H9 [, H可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
5 n# ^! \( L+ q7 i( H/ F刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
+ o. x; z& x: y( d* N第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
% N4 V& H1 K4 T, E4 i然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
- l2 Z! q3 l% T8 l大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。( S* r6 n! A* r% `2 W) R
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
% l$ Z; p/ j @' ^看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
. `3 V1 s* K \7 O$ e( ]" L这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
9 w: S8 W6 s- w( w最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
6 g& w1 Y, s; v0 e, O0 p, M; Z这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
+ s0 h+ C( N$ P" J" @' O' D( ?8 g* F ?
2、最后一秒钟的数据问题: ~- P S. {# o3 p+ _, E8 h2 Y
3 L7 b) A- Z" o+ W) i3 f6 `3 v; `
7 ?$ {- d, V8 U0 H$ P7 a
" l1 F" R3 v) v# i可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
# g. O* H' o( X! q9 S% O4 W2 j# m
这是对数据记录仪（data historian）的误解。
8 T9 @+ q$ r, j! m# v4 q, {* R6 D9 A- ~ X4 Q5 [
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
% [6 }% D) Q- }$ y# F5 [7 n4 A" a! Y) O! G% n5 Z) x3 {! d1 T- y
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
/ v6 R' D1 ?! I0 N }. G, j" I# L2 d6 u! s* v* q8 C. T, t
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。7 L6 h. G/ ? i6 v# h
1 ` W# v4 h, c, Q) k所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。. l* G( Y5 i0 E s) ?# \: E/ M, A
$ F, y1 o) I; W至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。* n* ~! S+ N6 ]" \$ E$ @$ ~
& F5 M) M0 x. r8 q3、电控刹车信号处理速度问题3 T8 l+ q; o) R& o9 L6 l
+ B& ?5 e5 f2 g7 r2 {* Q
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
; n5 L: ~8 @7 g+ N/ b" S* D8 T2 l5 t( {6 Q: u( v9 e2 ^/ v
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
* ?0 y" K( n% }& }: N! w7 Q' @& x/ ~' X2 x$ {
4、控制逻辑八哥问题
4 e! |9 c' s. ^4 B; u1 h' L4 G2 e% C
9 o; ~+ b+ B- v1 L% {# s7 e波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。0 f4 Q8 M6 q; W# E4 y
- L% Y7 [* S5 h至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。! [& Y) _. I1 f1 \1 `5 h$ e
# Z: r( t1 D1 m. l
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
