婚前协议是否有必要

空气精灵

起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。
我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。
( U) Q; C2 Y$ H: R+ s当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。

Highway

9 ]; E' P* u/ X/ F9 a9 J( v) n$ E
( h! i3 |) v: R& [- Q8 x( f8 [8 k回复 空气精灵 的帖子

% K2 e4 F, N! D1 E! S  ]: U8 b, S世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
+ s4 w+ Z, J1 F; g+ p1 z
如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。

如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。
# @' Z; U! h, g6 \  q3 E+ y

雪个

回复 空气精灵 的帖子
7 \, B- k) f' E5 y
/ P3 a1 D: q" S2 |# ]& v对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。

空气精灵

难道就没人支持正方吗?

蓦然回首

我觉得没啥必要。
$ U+ a4 I  f$ y如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊

青袂

我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。

非

有点意思。
8 v/ A/ m9 \, V6 {既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。
+ I/ h8 v) w: x. c" V  _婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
得找懂《合同法》的人来瞧瞧。

老马丁

看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。

青袂

今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。

空气精灵

回复 青袂 的帖子

& i+ U  \/ d* G7 R这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?

青袂

回复 空气精灵 的帖子

对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。

空气精灵

难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.
. r4 W+ ]2 V1 v. i原来收费这么狠!
9 T/ p- m- r& M2 [唉,这年头,离婚真的是项工程啊.

辛常诚

回复 空气精灵 的帖子
9 _! e( p  {( j) ^% ]4 K
俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别

蓦然回首

回复 瓦斯 的帖子
/ J9 p* `2 X) c! q8 o

我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。

; r- p6 Y" A' N. ?放声大笑

空气精灵

回复 瓦斯 的帖子
# {% K9 `( E* i
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
3 n( b7 H& S: |; Z其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.

赫然

回复 MacArthur 的帖子

是的。

的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。
$ t9 f9 B& d$ i0 U7 T4 d
7 V( D4 Q2 H& w5 y- W所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。
) K$ Z4 [! I  \" F' K

老芒

两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。

纪琮

婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。

燕庐敕

回复 晨枫 的帖子
# w* h3 u; ~  d$ P9 l9 b0 i) i. y! t4 t
是不是六零后大家的看法还真的比较接近？

花差花差农民

其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。
0 {# ~: z$ s2 e. ^& y但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。