设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1310|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国抓着兔子的尾巴过河,现在轮到德国了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-9 03:51:33 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。: S, ?8 o% O2 Y' M- e1 a

8 z: b- ?/ L7 c( w' u- K. u9 x现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。8 F, u% L  t2 A( w
" S& A4 y# ?" T5 _/ S9 |5 u. U
0 i" G  v3 b7 k. l! |
德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供& |6 @+ _& x+ T  c0 q

0 M$ z& {- P  R7 G: [, w
( p0 f  N6 |6 [$ x中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了  r( I! t4 Z  }3 l$ ]
7 X- C( U+ v/ N% e
若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
0 W+ c) G, A" q- j) l/ A7 e( J* q
3 G/ ^# M* q# v$ u5 b7 GC-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。% ]% H1 e" i. A
0 I- Q* [7 s" A1 Z) k' H
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
$ X+ E8 z" P+ L4 ~& e- ~0 Q' r0 V- B- |4 L- e1 }
现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。: r, x' D$ e4 n

& H  t# y. Z2 Y' ?+ {; r3 @+ x6 U在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。
: c5 O2 c- M8 M7 d: }. i
( \) L4 K3 t. L在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
. j8 l0 _0 Z: S( a4 O
# H6 i, K1 ?- _2 D7 JSkyranger应运而生。
5 e, b4 p. ^. p4 P$ R  l4 |. `3 x) Z6 t; i- p( J
德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。& _7 z) E( y7 h+ C
, [/ J! w" O- U1 T
0 H! d3 R& j9 v2 f+ [; L3 L7 l, m5 @
$ r# x- r& W% R' ^; K- l3 `$ ~: R
“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。6 P% \6 `, N; V7 r

5 R' K3 e, r/ v. ?9 _2 d, N2 C; f% }$ p乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。# B) R. J! N) p, a0 a/ \' o
, N2 ~. ?0 l" [+ `. ?  s9 G8 Q
乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
4 |  N1 L5 S: z' n4 C3 c, z
' a6 a" p4 X* M) I1 @6 b' J; z出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。/ D& N" g9 P" u
  F% O- {, x" x' E1 l7 _! k
与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。% b$ f& R2 O5 a( C: n; j" X6 K

+ o5 m! C& C5 K# i/ U8 @! c在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。
, V# m% ?' ]% }" l' m+ s
! d9 `; s: G: G; R; a% k在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。/ [( e# H- ~/ U8 e) c+ Q

. q& z' X# Y% }* h/ c) S在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。, @% P) J/ m3 s4 _& C& y* |
8 T( }0 w+ B/ Q7 j8 c
" b1 p& z+ B0 F$ Q0 u1 V' X
30毫米炮版本,带两发防空导弹
+ L( c. C( w# s
; S# L) _* w5 H4 n/ L有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。6 u! o( S( T: g, Z! K) m/ P9 F

7 U8 e: L' L  K! oSkyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。
4 C0 l# P; p: O2 `* C- O( x! A
. z2 J$ g+ ?% k4 @: ^相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。
8 H6 r3 i( Q+ }2 J9 m$ p7 L& |8 _$ ~% O- F- j8 Q& C& u. E
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
, K4 J. f7 t, V! N% N% r
* n4 c- L  u! ]重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。% U7 v# R* |; m

: r% G+ v, [) W) f: l大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。
2 L& F" c% o+ P3 d7 R- g0 \# K- L( ?$ J) m# G  y7 P# B: i
中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
5 u  g  c/ e; K2 }0 k; w9 O, u- Z( p) b& K' d- Q$ Q. F+ N
PGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
pcb + 4 伙呆了
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2 伙呆了
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2024-1-9 07:23:24 | 显示全部楼层
密银 发表于 2024-1-8 16:51; \& W  m+ g1 R) {. `  d3 c
C-RAM用激光更好一些吧!

+ {0 V% r( L9 \还差一把火候
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-1-9 10:36:14 | 显示全部楼层
下山虎 发表于 2024-1-8 19:43
+ W, \: E# K. R" Y不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数 ...
; L; w0 x# O, n& w
这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题,打靶试验是一回事,实战部署还是不行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-23 11:52 , Processed in 0.042937 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表