注册 登录
爱吱声 返回首页

老平的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?3240 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

转基因会场外的法国农民

热度 18已有 746 次阅读2012-5-30 17:43 |个人分类:随笔见闻| 老子, 道德经, 转基因, 法国



(法国农民抗议种植转基因植物)

国际转基因科技大会在欧洲举行,一群法国农民在会场外面散发传单。这时候有一位参加会议的专家正要进入会场,一位法国农民把他拉住。

农民:你为什么要研究转基因技术?

专家:转基因技术能够使粮食增产,能够减少农药的使用。更重要的是,转基因是一门科学,科学无禁区,为什么不能研究呢?

农民:你错了。转基因问题不仅是科学问题,还是环境和伦理问题。不要跟我说实验室的老鼠吃了转基因食物没有问题,我想知道的是你如何能够保证人类吃了以后,十年二十年以致第二代第三代以后不会出问题?

专家:你的担心是来自不了解。拿转基因水稻来说,就是转入了一个Bt基因,这个基因的作用是表达出一种蛋白质,它被昆虫吃下去之后与昆虫体内的受体结合,从而产生毒性杀死昆虫。由于人体内没有相应的受体,所以Bt蛋白在人体内不会产生毒性。你与其担心转基因植物对人体有害,还不如担心农药对人体有害。

农民:你又错了。我先不去说转基因食物最终对人有没有害处,刚才你提到了农药,就让我想起二十年前的事,当年就是你们这些科学家,就是孟山都、杜邦这些大公司,声称杀虫剂和农药是健康无害的,结果如何?我家农场一半的土地板结了,另一半是野草疯长。连二十年后的事情你们都没说对,难道二百年后的事情你们就能够说对吗?

专家:这是一种恐慌心理,原因还是因为不了解,绝对安全的食物是不存在的。其实自然界中同样存在转基因的东西。例如,你会看见有些树的树干上鼓出一个包包,它是由根瘤农秆菌将细菌基因转入树中而形成的,根瘤农秆菌就是天生的转基因高手。

农民:你错得更离谱了。树上长一个包包虽然难看,但它是自然发生的,是个别现象。而你们这些科学家研究出来的东西,是要交给跨国公司向全世界推广的,跨国公司老板倒是赚大钱了,但一旦出现问题,就不是一两棵树长包包的问题,而是全世界的人都会长包包。

专家:你误会了,你误会了,我不是为跨国公司干事的,我来自中国,我们中国的科学家是不会干那种损害国家、损害人类的事情的。

农民:你是从中国来的?我看不像。如果你是中国人,为什么说话跟前面那个美国人说得一模一样?中国人有五千年的文明和智慧,能像美国人那样短视吗?如果你真是中国人,那我来问你,如果中国的老子来参加这个转基因大会,他会说什么?

专家盯着农民张口结舌,农民向前走近一步,很严肃地说:我来告诉你答案,老子会说:“慧智出,有大伪”。连这句话都不懂就敢冒充中国人,你以为法国农民好欺骗吗?(老平2010-11-30)

 

附《老子》第十八章:大道废,有仁义;慧智出,有大伪;六亲不和,有孝慈;国家昏乱,有忠臣。


膜拜

鸡蛋
10

鲜花

路过
1

雷人
3

开心
1

感动

难过

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 猫元帅 2012-5-30 18:01
我是这样认为的:1、吃饱饭第一。2、科学家很冤,他们真的不知道多少年后的事情。因为科学研究总体上来说仍然是经验的积累。不知道有没有科学家预言过四环素牙和化肥的危害。
回复 晨池 2012-5-30 18:07
真的假的,要是法国老农真的这么生猛,科学家就认栽好了,真不冤枉,哈
回复 河蚌 2012-5-30 18:30
按老子的理论,好象人类会退化回类人猿吧。
回复 北京阿新 2012-5-30 20:07
法国人反转的根源在于他们落后的技术,没办法就搞环境壁垒,保护自己落后了的农业~保住政客的选票~
回复 楚天 2012-5-30 20:40
编得不错,可以把这理解成两个阵营的对话。
讨论转基因的风险本来是个很必要很重要的问题。不过现在反转最激烈的人的水平,跟满清时反铁路有一比。
回复 MacArthur 2012-5-30 22:59
自然发生的就是好的,非自然的就是错的。。。 这样说来大家都批麻戴蓑或者光屁股吧,那些牛仔裤、T恤衫啥的,难道是自然界里长出来的吗?
回复 丁丁咚 2012-5-31 02:36
反对转基因的逻辑我一直不明白,说来说去不就是一个“莫须有”么?要是人类真的这么谨慎,很多深加工食品对人体的危害早就被证实不是“莫须有”,而是“一定有”,怎么就没人嚷嚷着禁止呢?
回复 锦候 2012-5-31 05:25
MacArthur: 自然发生的就是好的,非自然的就是错的。。。 这样说来大家都批麻戴蓑或者光屁股吧,那些牛仔裤、T恤衫啥的,难道是自然界里长出来的吗?     ...
+1     厚古非今的另外一个版本罢了,到头来都是社会发展的阻力。
回复 史节 2012-5-31 14:11
丁丁咚: 反对转基因的逻辑我一直不明白,说来说去不就是一个“莫须有”么?要是人类真的这么谨慎,很多深加工食品对人体的危害早就被证实不是“莫须有”,而是“一定有” ...
您还真抓对了,就是莫须有。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 12:40 , Processed in 0.028987 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部