BBC事实查核：中国共产党有没有“女性问题”
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-41680427BBC事实查核：中国共产党有没有“女性问题”
2小时前
正在北京召开的中国共产党第十九次代表大会代表总数为2280人，其中女性还不到四分之一。
《纽约时报》刊登的一篇文章说，女性被"关在外面"。
有人不禁要问了，中国共产党是不是应该更加严肃看待男女平等这个问题？
在世界各地男性主宰高层政坛现象受到挑战的今天，在"半边天"被作为女人同义词、宪法保障男女平等的中国，执政的共产党是否真有"女性问题"？
玻璃屋顶
中共总计有党员8940万人，其中接近2300万是女性，比例为26%。
中国最高国家权力机关"全国代表大会"中，女性代表比例为24%。但是，人大代表不一定必须是党员。
政坛上，越往高处走，女性越少。
2012年中共十八大之后，中央委员会当中只有33名女性，所占比例约为9%。中央委员会负责选举权力强大的政治局。
而政治局25名成员当中只有2名女性：8%。刘延东是其中之一，但她预计十九大后会退休。
发展人脉
显而易见，尽管中国政府一直强调男女平等，尽管中国上大学的女性人数超过男性，中国女性要想突破政坛的玻璃屋顶还是有难度的。
那么，障碍在哪里？
通常，女性是在读大学期间或者加入工作时入党，将其作为发展职业的一个助动器。但是，女性晋升到县级以上特别困难。
加拿大多伦多大学政治学系教授Lynette H.Ong说，长期以来，人们一直认为女性的位置是在家、在厨房里。这就意味着，女人不应该有太大野心。她们的社会角色是照顾好丈夫、孩子、孩子的孩子。
“尽管毛泽东曾经说过那句妇女能顶半天天，女性争取平等代表权还有相当长的路要走。"
妨碍女性晋升的另外一个原因是，不先在省政府或党委任职就鲜有机会提升到国家级任职，爬梯子需要时间。
确实有女性被提拔到中层领导位置，但是，高层领导中女性还是寥若星辰。
位于维也纳的”人文科学研究所“访问学者李玲博士说，"需要和那些有任命权的人构建良好的关系网，那些人绝大多数是男性。"
女性退休年龄更低也限制着她们的发展。现在，中国男性的退休年龄是60岁，女性公务员和国营企业雇员退休年龄是55岁，其他单位女性则为50岁。
高层女干部通常分管“女性事务”。比如中央委员李斌担任国家计划生育委员会主任
有人认为，中国政府应当更加主动。
伦敦经济学院民事社会中心主任Jude Howell教授说，"在推行那些为女性政坛发展扫除障碍的政策方面，政府力度不够。因为诠释方式不妥当，指标制起到了反作用。"
那么，中国的现象是不是不寻常呢？和其他国家相比，中国女性的地位是不是更糟糕？
并非如此。
拿中国女性在全国人大当中承担的职位与英国议员、美国众议员相比，就好像是拿苹果和梨子作比较--风马牛不相及。
但是有一点很清楚，在世界各地，政治决策机构中女性所占比例都很低，这一现象并不仅仅是在中国。
英国议会下院中，女议员比例为32%，这还是历史最高纪录。
印度议会"人民院"（Lok Sabha）中女性为11%；日本国会中女性比例更低：只有9%。
其他一些国家看似更平等：卢旺达众议院中女性占61%的席位；古巴"全国人民政权代表大会"中女性占49%。
BBC统计数字：女性在各国议会中所占比例
https://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/13A26/production/_98422408_reality_women.jpg
女性在各国议会中所占比例（百分比）。由上至下分别为：卢旺达，古巴，英国，德国，中国，肯尼亚，美国，朝鲜，印度，巴西，日本
再来讲一讲基层。
中国共产党女党员的比例仅为26%。但是，看看其他国家，这个数字并不显得那么特别。
越南和古巴都是一党制国家。最新的统计数字显示，女性党员的比例都不到33%。
多党制国家状况也差不多。德国，默克尔的”基民盟“中，女性成员占26%；英国，梅首相的保守党中女性党员占大约30%。
巴西，圣保罗大学一项调查显示，圣保罗州所有党员当中，女性为33%。
结论：共产党领导的中国，女性参政议政比例确实偏低；不过，这样的”女性问题“并不是中国共产党独有。
===========
莫非找不到话题，就来折腾女权、LGBTQ这些？怎么连少数民族、宗教话题也不折腾了？是不是现在把穆斯林炒作成被压迫者在欧洲也政治不正确了？这些话题在中国从来都不是主要话题，主要话题永远是经济和民生。网络上收紧人们会嘀咕，但经济低迷、失业增加、房价暴增，这些就是要造反的。
说道女议员人数，BBC小心地回避了英国上院，嘿嘿，嘿嘿嘿。 人家很体贴地没提国家元首，不然秒杀{:221:} 一个SB说：你为什么不和我们一样SB！
重要的不是硬性比例，而是who can who up holycow 发表于 2017-10-22 09:37
人家很体贴地没提国家元首，不然秒杀
谁说的？中国有武则天和慈禧太后！{:221:} BBC小心地回避了英国上院，嘿嘿，嘿嘿嘿。{:191:}{:191:}{:191:} 我对女权主义是挺支持的。觉得这篇文章提到的这个问题挺重要的，并不无聊。
另外，你提到反驳的那几个例子，比如英国的保守党，德国的基民盟女性党员比例也不多，和中国的情况不能简单类比。保守党，基民盟都属于偏右的党派，偏右的党派一般都是男性比女性的支持者多。象美国的共和党也是。英国偏左的工党党员女性比例是40%。中国是一党专政，共产党至少在理论上是代表全民的，和西方多党制下具体的某一个党是不一样的。
还有英国的上议院是终身制，变化当然要缓慢。我查了一下，1997年以来任命的新的life peer，女性的比例是28%，和目前下议院的女性比例差不多（29%）。整个上议院的女性比例是24%。
亮点是宗教问题也不提了，欧洲的政治正确在转变了吗？{:187:} 本帖最后由 晨枫 于 2017-10-22 10:54 编辑
Dracula 发表于 2017-10-22 10:26
我对女权主义是挺支持的。觉得这篇文章提到的这个问题挺重要的，并不无聊。
另外，你提到反驳的那几个例子 ...
真正反对女权的人大概不多，但把女权作为凌驾于人权至上的单独议题，似乎不妥。在还有那么多big issue的时候，强调女权是misplaced priority，或者说是unnecessary distraction。
上院议员里1997年以来新任命的一共有多少？那现在上院里男女比例是多少？用终身制作为理由不妥，TG的中委、人大代表也在实际上是终身制的，不犯错误那是不到老死不退出的。 晨枫 发表于 2017-10-23 00:53
真正反对女权的人大概不多，但把女权作为凌驾于人权至上的单独议题，似乎不妥。在还有那么多big issue的 ...
一个问题不是最重要最紧迫的，并不意味者这个问题不应该谈。中共至少是自建国以来，不要说国家或党的元首，政治局常委中都从来没有过一个女性，政治局委员中有的届会有一个，算是token，我觉得这是有些问题。
英国上议院现在的人数是800，我查到的1997年后各任首相总共任命了652个life peer（有的可能已经死了），这其中28%是女性。现在上议院整体女性比例是24%。英国上议院除了26个Church of England的主教是随职务来的，以及90个席位分配给世袭的贵族在他们之间选举，其它的都是life peer，终身任职。而中国共产党全国代表大会则是每5年新选一次，不一样的。
这种洗地的手法就是，英国人的外国人的上议院参议院产生传统式民主的，新潮的，现代的，普世的，所以女的虽然少，也是高尚的结果 Dracula 发表于 2017-10-22 11:34
一个问题不是最重要最紧迫的，并不意味者这个问题不应该谈。中共至少是自建国以来，不要说国家或党的元首 ...
这要是问题的话，美国历史上还从没有过一个女总统、女副总统，岂不问题更大？misplaced priority不等于不是priority。
“而中国共产党全国代表大会则是每5年新选一次，不一样的。”
你是在说笑呢，还是在说笑呢？ NND，帝国主义亡我之心不死啊！ 女性好像本来喜欢政治的比例就不高，从身边的例子来看，朋友聚会时一般是男的在聊政治话题，女人们聊的主要是娃和美食;P 晨枫 发表于 2017-10-23 00:02
谁说的？中国有武则天和慈禧太后！
更早的吕太后就入了《本纪》，被当皇帝看待的。
司马迁还真是，12个本纪里面，一个项羽，一个吕后。 政治也是个行业，从政要求的条件有它的行业特点。不同行业男女比例因此很不相同，甚至悬殊。强行提高女性在某个男性占主要比例的行业中的比例，是不是强人所难，这难道是政治行业中的一种政治正确吗？ seanz3 发表于 2017-10-23 06:03
女性好像本来喜欢政治的比例就不高，从身边的例子来看，朋友聚会时一般是男的在聊政治话题，女人们聊的主要 ...
这个是天生的，对政治感兴趣的女性相对较少，基础薄弱，有能力成为顶尖政治人物的更少。 西佬的思维真是一神教典范，女权人权黑命贵，一经提出就是至高无上神圣不可侵犯，现实不符合理论就改变现实，左的无以复加。 BBC真是挖空心思，不过水平比中宣部不知道强到哪里去了…… Dracula 发表于 2017-10-23 01:34
一个问题不是最重要最紧迫的，并不意味者这个问题不应该谈。中共至少是自建国以来，不要说国家或党的元首 ...
是不是一个问题要看你怎么看。女性就一定要在高级领导层占有对应的人数比例么？高于或低于这一比例对女性整体权益有什么样的帮助或损害呢？制度各有不同，但是制度产生的文化传统是不是也需要考虑呢？ 然后203 发表于 2017-10-22 18:55
BBC真是挖空心思，不过水平比中宣部不知道强到哪里去了……
没有谁比中宣部更加弱智的！