设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12917|回复: 158
打印 上一主题 下一主题

[杂谈] BBC事实查核:中国共产党有没有“女性问题”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-10-22 23:02:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-41680427

BBC事实查核:中国共产党有没有“女性问题”
2小时前

正在北京召开的中国共产党第十九次代表大会代表总数为2280人,其中女性还不到四分之一。
《纽约时报》刊登的一篇文章说,女性被"关在外面"。
有人不禁要问了,中国共产党是不是应该更加严肃看待男女平等这个问题?
在世界各地男性主宰高层政坛现象受到挑战的今天,在"半边天"被作为女人同义词、宪法保障男女平等的中国,执政的共产党是否真有"女性问题"?

玻璃屋顶
中共总计有党员8940万人,其中接近2300万是女性,比例为26%。
中国最高国家权力机关"全国代表大会"中,女性代表比例为24%。但是,人大代表不一定必须是党员。
政坛上,越往高处走,女性越少。
2012年中共十八大之后,中央委员会当中只有33名女性,所占比例约为9%。中央委员会负责选举权力强大的政治局。
而政治局25名成员当中只有2名女性:8%。刘延东是其中之一,但她预计十九大后会退休。

发展人脉
显而易见,尽管中国政府一直强调男女平等,尽管中国上大学的女性人数超过男性,中国女性要想突破政坛的玻璃屋顶还是有难度的。
那么,障碍在哪里?
通常,女性是在读大学期间或者加入工作时入党,将其作为发展职业的一个助动器。但是,女性晋升到县级以上特别困难。
加拿大多伦多大学政治学系教授Lynette H.Ong说,长期以来,人们一直认为女性的位置是在家、在厨房里。这就意味着,女人不应该有太大野心。她们的社会角色是照顾好丈夫、孩子、孩子的孩子。
“尽管毛泽东曾经说过那句妇女能顶半天天,女性争取平等代表权还有相当长的路要走。"
妨碍女性晋升的另外一个原因是,不先在省政府或党委任职就鲜有机会提升到国家级任职,爬梯子需要时间。
确实有女性被提拔到中层领导位置,但是,高层领导中女性还是寥若星辰。
位于维也纳的”人文科学研究所“访问学者李玲博士说,"需要和那些有任命权的人构建良好的关系网,那些人绝大多数是男性。"
女性退休年龄更低也限制着她们的发展。现在,中国男性的退休年龄是60岁,女性公务员和国营企业雇员退休年龄是55岁,其他单位女性则为50岁。

高层女干部通常分管“女性事务”。比如中央委员李斌担任国家计划生育委员会主任
有人认为,中国政府应当更加主动。
伦敦经济学院民事社会中心主任Jude Howell教授说,"在推行那些为女性政坛发展扫除障碍的政策方面,政府力度不够。因为诠释方式不妥当,指标制起到了反作用。"
那么,中国的现象是不是不寻常呢?和其他国家相比,中国女性的地位是不是更糟糕?
并非如此。
拿中国女性在全国人大当中承担的职位与英国议员、美国众议员相比,就好像是拿苹果和梨子作比较--风马牛不相及。
但是有一点很清楚,在世界各地,政治决策机构中女性所占比例都很低,这一现象并不仅仅是在中国。
英国议会下院中,女议员比例为32%,这还是历史最高纪录。
印度议会"人民院"(Lok Sabha)中女性为11%;日本国会中女性比例更低:只有9%。
其他一些国家看似更平等:卢旺达众议院中女性占61%的席位;古巴"全国人民政权代表大会"中女性占49%。

BBC统计数字:女性在各国议会中所占比例

女性在各国议会中所占比例(百分比)。由上至下分别为:卢旺达,古巴,英国,德国,中国,肯尼亚,美国,朝鲜,印度,巴西,日本
再来讲一讲基层。
中国共产党女党员的比例仅为26%。但是,看看其他国家,这个数字并不显得那么特别。
越南和古巴都是一党制国家。最新的统计数字显示,女性党员的比例都不到33%。
多党制国家状况也差不多。德国,默克尔的”基民盟“中,女性成员占26%;英国,梅首相的保守党中女性党员占大约30%。
巴西,圣保罗大学一项调查显示,圣保罗州所有党员当中,女性为33%。
结论:共产党领导的中国,女性参政议政比例确实偏低;不过,这样的”女性问题“并不是中国共产党独有。

===========

莫非找不到话题,就来折腾女权、LGBTQ这些?怎么连少数民族、宗教话题也不折腾了?是不是现在把穆斯林炒作成被压迫者在欧洲也政治不正确了?这些话题在中国从来都不是主要话题,主要话题永远是经济和民生。网络上收紧人们会嘀咕,但经济低迷、失业增加、房价暴增,这些就是要造反的。

说道女议员人数,BBC小心地回避了英国上院,嘿嘿,嘿嘿嘿。

评分

参与人数 8爱元 +34 收起 理由
北京阿新 + 4 伙呆了
莱茵河 + 2
蓦然回首 + 6
雪个 + 8
nettman + 2 油菜

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 2052 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2017-10-22 23:37:35 | 只看该作者
    人家很体贴地没提国家元首,不然秒杀

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    +1: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-25 05:00
    油菜: 5
      发表于 2017-10-25 04:46
    油菜: 5
      发表于 2017-10-25 04:46
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-23 09:16
    油墨: 5 油菜: 5 +1: 5
      发表于 2017-10-23 07:27
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-2-25 20:16
  • 签到天数: 128 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2017-10-22 23:39:40 | 只看该作者
    一个SB说:你为什么不和我们一样SB!

    重要的不是硬性比例,而是who can who up

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-24 10:36
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:16
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2017-10-23 00:02:11 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-10-22 09:37
    人家很体贴地没提国家元首,不然秒杀

    谁说的?中国有武则天和慈禧太后!
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-12 14:07
  • 签到天数: 2645 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2017-10-23 00:06:32 | 只看该作者
    BBC小心地回避了英国上院,嘿嘿,嘿嘿嘿。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:16
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-10-23 00:26:48 | 只看该作者
    我对女权主义是挺支持的。觉得这篇文章提到的这个问题挺重要的,并不无聊。

    另外,你提到反驳的那几个例子,比如英国的保守党,德国的基民盟女性党员比例也不多,和中国的情况不能简单类比。保守党,基民盟都属于偏右的党派,偏右的党派一般都是男性比女性的支持者多。象美国的共和党也是。英国偏左的工党党员女性比例是40%。中国是一党专政,共产党至少在理论上是代表全民的,和西方多党制下具体的某一个党是不一样的。

    还有英国的上议院是终身制,变化当然要缓慢。我查了一下,1997年以来任命的新的life peer,女性的比例是28%,和目前下议院的女性比例差不多(29%)。整个上议院的女性比例是24%。


    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2017-10-23 15:26
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-23 09:16
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-3-29 00:00
  • 签到天数: 117 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2017-10-23 00:27:38 | 只看该作者
    亮点是宗教问题也不提了,欧洲的政治正确在转变了吗?

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-24 10:37
    油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:16

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2017-10-23 00:53:07 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-10-22 10:54 编辑
    Dracula 发表于 2017-10-22 10:26
    我对女权主义是挺支持的。觉得这篇文章提到的这个问题挺重要的,并不无聊。

    另外,你提到反驳的那几个例子 ...


    真正反对女权的人大概不多,但把女权作为凌驾于人权至上的单独议题,似乎不妥。在还有那么多big issue的时候,强调女权是misplaced priority,或者说是unnecessary distraction。

    上院议员里1997年以来新任命的一共有多少?那现在上院里男女比例是多少?用终身制作为理由不妥,TG的中委、人大代表也在实际上是终身制的,不犯错误那是不到老死不退出的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-24 10:37
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-10-23 01:34:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-10-23 00:53
    真正反对女权的人大概不多,但把女权作为凌驾于人权至上的单独议题,似乎不妥。在还有那么多big issue的 ...

    一个问题不是最重要最紧迫的,并不意味者这个问题不应该谈。中共至少是自建国以来,不要说国家或党的元首,政治局常委中都从来没有过一个女性,政治局委员中有的届会有一个,算是token,我觉得这是有些问题。

    英国上议院现在的人数是800,我查到的1997年后各任首相总共任命了652个life peer(有的可能已经死了),这其中28%是女性。现在上议院整体女性比例是24%。英国上议院除了26个Church of England的主教是随职务来的,以及90个席位分配给世袭的贵族在他们之间选举,其它的都是life peer,终身任职。而中国共产党全国代表大会则是每5年新选一次,不一样的。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-10-23 14:22
    涨姿势: 5
      发表于 2017-10-23 09:17
    回复 支持 1 反对 3

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-4 03:36
  • 签到天数: 124 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2017-10-23 04:10:34 | 只看该作者
    这种洗地的手法就是,英国人的外国人的上议院参议院产生传统式民主的,新潮的,现代的,普世的,所以女的虽然少,也是高尚的结果

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-24 10:37
    油墨: 5
      发表于 2017-10-23 09:17

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2017-10-23 04:27:43 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2017-10-22 11:34
    一个问题不是最重要最紧迫的,并不意味者这个问题不应该谈。中共至少是自建国以来,不要说国家或党的元首 ...


    这要是问题的话,美国历史上还从没有过一个女总统、女副总统,岂不问题更大?misplaced priority不等于不是priority。

    “而中国共产党全国代表大会则是每5年新选一次,不一样的。”
    你是在说笑呢,还是在说笑呢?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-24 10:37
    给力: 5
      发表于 2017-10-23 23:09
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-10-23 06:01:01 | 只看该作者
    NND,帝国主义亡我之心不死啊!

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-10-23 06:03:35 | 只看该作者
    女性好像本来喜欢政治的比例就不高,从身边的例子来看,朋友聚会时一般是男的在聊政治话题,女人们聊的主要是娃和美食

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:17
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2017-10-23 08:14:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-10-23 00:02
    谁说的?中国有武则天和慈禧太后!

    更早的吕太后就入了《本纪》,被当皇帝看待的。

    司马迁还真是,12个本纪里面,一个项羽,一个吕后。

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:19
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-10-23 09:02

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    jellobean + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-11-6 21:16
  • 签到天数: 1738 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2017-10-23 08:16:51 | 只看该作者
    政治也是个行业,从政要求的条件有它的行业特点。不同行业男女比例因此很不相同,甚至悬殊。强行提高女性在某个男性占主要比例的行业中的比例,是不是强人所难,这难道是政治行业中的一种政治正确吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    不能同意更多: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-24 10:38
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-10-24 09:03
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-23 09:19
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2017-10-23 08:21:52 来自手机 | 只看该作者
    seanz3 发表于 2017-10-23 06:03
    女性好像本来喜欢政治的比例就不高,从身边的例子来看,朋友聚会时一般是男的在聊政治话题,女人们聊的主要 ...

    这个是天生的,对政治感兴趣的女性相对较少,基础薄弱,有能力成为顶尖政治人物的更少。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-10-23 09:19
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-2 14:00
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2017-10-23 08:30:05 | 只看该作者
    西佬的思维真是一神教典范,女权人权黑命贵,一经提出就是至高无上神圣不可侵犯,现实不符合理论就改变现实,左的无以复加。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-24 10:38
    油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:20
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2017-10-23 08:55:51 | 只看该作者
    BBC真是挖空心思,不过水平比中宣部不知道强到哪里去了……

    点评

    油菜: 5.0 油墨: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-10-23 09:28
    油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:20
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2017-10-23 09:00:16 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2017-10-23 01:34
    一个问题不是最重要最紧迫的,并不意味者这个问题不应该谈。中共至少是自建国以来,不要说国家或党的元首 ...

    是不是一个问题要看你怎么看。女性就一定要在高级领导层占有对应的人数比例么?高于或低于这一比例对女性整体权益有什么样的帮助或损害呢?制度各有不同,但是制度产生的文化传统是不是也需要考虑呢?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-10-23 09:20

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2017-10-23 09:03:23 | 只看该作者
    然后203 发表于 2017-10-22 18:55
    BBC真是挖空心思,不过水平比中宣部不知道强到哪里去了……

    没有谁比中宣部更加弱智的!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 01:21 , Processed in 0.048748 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表