喜欢就捧捧场 发表于 2011-10-2 05:19 static/image/common/back.gif
呵呵，武侠我还是觉得金庸的作品好。第一次接触是老爸从出海的战友手中强买来的书剑恩仇录，繁体字，印刷得 ...
呀~~~~多少年没见啦？五妹妹终于重现江湖了！！！可喜可贺。{:237:}{:237:}{:237:}{:238:}{:238:}{:238:}
喜欢就捧捧场 发表于 2011-10-2 05:19 static/image/common/back.gif
呵呵，武侠我还是觉得金庸的作品好。第一次接触是老爸从出海的战友手中强买来的书剑恩仇录，繁体字，印刷得 ...
的确的确。武侠我也是只能看金庸的，其他人的，基本上看两段就看不下去了。这么多年过去了，虽然金庸的东西细琢磨起来漏洞百出，不少人物性格和情节方面的设计也很牵强，可以挑出一堆毛病来，可再怎么着还是他的最好，而且其他人not even close!我觉得他的语言是最大优势。
其实“蜀山剑侠传”的语言也非常好，甚至超越了金庸 (金庸受其影响最大)。毕竟还珠楼主旧学的功底在那儿摆着呢。奈何金庸借鉴了许多西方文学创作的技巧，比如莎翁的“经过必要铺垫后 把主要人物置于同一时空之下，任其彼此错综复杂的恩怨情仇肆意宣泄，从而将故事推向高潮”的技法，还珠楼主闻所未闻自然也不会使用，所以蜀山剑侠传整套书缺乏高潮。再就是反派人物设计的太弱，正反打起来没什么悬念，也是缺憾。
本帖最后由 Zico 于 2011-10-3 03:19 编辑
煮酒正熟 发表于 2011-10-2 06:32 static/image/common/back.gif
的确的确。武侠我也是只能看金庸的，其他人的，基本上看两段就看不下去了。这么多年过去了，虽然金庸的东 ...
同感，不过比两位更严重点，可能是我有点阅读障碍，一看古龙的书就脑仁疼，脑子发木，感觉缺氧
金庸小说的语言特点很奇怪，说古文不是古文，说白话文也不是白话文，跟民国时期白话文运动中的那些文字大有不同
结构上就是煮酒兄说的，吸收了很多西方小说的创作手法。文字上则略显平淡，不似古龙那般锐利，古龙的小说几乎每一页都能找出很给力的短句，可以当MSN签名那种。金庸的小说则似乎每个单句拿出来都没什么，有时候都读了两三章了，还是没感觉。但是再往下读，读着读着就扛不住了
看过一些金庸六七十年代在明报上写的时评，眼光相当毒辣，预测彭真林彪江青结局都是一语成谶，据说当时左手武侠连载，右手时局评论，明报发行量靠得就是这手左右互搏的功夫（我猜测金庸小说中的不少硬伤，根子就出在这每日一篇的连载上）
当年苏东坡被贬黄州的时候，某日忽然豪兴大发，遂作诗一首：“稽首天中天，毫光照大千，八风吹不动，端坐紫金莲。”命家僮过江送给佛印禅师。佛印禅师看罢，提笔题了“放屁”二字，交家僮带回。苏东坡一见之下勃然大怒，心想这佛印禅师忒也无理，当下便乘船过江，直奔西山寺而来。到得寺前，却见禅堂禁闭，门上一张纸条，上书十个大字：“八风吹不动，一屁打过江”
从晚年耗费诺大心力修缮原著，和引经据典回应王朔这些举动来看，金老先生应该还是挺入世的一个人，颇有点苏轼“八风吹不动，一屁打过江”的风范，与其书中主人公们每每“大闹一场，飘然而去”的潇洒意境还是差得远了
不过话说回来，真是那样纯粹的人，可能也就办不成明报了，像金庸这样既能天马行空写小说，又能真刀真枪办企业的人，当真太过少见