老兵帅客 发表于 2016-11-15 20:52
条约这东西本来就是这个样子的，是否平等全看评论者当时的自我感觉。
所以说讨论条约平等与否，除了表明自己不争气，没任何意义。
煮酒正熟 发表于 2016-11-14 21:59
本来不想掺和这个话题，现在看到晨大这贴，就忍不住要“跳出来”说两句了。首先表明态度：极其认同晨大说 ...
种族主义极右分子,不是网络上传的谣言，是我身边真实发生的事件。就在周日。
本帖最后由 冰蚁 于 2016-11-15 11:02 编辑
leekai 发表于 2016-11-15 03:16
我之所以从最初就相信川普能赢，更多的是靠的中学就被灌输的阶级分析方法，还有现在很火的皮凯蒂的21世纪 ...
阶级分析法里吃福利的可以算是无产阶级。
还是少用点阶级斗争的眼光看问题吧。那玩意儿遗毒太深了。
见月 发表于 2016-11-15 09:17
种族主义极右分子,不是网络上传的谣言，是我身边真实发生的事件。就在周日。 ...
愿闻其详
煮酒正熟 发表于 2016-11-14 21:59
本来不想掺和这个话题，现在看到晨大这贴，就忍不住要“跳出来”说两句了。首先表明态度：极其认同晨大说 ...
我也认同晨大所说的，伯爵的人品，才品，笔品都是一流的，通过一些案子，给我们介绍了很多美国政治运作的知识，能够深入写到当时的社会现实，比很多读物要强太多了。
我觉得伯爵其实和大多数人一样，被“主流媒体”或“主流民调”误导了。伯爵一直强调，这些民调公司都是靠数据吃饭的，无论他们怎么有偏见，还是市场化运作。有的人亲眼去战场州看过，参加过川普的拉力，对川普胜选有信心，但是对我没有经历过的人，还是比较相信民调数据，川普的胜率不会超过10%。其实我也是被误导的一个。虽然我希望川普能把美国政治正确的风气扳一扳，但是大选那天晚上，直到赢了佛州和俄州，我才如梦方醒地意识到川普会赢。我觉得这个事情，不能怪伯爵，很多人都被主流媒体，主流民调蒙住了眼。
楚天 发表于 2016-11-16 02:00
愿闻其详
教会门前碰到种族分子。昨天去教会参加主日崇拜，车经过教会门前时，对面有一辆车故意向我这边靠，把我的车逼停后，冲着我们大喊“fucking Chinese"，然后把车头一偏，扬长而去。这是来加十八年来第一次碰到这种事，联系到新闻里看到川普当选后，种族事件频发，加拿大也会受影响。当时我们一家四口在车里，也不知怎样对孩子解释这种事情，也担心孩子以后在学校遇到这种事情。唯有在这里献上祷告。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是一个教会的朋友 她微信群里的原文。几年前 我也碰到过类似的情况。我在蒙特利尔。
楚天 发表于 2016-11-16 02:00
愿闻其详
http://www.iask.ca/news/canada/2016/11/405957.html
以上新闻，也是在加拿大。
见月 发表于 2016-11-15 22:17
种族主义极右分子,不是网络上传的谣言，是我身边真实发生的事件。就在周日。 ...
当媒体拼命宣传的一个种族主义者当上总统后，真正的种族主义者也就受到了鼓励。
zilewang 发表于 2016-11-15 08:59
所以说讨论条约平等与否，除了表明自己不争气，没任何意义。
其实就是这么回事。
冰蚁 发表于 2016-11-16 00:01
阶级分析法里吃福利的可以算是无产阶级。
还是少用点阶级斗争的眼光看问题吧。那玩意儿遗毒太深了。 ...
现实社会是Analog的，阶级的划分是digital的， 阶级斗争，阶级应力是客观存在的。
马列和毛它通过基准的大小变化，划分出对自己有利的局面。这是一种斗争的艺术，没有多错之分。现在的统治者也很聪明，通过细分阶级，从而分化了反对者，99% vs 1%一样无可奈何。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-11-16 02:33
现实社会是Analog的，阶级的划分是digital的， 阶级斗争，阶级应力是客观存在的。
马列和毛它通过基准 ...
阶级斗争狠在不仅仅是划分社会。如果只是单纯把社会划分一下，算不上问题。按中医讲，理法方药。理有了，后面就会有相应的法，方，药。所以阶级斗争的遗毒在这里。中国社会是至今还深受其害。现在网上还有一堆人认为文革如何如何好。滑天下之大稽。
见月 发表于 2016-11-15 15:59
教会门前碰到种族分子。昨天去教会参加主日崇拜，车经过教会门前时，对面有一辆车故意向我这边靠，把我的 ...
这说明在左派横行的地方（不论是加州还是加拿大）种族主义者一点都不少。川普当选只不过让他们露出了本来面目。
本帖最后由 dynthia 于 2016-11-16 10:59 编辑
见月 发表于 2016-11-15 15:59
教会门前碰到种族分子。昨天去教会参加主日崇拜，车经过教会门前时，对面有一辆车故意向我这边靠，把我的 ...
一代不如一代，——现在的种族分子，只是对着人家喊了就跑。从前的种族分子，这样的么？从前的种族分子是——整匹的白布子裹头，拖下去，拖下去，一直拖到脚跟……
南京老萝卜 发表于 2016-11-16 05:49
我也认同晨大所说的，伯爵的人品，才品，笔品都是一流的，通过一些案子，给我们介绍了很多美国政治运作的 ...
谢谢大家这么关心。我上个星期有点被大选的结果shell-shocked的了，我的预测失误本身，丢点面皮到倒没什么，我又不是专业干这个的，但我对Trump这个人实在是印象极差，他的获胜让我对未来几年美国国内以及国际局势的走向非常悲观，就是这几天才缓过劲来。尽管过去几天Trump的一些tweet和他的transition队伍的一些新闻没有让我的担心减轻多少。
这次全国的polling错的也不是很多，上星期一希拉里领先4个百分点，最后全部计票结束的时候，在popular vote上她大约会领先1.5到2个百分点。但是这次摇摆州尤其是中西部的polling偏差很大，Wisconsin所有的polling希拉里就从来没有落后过，最后却输了1个百分点。可能是polling company的likely voter模型有问题。Trump这次和2012年Romney得票数差不多，但是希拉里的得票数下降挺大，尤其是2008年和2012年Obama coalition的重要组成部分的年轻人，黑人的投票率下降比较大。polling company可能用2012年的数据预测今年的likely voter是谁，导致结果偏差很大。
这次大选民主党是惨败，不仅是总统大选输了，参议院也只夺回Illinois一席，国会两院都是由共和党控制。最高法院法官未来4年会由Trump提名，共和党也会加强在那儿的控制。2018年中期选举的参议院席位现在主要是民主党控制，到时候形势也是会很不乐观。而且目前民主党人才比较凋零，知名度最高的Bernie Sanders是75岁, Elizabeth Warren是67岁，年轻一代也没有什么出众的人物。不过政治这个东西非常的fickle，2004年大选结束后，我看到过评论认为共和党的的控制是不可动摇，结果2年后的中期选举就惨败。2008年民主党大胜，好多评论这会是和1932年大选那样分水岭式的事件，结果2010年中期选举民主党就大败。因此现在民主党的形势很悲观，2020年的时候到底会什么样还很难说。
这次大选希拉里的失败不仅对她自己是非常苦涩，而且对Obama的在历史上的地位也有很大影响。他8年任期最重要的成就Obamacare，不太可能在Trump政府下存活下去。其它像给予一部分非法移民合法身份的executive action，控制全球气候变暖的一些措施，TPP等也肯定会被Trump政府推翻掉，外交上最重要成就之一同伊朗的关于核设施的协议是否能延续也不清楚。这样他比较能拿得出手的政绩就只有2009年的stimulus。加上Trump的当选在一定程度上是对他的政府的反应，而我以及其他很多人认为Trump对美国以及世界安全可能会有灾难性的影响，Obama在历史上的地位估计会是中间偏后了。
见月 发表于 2016-11-16 06:00
http://www.iask.ca/news/canada/2016/11/405957.html
以上新闻，也是在加拿大。
总共遇到过两起明显种族主义： 90年代美国有妓女状白女对我喊go out。。。 05年在巴黎开会有欧洲白男对我说中国人都该死。。。
另外09年，一个白人保安在旧金山机场微妙歧视我，我被在场一位黑人老先生支援了
Dracula 发表于 2016-11-16 11:55
谢谢大家这么关心。我上个星期有点被大选的结果shell-shocked的了，我的预测失误本身，丢点面皮到倒没什 ...
欢迎伯爵满血复活。你说得对，政治这东西（尤其是选民政治）摇摆性很大，两年就是很长的时间了。特朗普以草根代表和反体制为旗号当选，在很大程度上是白人中下层的protest vote。protest vote很大的特点是情绪性，这也是媒体、民调越预测希拉里当选，越坚定了投特朗普人们的信念。但信念不能代替现实，现在要看特朗普两件事：
1、Transition是否会掉链子，现在看来，50：50
2、他能否把基础设施建设搞起来
Transition决定了前100天或者200天的执政。现在看来，他倾向于complementary而不是cohesive风格，这本身没有什么问题，只要他能使团队有效运转起来。现在Transition Team的内部问题不是太大的问题。特朗普当选本身就是反体制、反传统的，对Transition Team也不能用传统眼光看待，不过Jared Kushner的undue influence值得关注，他到底在多大程度上能听得进别人见解值得关注。
基础设施建设关系到把经济从底层拉动起来，关系到低门槛就业。Obamacare是奥巴马的make or break，基础设施建设则是特朗普的make or break。他要是不能解决经济从底层拉动和低门槛就业，遣返多少非法移民、造起来多少墙都是白搭，而煽动起来的种族隔阂更是把他钉在历史的耻辱柱上。他明白这一点。
民主党内有分裂问题，共和党内只是被大选胜利掩盖了，茶党-特朗普派vs体制派的隔阂依然存在。谁的日子都不好过。
接下来是提名战，国务卿、国防部长、司法部长、财政部长、国土安全部长，CIA、FBI首长，最高法院法官，这些关键位置落定远非轻而易举，而“特朗普新政”只有在这之后才可能展开。我早就说过：特朗普当选最意外的不仅是希拉里，也是特朗普自己。他要先找到足够的任命候选人，然后才谈得上国会通过，现在看来，两个都是难题。Rand Paul已经警告特朗普不要提名Bolton或者Giuliani为国务卿。
晨枫 发表于 2016-11-17 03:43
欢迎伯爵满血复活。你说得对，政治这东西（尤其是选民政治）摇摆性很大，两年就是很长的时间了。特朗普以 ...
民主党从2009年Obama上台的时候就一直主张基础建设，但是遭到国会共和党的阻挠，因为大幅度增加基础建设支出意味着大幅度增加赤字。而且小布什任内有些bridge to nowhere的项目，让基础建设的名声不太怎么样。这次共和党控制的国会很可能会通过减税的法案，赤字会进一步扩大，能不能找到基础设施建设的钱是个问题。而且我对Trump这个人具体执行能力的看法不怎么样。他的基础设施建设能搞成什么样我挺怀疑。
Trump能任命Steve Bannon担任白宫的核心职位，我不觉得他认为煽动种族矛盾会被钉在耻辱柱上。
Dracula 发表于 2016-11-16 14:27
民主党从2009年Obama上台的时候就一直主张基础建设，但是遭到国会共和党的阻挠，因为大幅度增加基础建设 ...
Trump版基础建设的关键在于不是全部由政府（尤其是联邦）出钱，如果这做不到，那他就一事无成了。Bannon和Priebus的事情我在
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=46347
那里提到，尽管Bannon非常有争议，个人认为这还是执政/管理风格问题，否则也没有Priebus什么事了。
晨枫 发表于 2016-11-17 05:04
Trump版基础建设的关键在于不是全部由政府（尤其是联邦）出钱，如果这做不到，那他就一事无成了。Bannon ...
Trump的那个办法不靠谱。联邦政府直接支出，和通过巨额税收补贴来支付基础建设对联邦预算其实没有多大区别，就是走账不同就是的了。
Steve Bannon的角色可能会类似于小布什政府的Karl Rove，在重大的方向性决策的影响可能会很大。Priebus可能只是会负责处理一些日常的事物，任命他是安抚共和党的establishment派。这次大选，Trump对Priebus的建议基本上没听，却意外的获胜，我很难相信当上总统后Priebus会对他有多么大的影响。
Dracula 发表于 2016-11-16 15:20
Trump的那个办法不靠谱。联邦政府直接支出，和通过巨额税收补贴来支付基础建设对联邦预算其实没有多大区 ...
Trump的基础建设投资靠税改都不够，必须加入PPP，这他的团队也说了的。
Trump在大选时可以不听Priebus的话，因为他根本没有预料到自己能选上，也没有打算选上，他就是要做一个烈士，结果没有做成，泡妞泡成老公了。既然选上了，后面的日子还是要过的，Priebus这样的liason和mediator就是必须的。Bannon的角色是务虚，Priebus是务实，前者影响大，后者实权大，这一点不能否认。如果Trump决心放火烧荒，两人应该倒过来，或者根本没有Priebus什么事。