tanis 发表于 2016-5-5 23:35
dislike的表真有意思啊~ 民主党一直是上升，本来还比较线性。现在出了女克，直接往指数上靠了。而共和党 ...
而且过去三次选举，全是dislike更高的获胜。{:7_308:}
走南闯北 发表于 2016-5-6 03:51
而且过去三次选举，全是dislike更高的获胜。
恩~ data science有意思~{:187:}
tanis 发表于 2016-5-6 03:54
恩~ data science有意思~
data scientist 画出了图，如果没看出自己想要的结论。就重新定义指标，再画一张。
- 看dislike一文中两个图有感。（开玩笑，科学家们莫怪）。
克林顿打性别牌会起反作用，毕竟她是靠众所周知的政治婚姻走上前台的，对原教旨的女权主义者和遵循传统家庭价值的女性来说，都会起负面作用。
商人比泼妇 理性.
Dracula 发表于 2016-5-5 20:26
2012年Obama的主要竞选策略就是攻击Mitt Romney在Bain Capital的经商记录，因此这根本谈不上是破坏游戏规 ...
我是指像台湾这种选举一样，无底限地爆料，挖黑幕，最后必然会挖到政商运作的真相，这等于是将两党的底裤展现给老百姓看。
如果只是点到为止，杀伤力不大，还显得自己特别猥琐。
在川普而言，只要川普在经商，婚姻，私生活等方面没有致命性缺陷，都不太适宜用来作用攻击的武器。
贴主的观点和美国所谓“主流”左翼媒体高度一致。曲解扭曲trump的原话，对不利于希拉里的信息不理，放大解读对trump不利的信息。
典型的行为学中的 confirmation bias。
老马丁 发表于 2016-5-6 09:46
贴主的观点和美国所谓“主流”左翼媒体高度一致。曲解扭曲trump的原话，对不利于希拉里的信息不理，放大解 ...
你不怕贴主对你喊：
“加拿大人滚粗！”
{:193:}{:193:}{:193:}
李根 发表于 2016-5-6 23:14
你不怕贴主对你喊：
“加拿大人滚粗！”
不是有人说请加拿大人来做米国总统的吗？。。。
我还指望有人看到川普当选就逃奔加拿大呢。。米国这旮瘩，人口也开始众多了。。
王不留 发表于 2016-5-7 00:18
不是有人说请加拿大人来做米国总统的吗？。。。
我还指望有人看到川普当选就逃奔加拿大呢。。米国这旮瘩 ...
床铺上台大批作弊逃亡加拿大，画面太美不敢想象{:187:}
刚看到Trump关于美国国债最新建议，没有料到他在经济金融方面也是一窍不通。
本帖最后由 qyangroo 于 2016-5-7 01:38 编辑
zilewang 发表于 2016-5-6 09:29
我是指像台湾这种选举一样，无底限地爆料，挖黑幕，最后必然会挖到政商运作的真相，这等于是将两党的底裤 ...
川普私生活上的风流全美国早就知道了，他的第二任妻子属于第三者转正，当年是很多杂志的八卦话题。他从高中时代就以跟众多女生约会闻名学校。他有个高档地产俱乐部项目是招待娱乐界名人的，因此他跟某些明星有绯闻。恐怕川普这人会为这种绯闻骄傲，而不是怕人挖掘。
所以这种美国人早就麻木的话题对川普没有杀伤力。
qyangroo 发表于 2016-5-7 01:34
川普私生活上的风流全美国早就知道了，他的第二任妻子属于第三者转正，当年是很多杂志的八卦话题。他从高 ...
你有个误区。就像克林顿，我想美国人恼火他的，不是裙子上的几滴液体，反而大家都是抱着八卦的心态。
现在的社会，已经非常容忍你说的这些东西了，在私道德领域，不会像要求圣人一样。相反，你说的川普这些，反而增加他的魅力，也更接近一个“人”。
除非，私生活上严重背离社会主流价值到“渣男”的地步，否则，杀伤力有限。
李根 发表于 2016-5-6 10:14
你不怕贴主对你喊：
“加拿大人滚粗！”
就在几个星期前，所有的川普反对者都指望着一个加拿大人力挽狂澜呢。。。。
哎哎哎。你们都讨论得太一本正经了。。。。
弄得我都想专门去开个搞笑楼以纯看热闹不嫌事大的态度来讨论这回美国大选了。。。。。{:188:}
Dracula 发表于 2016-5-5 20:13
The Electoral Map Looks Challenging for Trump
http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/04/upsho ...
现在讨论这个恐怕还是为时过早，要看DT和HC党内整合情况才能再定。
在这方面DT看似困难，但没准反而更容易，保守派看不上DT，但一定要2选1的时候咬牙支持DT的可能性还是很大的。
而HC那边看似容易，但隐患不少。BS的支持者中会有不少是真的把DT当第二选择的。
这次HC和BS都是有能力吸新人的，传统的红蓝地图恐怕未见得有效。真到DT/HC对决时，估计有的摇摆州DT会输的很惨，但也没准DT能把一些传统的蓝州搞成摇摆州。
我打赌希拉里险胜 比率55对45 伯爵下注吗
我一直想说 伯爵这人十分高冷 好听点叫客观理性 难听点叫不食人间烟火 对美国无条件的友好 对社会充满天真 单纯的理解 我怀疑伯爵是教授 其一言一行充满了学院风 这是象牙塔中的人才有的气质
不过也要说一些好话 就凭他专门去查中美税务协定足见其严谨踏实 凭这就可以混个中产以上
所以专业我听伯爵的 社会 的就呵呵了 太公知范了 脱离实际太远
最新Betting Market，希拉里获胜的概率是72.2%，Sanders是2.4%，Biden是1.2%。加在一起是75.8%。Trump是23.5%，Paul Ryan 0.2%，其他还有几个人，加在一起一共是24.1%。也就是说就目前的信息来说，希拉里大致有四分之三的获胜可能。
以后每过几个星期，我会更新一下最新的betting odds。
Dracula 发表于 2016-5-8 05:09
最新Betting Market，希拉里获胜的概率是72.2%，Sanders是2.4%，Biden是1.2%。加在一起是75.8%。Trump是23. ...
希拉里是72.2%，川普是23.5%，优势超过3：1，这希拉里不是横扫川普如卷席么？
不知道这个调查是否靠谱。