设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 24180|回复: 117
打印 上一主题 下一主题

[科技] 文一:新制度经济学”批判

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    楼主
    发表于 2018-10-1 11:56:49 | 显示全部楼层
    关于国家资本主义,也是欧美与日本在wto要逼中国改弦易辙的,中美贸易战美方也有这层意思的。看后续斗争吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-1 11:58:30 | 显示全部楼层
    当然这句话也很厉害:“但是关键的问题在于,中国是在特有的政治制度下取得这些成就和超常增长的”。表扬土共呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2018-10-2 10:54:31 | 显示全部楼层
    zilewang 发表于 2018-10-2 00:38
    看了一下作者的经历,半路出家,到处蹲点刷资历。这篇文章的论证过程很不老实,即使结论有所得,也只能是一 ...

           你的论证一样“不老实”:
           “看了一下作者的经历,半路出家,到处蹲点刷资历”。这个没有什么可挑剔,也可以说多学科兼学呢。
            “这篇文章的论证过程很不老实,即使结论有所得,也只能是一篇御用宣传品”。如果结论有所得,哪不就是论点论据是匹配的吗?
           关于   "道德形象,这道德玩意儿一介入"、“战争——贸易”,整个论述还真不是以道德为哏、战争——贸易来展开的,而是从中国自有特质来总结的,是以非同“新自由主义”的“有为政府”发展路径来论述的。是林毅夫教授发展经济学为基础来立论的。因此你的批评是误读。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-1 10:16 , Processed in 0.057240 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表