设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 定风波
打印 上一主题 下一主题

[科技] 文一:新制度经济学”批判

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-3 07:02
  • 签到天数: 1081 天

    [LV.10]大乘

    81#
    发表于 2018-10-2 11:39:42 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    82#
    发表于 2018-10-2 11:44:43 | 只看该作者
    史节 发表于 2018-10-1 17:33
    我觉得和我思考有不谋而合的地方。市场是一个公共产品,工业化是国家意志的体现,说的非常到位。
    而且能够 ...

    “毛和他的团队并没有建设一个全国性的市场,并且对此很排斥,”?这似乎不确。
    前三十年上海天津的商品辐射全国,我在内蒙插队时买到的小农具是维坊产的。
    那时确实有鼓励各地自己解决问题的提法,原因是一还来不及建设大工业基地,二交通瓶颈,三是为备战,防止打起仗来交通受阻造成瘫痪。
    现在也在鼓励各地建设自己的工业体系,主要目的变成鼓励落后地区发展。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    83#
    发表于 2018-10-2 11:49:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2018-10-2 11:33
    市场和原料全世界都一样,不是只对中国开放。
    而且其他国家还没有禁运的待遇。 ...

    差多了。二战广义的看是英联邦和德日的战争,德日没有殖民地和海权必败。中国的殖民地在哪?政治不正确的说法就是那7亿农民。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1914 天

    [LV.Master]无

    84#
    发表于 2018-10-2 11:51:17 | 只看该作者

    多谢分享!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    85#
    发表于 2018-10-2 12:17:31 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-10-2 00:38
    看了一下作者的经历,半路出家,到处蹲点刷资历。这篇文章的论证过程很不老实,即使结论有所得,也只能是一 ...

    1982年,获华西医科大学医学学士。
    1991年,获圣母大学哲学硕士。
    1996年,获爱荷华大学经济学博士。之后任教于香港科技大学(3年)、康奈尔大学(6年)。
    2008年,担任清华大学经济管理学院教授,博士生导师。入选第三批“海外高层次人才引进计划” 即“千人计划”。
    目前担任美国联邦储备银行(圣路易斯)助理副行长、
    华盛顿大学(圣路易斯)兼职教授、
    《宏观经济动力学》副编辑(Macroeconomic Dynamics, Associate Editor)、
    《经济调控与动力学杂志》副编辑(Journal of Economic Dynamics and Control, Associate Editor),
    《中国经济评论》副主编(China Economic Review, co-Editor)等职。---人家能忽悠住美联储圣路易斯行,说明好歹还是有点水平的,先后在香港科技大学、康奈尔大学、华盛顿大学任教,被说成刷资历,那你也去刷个这样的资历给人看看呗!!!

    点评

    那你错了,吴敬琏、厉以宁,哪个有楼上文一教授这么精彩的中外学术履历?人家的光芒在于影响力,理论学说贯穿了92年以来的历次经济改革实践  发表于 2018-10-3 18:34
    那是。吴市场,厉股份,哪个不是履历很好看,结果了?  发表于 2018-10-2 20:38
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    86#
    发表于 2018-10-2 12:20:59 | 只看该作者
    欢度国庆!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    87#
    发表于 2018-10-2 12:24:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2018-10-2 11:49
    差多了。二战广义的看是英联邦和德日的战争,德日没有殖民地和海权必败。中国的殖民地在哪?政治不正确的 ...

    现在是二战以后了。
    政治不正确的说法应该是那7亿农民拖了后腿,按总量计不管是消费能力还是GDP七亿农民也比城市差远了,如果中国只有那几个一线城市也差不多进入发达国家的行列了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    88#
    发表于 2018-10-2 12:30:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2018-10-2 12:24
    现在是二战以后了。
    政治不正确的说法应该是那7亿农民拖了后腿,按总量计不管是消费能力还是GDP七亿农民 ...

    不要7亿农民就没有一线城市,如果深圳农民工年入20万的话,深圳财政盈余大概是负的。想改变二战格局也很容易,打个三战就好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    89#
    发表于 2018-10-2 12:31:46 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2018-10-2 10:41
    他提到的一个观点很有意思“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系,以重工业为主导。这样的体系 ...

    进去看看太长就没兴趣看全文了。
    不知道血这“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系,以重工业为主导。这样的体系无法自负盈亏,”是从哪来的?重工业是所有工业基础的基础,如果不搞重工业才真是倒金字塔形。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    90#
    发表于 2018-10-2 13:06:03 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-4-30 00:01
  • 签到天数: 1145 天

    [LV.10]大乘

    91#
    发表于 2018-10-2 14:24:46 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    92#
    发表于 2018-10-2 15:16:09 | 只看该作者
                  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-10-13 15:08
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    93#
    发表于 2018-10-2 16:18:13 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-25 20:35
  • 签到天数: 659 天

    [LV.9]渡劫

    94#
    发表于 2018-10-2 17:30:15 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    95#
    发表于 2018-10-2 18:05:43 | 只看该作者
    国庆快乐!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-11-6 21:16
  • 签到天数: 1738 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2018-10-2 18:42:43 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    97#
    发表于 2018-10-2 19:09:00 | 只看该作者
    把酒临风长歌行 发表于 2018-10-2 12:17
    1982年,获华西医科大学医学学士。
    1991年,获圣母大学哲学硕士。
    1996年,获爱荷华大学经济学博士。之后 ...

    那位连人家原文都不看,慌慌忙忙先给下了罪证。然后批驳的非常来劲。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    98#
    发表于 2018-10-2 20:30:27 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2018-10-2 10:54
    你的论证一样“不老实”:
           “看了一下作者的经历,半路出家,到处蹲点刷资历”。这个没有 ...

    这篇文章我是老老实实、一字不差地看完,再去整理大事年表的,因为我也对西方的商品经济为什么能发展壮大非常好奇。
    论点正确,不代表他的论据没问题。两码事!结论部分,尤其在吹捧TG方面,大部分支持。但对西方的解读,代入的道德味道太浓,不喜欢。更不要说,凭常识和基础的马克思哲学知识,他的推论肯定是错的,推理论证有明显不严谨的地方。
    如果只是一个普通网络写手,我的这种要求有点吹毛求疵。但对于一个活跃于中国顶级阶层的学者,这种粗糙的学术推理论证实在不敢认同。就跟胡鞍钢的中美国力报告一样,至多只能说,这是个政治宣传作品。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    99#
    发表于 2018-10-3 18:38:53 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-10-2 20:30
    这篇文章我是老老实实、一字不差地看完,再去整理大事年表的,因为我也对西方的商品经济为什么能发展壮大 ...

    美联储圣路易斯助理副行长,这也算是美国金融界的高层精英了吧,不吹捧华尔街吹捧tg,岂不是脑子进水了?
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-12 14:07
  • 签到天数: 2645 天

    [LV.Master]无

    100#
    发表于 2018-10-4 21:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 龙血树 于 2018-10-4 21:15 编辑
    奉孝 发表于 2018-10-2 10:41
    他提到的一个观点很有意思“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系,以重工业为主导。这样的体系 ...


    文一是做理论研究的,会相当注意自洽性。当然理论通常只能分析单一的狭窄的问题,这里是一套更复杂的体系,严谨性就不像论文一样,但是由于摆脱了数理模型的严谨性的束缚,就可以同时探讨很多方面以及比较复杂的体系。

    我赞同你说的不是线性关系,作者肯定也会同意。

    对于三块的衔接,我个人的理解是,因为是计划经济,是直接由国家(管理体系)制定生产与分配计划,有效衔接确实是问题。国家不可能及时知道经济实况的变化并及时反应,计划制定后不许随意更改,比较僵化,影响效率。但是计划经济有利于推行跨越式的特定目标,如重工,原本按照市场自然发展,要很久以后才有可能(而且也不保证能)通过产业逐步升级而成长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 00:03 , Processed in 0.039676 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表