TA的每日心情 | 开心 2019-1-24 00:08 |
---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑 ; F' a2 Y& {5 _5 R' H/ ~: Q# h
2 s2 W( t1 z5 l' I, e个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:) O2 H2 D3 k- S( D- ~
晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,7 Y, {6 g. ?6 Z* W- z8 Q* f
1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;
5 Q$ ~/ _/ u k, X0 Y2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;
" w' |& ]- l, o! ~3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;/ G. B8 p5 |& l1 n$ K% s5 u
4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……. t4 q' }8 u1 H5 }
……# i: o8 _9 A p. i5 V G& n
--------------------------------------------------
2 }, a* T0 D0 s, u5 b这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!
' {% @ K5 y" d* a& N
, I8 P9 s- e- k d) Z" t4 m, {我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|