TA的每日心情 | 开心 2019-1-24 00:08 |
---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑
# U( V& {1 u6 c1 D; i, H( i
- G4 j$ y& J* b8 W' U个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:
% _/ A, C R" x! Q. ^晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,9 Z) k/ k& M% E1 D5 m \
1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;+ v6 G2 q- g( v5 A7 q
2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;
1 \2 _- {4 U% ]- x" ]% w! A0 R6 U- k3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;
" x$ M7 b' u7 Q7 i5 e4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……' F) z' g0 I5 I
……
# S9 ?( Q5 }/ n+ X5 ] M5 v--------------------------------------------------: U+ H6 G2 D/ K' ?( ~, k: E; k/ _
这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!- R* S, H# n/ o8 j
0 C0 Y, l k: l! Z9 I5 h我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|