TA的每日心情 | 开心 2019-1-24 00:08 |
---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑 " ?- a$ H& s" S( ~
! @& S5 Q, }% t* k9 B& s& P& m个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:
& Z8 |* N' w2 [! r8 O$ T3 x5 j晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,
x, D3 ? X0 f! e m1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;
" ?1 b; |3 ]0 W, w* }% R9 P( R N2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;
* l$ C+ s! e+ p( A3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;: d ^/ F" ^' |' L6 E2 w
4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……9 }7 F7 C' o- }; g
…… [9 v% y( C) a% a+ O/ E
--------------------------------------------------9 ]- F- L, c" g: l& D, y' v( N
这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!
9 A: G+ Z, V9 y, ]' X6 m, Q7 e. ~
+ N7 A( l/ R! M& ?我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|