设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8182|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

一张地图

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-3-16 21:13:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2018-3-16 21:33:27 | 只看该作者
    看着应该是老山主峰还在我们手上。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2018-3-16 23:25:07 | 只看该作者
    压着楞线划的.
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2018-3-16 23:41:27 | 只看该作者
    大踏步撤退,基本上全还给越南了?5 M( }6 e& Y5 k' [3 X( p' |9 N
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2018-3-16 23:59:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2018-3-16 23:417 p, D) w6 N5 x7 K: n" k
    大踏步撤退,基本上全还给越南了?
    4 r9 ]9 q6 X1 N% M
    没啊,从原中法线和越南主张线前出了。争议的原因是我们开战后实际控制了他们原本的地盘。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-17 00:30:20 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2018-3-16 10:59+ {. H' b3 E, z# d# @
    没啊,从原中法线和越南主张线前出了。争议的原因是我们开战后实际控制了他们原本的地盘。 ...
    # l& t1 B  @% [8 n: j1 n3 F
    说的就是从“实际控制线”后退呵。。。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2018-3-17 01:25:44 | 只看该作者
    投名状已纳,目的达到就行了……本来就是借越南人头一用的个事,不用赶尽杀绝……
  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3231 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2018-3-17 02:05:50 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2018-3-17 01:25
    ! j% h; g1 b# L- V) P7 ~投名状已纳,目的达到就行了……本来就是借越南人头一用的个事,不用赶尽杀绝…… ...

    8 Q) Y; r0 N" Y+ \# h; I瞎说,明明是猴纸被大毛当了枪使~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2018-3-17 02:40:00 | 只看该作者
    中越边境谈判中国出了两个内奸,基本上都是按中国底线画的,真丢人啊
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2018-3-17 02:43:16 | 只看该作者
    天朝从来都是让你一点无所谓。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-3-17 10:22:50 | 只看该作者
    本帖最后由 duanjian 于 2018-3-17 10:24 编辑 # v- M3 Q# r" i3 X8 u& L
    ' {* P% O# r8 j
    记得以前萨苏解释中越在老山划界上的争议,说老山有两块界碑,相当于人嘴里左右两侧的槽牙,中国主张边界是沿着牙床,而越南主张是两边槽牙之间在嘴里画条直线,从这个地图上看,虽然挺形象的,但还是有些差别的。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-17 14:09
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-17 12:22:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2018-3-16 23:41# s5 Y, q3 q% Z2 W; m( X2 F
    大踏步撤退,基本上全还给越南了?

      o. g% H  g6 A0 q# \6 W& q一声叹息

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2018-3-21 14:15:27 | 只看该作者
    大多数人都不满意!
    & }8 k; V! l6 N! u' A7 X. F烈士的血啊!
    1 y) \* }. Q4 Y5 q群众不满意,该想想原因。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 10:34
  • 签到天数: 267 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2018-3-21 14:58:17 | 只看该作者
    流血得到的土地,只能通过流血丢掉。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 14:09
  • 签到天数: 1931 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2018-3-21 15:52:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2018-3-17 00:30
    2 d! U+ l5 j+ H说的就是从“实际控制线”后退呵。。。
    5 O- J. T7 g" m  n
    不可能有双方都完全满意的结果。这个起码在棱线上,改变了被人居高临下的态势。再打起来进可攻退可守。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2018-3-21 16:17:04 | 只看该作者
    井木犴 发表于 2018-3-17 02:40
    5 U! v( y8 k- [# J0 Y中越边境谈判中国出了两个内奸,基本上都是按中国底线画的,真丢人啊
    ( a$ t* v' m4 ?0 v
    还有人给越南当内奸?能挣几个猴钱?
  • TA的每日心情

    2018-4-3 10:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    17#
    发表于 2018-3-27 15:16:09 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2018-3-21 16:17( U6 \# F9 A9 w1 w, @: a
    还有人给越南当内奸?能挣几个猴钱?
    ! }( C. C, Z, ]
    90年代,大把体制内的人认为TG会倒台
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2018-3-28 10:53:46 | 只看该作者
    大圣王 发表于 2018-3-27 15:16
    # l9 k+ C- P( G1 e90年代,大把体制内的人认为TG会倒台

    % H9 Y5 x! B( b0 \5 l估计同样认为越共也要完蛋,所以从那里先捞一票?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-3-6 08:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    19#
    发表于 2018-3-28 13:57:17 | 只看该作者
    这个地图怎么越南在上面呢,不是应该上北下南,中国在上面吗。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2018-3-28 15:09:16 | 只看该作者
    zfei32 发表于 2018-3-28 00:57& k  v1 Y$ W# z
    这个地图怎么越南在上面呢,不是应该上北下南,中国在上面吗。

    ' S6 O: K  R3 i7 Y0 T, ?; ?那个方向图标表明是上南下北的。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 14:54 , Processed in 0.032441 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表