TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2018-3-12 08:44:56
|
只看该作者
/ g8 |# q% M8 z7 z7 j3 L% a- J/ L9 @8 @* @
代价不菲
1 D; e9 \4 |& w7 S1 R3 f
. O/ p/ j5 {* [6 B. x在自动原理、材料和工艺均无创新的情况下,仰仗.338 NM弹的巨大威力,LWMMG机枪具备了强悍的远距离压制能力。不过,“成也萧何,败也萧何”,.338 NM也让LWMMG机枪付出了相应的代价。; M2 S8 K# u: H% D; d3 x
, f8 i. g' |9 y* Q" |. ^ F
$ l8 [# J1 z( ?2 \; L
几种不同口径弹药对比, }5 p4 { ]8 {! j) N
0 y9 y* R. j+ l1 {* I' @3 m7 s" {
.338 NM是瑞典纳莫弹药公司于2008年研制的新口径弹药,性能和.338拉普阿-马格南弹(.338LM)很接近,而且弹壳底缘相同。相较.338LM,.338 NM的膛压要低些,弹药长度也由70毫米缩减为65毫米,连续射击时枪管升温要慢些,因此比前者更适用于自动武器。/ G J9 D9 K1 t5 k+ _! t" r( }5 H
7 J" j9 x1 R8 I7 f' P$ \# K
% t8 o' M% i5 K6 z两种.338弹药对比
+ D! z7 o# V, p* H5 l9 O
, j/ h7 V8 o* X2 ?, V- ]! M; n* d .338 NM威力远高于7.62毫米NATO弹,这是勿庸置疑的。但相应的,其体积和重量也远高于后者。一个容纳50发.338 NM弹链的软式弹袋体积,比M60、Mk48或M240的100发弹链袋还要大,尺寸接近于Mk48的200发弹链袋。在重量方面,即便是采用了复合材料弹壳后,.338 NM弹的重量仍有45.5克,和7.62毫米NATO弹的24.3克相比,高出了87%。LWMMG弹链链节重量为8克,是7.62毫米NATO弹所用M13链节的两倍。要知道,这还是.338 NM弹采用了复合材料弹壳,弹壳重量下降了1∕3的结果。如果换成稳定性更好的黄铜弹壳,.338 NM弹重量更是高达54.6克。
- Y1 g5 l! |) H' n
5 ]8 ~; |$ K' m- Q# X
; k+ _; a3 I! `6 q
左三是美军现在用的7.62毫米NATO弹,右二是LWMMG机枪用的.338NM弹,大小差异一目了然
% r8 e# |! N+ K2 l/ G7 O% D! I" L: J: [# T1 o
通用动力的官方文宣认为,一个M240B机枪小组的射手携带机枪和100发弹(37磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和300发弹(37磅),弹药手带400发弹(27磅),共负荷101磅;一个LWMMG的机枪小组的射手携带机枪和100发弹(40磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和200发弹(41磅),弹药手带300发弹(36磅),共负荷117磅;而一个M2HB机枪小组携带一挺机枪、M3三脚架、后备枪管和500发弹,全重约300磅,还需要一辆悍马车。因此LWMMG的便携性、机动性是相当突出的。至于携弹量的问题,通用动力公司认为,500发.338 NM弹的压制效果等同于800发7.62毫米NATO弹。因此三人中型机枪小组换装后,总携弹量虽由800发降为600发,但实际压制能力不降反升。
% ~; ?9 l3 I E- Y0 z
* U* e1 c) u. W
- z) d( C5 c! j4 ?- r美军现役M240B机枪
# g! L7 C) T" L- T; O" @6 o% @1 W+ j+ }1 q! k; g" r
3 r% v: K2 ]7 `7 `* L美制M2HB太过笨重,只能车载,不能作为步兵携行伴随支援武器
. f8 y5 ]3 R) t; D+ p& E( w
( N, }) V; l, K, k0 J9 ~ 事实果真如此吗?笔者认为非常值得商榷。要知道,火力持续性和火力密度,亦是衡量火力压制能力的重要指标。
) g* i4 \! I3 A% \ i2 G* A- X0 H+ \( K& @% N3 r5 P) W" C
.338 NM弹为了减重,采用了复合材料弹壳,但底火仍是金属制造。工艺复杂带来的制造成本激增的问题暂且不谈,复合材料弹壳在高温和低温下的稳定性非常可疑。虽然相关研发公司竭力宣称,M14步枪连续发射180发金属弹壳子弹就可能导致自燃,而复合材料弹壳稳定性就要好得多,但却只对外公开了连续了2个20发弹夹复合材料弹壳子弹的视频,显然难以打消人们的疑虑,同时也显得研发公司底气不足。LWMMG在追求更大有效射程的同时,将理论射速降低到了500发∕分,低于人们对中型机枪理论射速不应低于600发∕分的传统认知。此外,研发厂商还不惜采用会降低射击精度,但却有利于弹膛散热的开膛待击方式,而且规定机枪组必须携带备用枪管,就很值得玩味了。所以,真正使用时,LWMMG的战斗射速很可能会受到这方面限制,从而低于现有的M240系列机枪。, d& E6 y! {3 V3 M
+ }' |% N6 k$ C
此外,因为枪弹威力大,枪身却又要不惜代价地减重,因此LWMMG机枪在战场上,两脚架状态几乎无法作战,因此必须使用M192三脚架和ACOG先进战斗光学瞄准镜,才能达到厂家宣称的有效射程。笔者计算了一下,算上可散弹链和软式弹链袋的重量,通用动力宣称的负重量是可信的。问题是在同等负重的情况下,使用PKM通用机枪的对手,又是个什么状况呢?" v1 Y3 e O8 H9 P8 O! R
9 Z. ]7 B( X; x' _& `
: \. p2 o( Q2 J. o
PKM机枪% R+ S& T$ k5 B2 I
& i0 i5 o% m2 }) }% s9 ?
一个LWMMG三人机枪小组总负重117磅,折合53.07千克,人均17.69千克。PKM通用机枪在国外通常使用两脚架射击,游杂武装基本也不带备用枪管。而PKM空枪重只有7.5千克,100发装实弹链盒全重4千克,200发装实弹链盒重6.6千克,250发装实装弹链盒重9.4千克。因此同样是三个人,在同等负重的情况下,对手可以每人携行一挺PKM和 300发弹。而一挺LWMMG带600发弹在同时面对三挺PKM和900发弹时,恐怕就不乐观了。
" k. q: m0 ?& \* B
! A. B4 ^, L* K/ g4 w# g+ {
7 v, R2 B; \# d/ f- F
PKM机枪局部特定
$ m# P- ]0 s4 X8 _( k1 ?5 P* F% g9 w$ c# f! {
因此笔者以为,LWMMG为取得性能上的提升,可谓代价不菲,但实际效果却非常可疑。效费比可能远不及厂家的“口吐莲花”。, [ q, c7 c2 c/ P" e
|
评分
-
查看全部评分
|