TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2018-3-12 08:44:56
|
只看该作者
( I3 \$ e4 t- c6 h3 w
3 R' B% ?+ [- @8 W3 K! A& d代价不菲
/ s% o$ D1 c' Q* n1 C
A1 F# G0 S3 g$ e1 O; u K( I, A在自动原理、材料和工艺均无创新的情况下,仰仗.338 NM弹的巨大威力,LWMMG机枪具备了强悍的远距离压制能力。不过,“成也萧何,败也萧何”,.338 NM也让LWMMG机枪付出了相应的代价。
9 t. Y: [' p: \, }, Z
# \1 v- R! T2 N* m9 K _
/ ?. a% ?0 Q. _$ |( E0 Y/ V3 E6 s几种不同口径弹药对比
4 v' S$ ` z4 p) H7 o) i* K5 `
) Y$ W. ?+ }+ e z .338 NM是瑞典纳莫弹药公司于2008年研制的新口径弹药,性能和.338拉普阿-马格南弹(.338LM)很接近,而且弹壳底缘相同。相较.338LM,.338 NM的膛压要低些,弹药长度也由70毫米缩减为65毫米,连续射击时枪管升温要慢些,因此比前者更适用于自动武器。7 E6 s' n1 Z; z, l$ F. U
" ^9 [+ Z* a2 A& P4 Z( g% l/ a
4 l8 q# H) o) \6 s' p: o4 d; w
两种.338弹药对比+ A, c4 ^ X2 Z
* ?7 V. |% T" i: Q& Q .338 NM威力远高于7.62毫米NATO弹,这是勿庸置疑的。但相应的,其体积和重量也远高于后者。一个容纳50发.338 NM弹链的软式弹袋体积,比M60、Mk48或M240的100发弹链袋还要大,尺寸接近于Mk48的200发弹链袋。在重量方面,即便是采用了复合材料弹壳后,.338 NM弹的重量仍有45.5克,和7.62毫米NATO弹的24.3克相比,高出了87%。LWMMG弹链链节重量为8克,是7.62毫米NATO弹所用M13链节的两倍。要知道,这还是.338 NM弹采用了复合材料弹壳,弹壳重量下降了1∕3的结果。如果换成稳定性更好的黄铜弹壳,.338 NM弹重量更是高达54.6克。; m [& E) H( u) M& L9 F6 P! f
1 F2 {5 r% q0 X2 E# d3 ^
; ^: j7 @/ {8 k+ a( h左三是美军现在用的7.62毫米NATO弹,右二是LWMMG机枪用的.338NM弹,大小差异一目了然% i" G* t6 P6 |) ^' H/ b$ A, J, d
$ b, L2 c5 ~* J/ a. C
通用动力的官方文宣认为,一个M240B机枪小组的射手携带机枪和100发弹(37磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和300发弹(37磅),弹药手带400发弹(27磅),共负荷101磅;一个LWMMG的机枪小组的射手携带机枪和100发弹(40磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和200发弹(41磅),弹药手带300发弹(36磅),共负荷117磅;而一个M2HB机枪小组携带一挺机枪、M3三脚架、后备枪管和500发弹,全重约300磅,还需要一辆悍马车。因此LWMMG的便携性、机动性是相当突出的。至于携弹量的问题,通用动力公司认为,500发.338 NM弹的压制效果等同于800发7.62毫米NATO弹。因此三人中型机枪小组换装后,总携弹量虽由800发降为600发,但实际压制能力不降反升。
( s( A& G/ D$ [$ _! Q, n( P. h5 w1 O Q$ {
8 Q* O6 X. c' q' J& c- A
美军现役M240B机枪
9 Q6 O9 H3 D1 b% X; j1 R! P. N$ r& v* A
% r3 ]) ?8 b0 S
; G0 @8 K( x( }" i: U( c8 X4 \美制M2HB太过笨重,只能车载,不能作为步兵携行伴随支援武器" h7 \& i( K7 c/ O' ^
; A& E0 W a' ]: G: A, f4 ?1 ]
事实果真如此吗?笔者认为非常值得商榷。要知道,火力持续性和火力密度,亦是衡量火力压制能力的重要指标。
+ H/ M* x) U: Q/ A/ K. m4 M
6 U' A, O" t6 A- Z( g0 j; c- F.338 NM弹为了减重,采用了复合材料弹壳,但底火仍是金属制造。工艺复杂带来的制造成本激增的问题暂且不谈,复合材料弹壳在高温和低温下的稳定性非常可疑。虽然相关研发公司竭力宣称,M14步枪连续发射180发金属弹壳子弹就可能导致自燃,而复合材料弹壳稳定性就要好得多,但却只对外公开了连续了2个20发弹夹复合材料弹壳子弹的视频,显然难以打消人们的疑虑,同时也显得研发公司底气不足。LWMMG在追求更大有效射程的同时,将理论射速降低到了500发∕分,低于人们对中型机枪理论射速不应低于600发∕分的传统认知。此外,研发厂商还不惜采用会降低射击精度,但却有利于弹膛散热的开膛待击方式,而且规定机枪组必须携带备用枪管,就很值得玩味了。所以,真正使用时,LWMMG的战斗射速很可能会受到这方面限制,从而低于现有的M240系列机枪。$ l- V. ?6 ]) C) C# ^4 n/ T5 _
% s9 o" h9 l3 E# F. p( ?& R+ o R 此外,因为枪弹威力大,枪身却又要不惜代价地减重,因此LWMMG机枪在战场上,两脚架状态几乎无法作战,因此必须使用M192三脚架和ACOG先进战斗光学瞄准镜,才能达到厂家宣称的有效射程。笔者计算了一下,算上可散弹链和软式弹链袋的重量,通用动力宣称的负重量是可信的。问题是在同等负重的情况下,使用PKM通用机枪的对手,又是个什么状况呢?
8 W. m5 O8 a! o# q0 E- P
* f* l1 y; E% l$ b
/ u2 x M: V: D3 |& P( G
PKM机枪1 H( N" o9 j. X8 P
. Z8 B, K% {2 Z2 _8 Y. P. t 一个LWMMG三人机枪小组总负重117磅,折合53.07千克,人均17.69千克。PKM通用机枪在国外通常使用两脚架射击,游杂武装基本也不带备用枪管。而PKM空枪重只有7.5千克,100发装实弹链盒全重4千克,200发装实弹链盒重6.6千克,250发装实装弹链盒重9.4千克。因此同样是三个人,在同等负重的情况下,对手可以每人携行一挺PKM和 300发弹。而一挺LWMMG带600发弹在同时面对三挺PKM和900发弹时,恐怕就不乐观了。
1 d) |# T8 A/ m* O% v- e* n/ ~
( e) l% e8 n. {& O* b3 [/ _4 R5 m9 c
v4 W1 O' }* O5 n7 z
PKM机枪局部特定
! j. `0 ^' }! h* _( S) D7 y
* n, E( w" ?7 h! T- \因此笔者以为,LWMMG为取得性能上的提升,可谓代价不菲,但实际效果却非常可疑。效费比可能远不及厂家的“口吐莲花”。& T- `! Z6 r7 E0 G
|
评分
-
查看全部评分
|