印度的柯布西埃

晨枫

普利茨克奖相当于建筑界的诺贝尔奖。历史上，菲利普·约翰逊、路易斯·巴拉甘、贝聿铭、理查德·迈耶、丹下健三、奥斯卡·尼迈耶、弗兰克·盖里、罗伯特·文丘里、安藤忠雄、伦佐·皮亚诺、诺尔曼·福斯特、兰姆·库尔哈斯、约恩·乌丛、扎哈·哈迪德、理查德·罗杰斯等都是获奖者。他们的作品汇集起来，差不多就是50年代后的现代建筑史了。印度著名建筑师Balkrishna Doshi荣获2018年的普利茨克奖。他可算印度的柯布西埃。


菲利普·约翰逊的玻璃住宅




路易斯·巴拉甘把形与色结合在一起，开创了墨西哥现代主义流派


卢浮宫玻璃金字塔只是贝聿铭一生成就中的一个


理查德·迈耶是白色主义的代表




丹下健三有日本柯布西埃之称，名不虚传




奥斯卡·尼迈耶的巴西利亚早已成为巴西的名片


约恩·乌丛的名字可能人们不熟悉，但这张悉尼名片怕是没人不熟悉




除了贝聿铭，王澍是唯一得过普利茨克奖的中国人，这是他设计的宁波博物馆

Le Corbusier在建筑界的地位大概可比爱因斯坦在理论物理的地位？现代建筑大师还有米斯·凡·德罗、沃尔特·格罗皮乌斯、弗兰克·劳伊德·莱特，理论物理界不还有尼尔斯·玻尔、沃纳·海森堡、恩里科·费米嘛。柯布西埃倒是没有得过普利茨克奖，就像牛顿没有得过诺贝尔奖一样。柯布西埃那会儿，还没有普利茨克奖。

柯布西埃的萨沃伊别墅、郎香教堂现在都是建筑史上里程碑级的巨作：


萨沃伊别墅


郎香教堂

他还在印度设计了昌迪加尔的议会和法院，这是现代建筑中粗野主义的开山之作。粗重、冲撞和不加粉饰的混凝土显示出的是超凡的自信和对琐碎的不屑，大胆的色块应用也是划时代的。粗野主义的兴衰作为一种艺术哲学的思潮及其社会背景的变迁是一个非常有意思的话题，但这里不扯远了。








昌迪加尔的议会和法院


1951-54年之间，年轻的Balkrishna Doshi在柯布西埃手下工作，深受影响，并负责柯布西埃的印度项目的监造


另一个现代主义大师Louis Kahn为印度设计位于阿迈达巴德的印度管理学院的时候，他也与之合作










Louis Kahn的设计成功地把现代建筑的原则和材料与印度文化和本地元素结合起来，同时考虑到当地气候，而没有机械地搬用玻璃盒子模式








后续扩充由Balkrishna Doshi主持，内部设计深受柯布西埃的粗野主义影响




这是Balkrishna Doshi设计的Amdavad ni Gufa，这是阿迈达巴德的一个地下美术馆








Doshi自己的家




Sangath，Doshi的事务所/办公室








阿迈达巴德CEPT大学建筑系
















但Balkrishna Doshi最大的成就还是为贫穷的族群设计美观、实用、有趣、坚固的低成本住宅

indy

对老大的贴图能力赞不能绝

皇家骑警总监

indy 发表于 2018-3-9 05:24
对老大的贴图能力赞不能绝

司机抬头瞄了树上的柿子一眼，吐了口烟，缓缓地说道，“我只不过把你发红包的时间都用来贴图了罢了”

indy

皇家骑警总监 发表于 2018-3-9 05:53
司机抬头瞄了树上的柿子一眼，吐了口烟，缓缓地说道，“我只不过把你发红包的时间都用来贴图了罢了”{:19 ...

熟读鲁迅三百篇，不会XX会XX

猫元帅

这些奖看多了，也就觉得味儿事儿了。

日本有钱的时候就颁给日本人，中国有钱了就颁给中国人。

不过搬来搬去，还是白人占主流。

所以老大讲要文化自信，道路还很长啊。

晨枫

猫元帅 发表于 2018-3-8 17:56
这些奖看多了，也就觉得味儿事儿了。

日本有钱的时候就颁给日本人，中国有钱了就颁给中国人。

这个不能同意。这些建筑大师不是政治正确出来的

猫元帅

晨枫 发表于 2018-3-9 08:35
这个不能同意。这些建筑大师不是政治正确出来的

所谓的诺贝尔奖也是一样

晨枫

猫元帅 发表于 2018-3-8 18:49
所谓的诺贝尔奖也是一样

如果你指和平奖，这是对的；文学奖，这也有点道理；但对于科学奖来说，这样的指控没有道理。

水风

猫元帅 发表于 2018-3-9 08:49
所谓的诺贝尔奖也是一样

其实这些奖都差不多，都是所谓的业界主流意见。所以，大多数时候都是还靠谱的。

不过很多时候，真理只掌握在少数人手里。所以，即使伟大如爱因斯坦，最伟大的几个发现里面，只有最通俗的那个带给他一个诺贝尔奖。

还有一个反面的例子就是卡文迪许实验室。一共出了29个诺贝尔奖。我觉得很多就是纯粹凑数用的。

猫元帅

水风 发表于 2018-3-9 09:35
其实这些奖都差不多，都是所谓的业界主流意见。所以，大多数时候都是还靠谱的。

不过很多时候，真理只掌 ...

外国建筑师不好评价。但是中国那个，真的就好到那个程度吗？

好吧我承认我是半个包豪斯主义者。要么像新中国十大建筑那种传统、现代、功能性完美统一。要么像央视大裤衩那样结构上有突破。那才叫好建筑。

holycow

晨司机你贴的图，旁遮普高等法院是标了，议会大楼为啥不标也不提啊？那两不是一个楼呢～

晨枫

水风 发表于 2018-3-8 19:35
其实这些奖都差不多，都是所谓的业界主流意见。所以，大多数时候都是还靠谱的。

不过很多时候，真理只掌 ...

爱因斯坦这样的已经不是诺贝尔奖能衡量的了。卡文迪什的诺贝尔奖多，或许有不值得，但要说不公，就需要拿出同时代应得但未得的公认例子来。否则只能说，那个时代没有英雄，让卡文迪什捞便宜了。

晨枫

holycow 发表于 2018-3-8 21:05
晨司机你贴的图，旁遮普高等法院是标了，议会大楼为啥不标也不提啊？那两不是一个楼呢～ ...

picky picky！

加上了。多谢指出。

dingzi

宁波那个大炮楼采光怎么解决哦，完全摒弃自然光？

晨枫

猫元帅 发表于 2018-3-8 20:36
外国建筑师不好评价。但是中国那个，真的就好到那个程度吗？

好吧我承认我是半个包豪斯主义者。要么像新 ...

中国那个我也存疑。不过以此一棍子打死普利茨克奖的含金量似乎不妥。

你是不是黑暗料理吃糊涂了？包豪斯与十大建筑是背道而驰的啊。说句拉仇恨的话：十大建筑是中国版的“斯大林结婚蛋糕”，在建筑上只能说是希特勒时代德国建筑的延续，算新帝国风格吧。

晨枫

dingzi 发表于 2018-3-8 21:20
宁波那个大炮楼采光怎么解决哦，完全摒弃自然光？

似乎通过天棚采光？

燕庐敕

晨枫 发表于 2018-3-9 11:15
爱因斯坦这样的已经不是诺贝尔奖能衡量的了。卡文迪什的诺贝尔奖多，或许有不值得，但要说不公，就需要拿 ...

那个时代评比简单，不过也确实是“世无英雄，遂使竖子成名”。

猫元帅

晨枫 发表于 2018-3-9 11:24
中国那个我也存疑。不过以此一棍子打死普利茨克奖的含金量似乎不妥。

你是不是黑暗料理吃糊涂了？包豪斯 ...

你说的不对。

中国古有阿旁宫，近有永宁寺高塔。哪个不是高大上的殿堂建筑？中国自己有自己的传统，用不着和白皮学。

希小胡子和斯小胡子那点东西，也就欺负欺负米国暴发户。

晨枫

猫元帅 发表于 2018-3-8 22:06
你说的不对。

中国古有阿旁宫，近有永宁寺高塔。哪个不是高大上的殿堂建筑？中国自己有自己的传统，用不 ...

嘿嘿，十大建筑与阿房宫或者永宁寺高塔有几毛关系？

希特勒和斯大林的帝国风格还真不是从天上掉下来的，有机会扯吧扯吧。

阿迪

晨枫 发表于 2018-3-9 11:26
似乎通过天棚采光？

刚才度娘了一下，展区是用人工光源，晨大这张顶上的也是人工光源。