设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 5 F( a1 F2 W: `. I$ M
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 ) o- h& D0 B/ X$ I0 s/ S

" f5 k: h3 q# H3 y比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
8 ~- O) [1 S& N) C" k
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
( |. o& W! a5 U5 |' Z- o  h. F他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
1 b+ L! N, h+ f9 m' b
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
# p7 X& |2 Y* N/ W& J; p- K0 S4 a
9 ]4 `( I& Z8 v& h6 L  O' v# @- q俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。; D0 S( Z4 Y9 X# R" [% U6 |

7 S* s2 ^1 J" L4 P& u4 A5 z: z

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
2 E& t4 S  p) h7 C
海天 发表于 2011-11-25 14:00
+ c) ^& j. O  T& j7 t: [呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

% z" U# f7 S7 `+ n' P" h
  i2 y7 z) P: ]' t, O这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
1 L7 C2 Q3 \( H3 b. G' n0 q. l哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”3 n! x' ?( G6 F, Q: e
3 b, e* V" s3 O4 R' Z
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

, Y: y% {) p/ p" b0 ?" i1 a& o呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢$ Z  x; e% ]9 Y5 o/ Z* \6 w& n' P

9 j9 I$ B2 i+ _: ?# G如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。* Y3 m$ l7 k( ]# `& d6 T
5 \/ j- S5 a9 U1 L8 Q
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 7 ], a' @7 K1 _7 G' w' b
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

8 V( x) @% u: _; p这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
5 v5 c) `' u5 j4 X6 Y# H" P) y+ Q2 ~" ^' N( P
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 : v; X0 q9 V7 }# x* H2 C: [
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

: B+ }" W" V7 ^& r3 P嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。/ A/ T* _/ g* t6 C9 b( G8 c6 D
" C4 P7 y! h- |; \  R7 _1 H+ ~
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
" `' E0 n+ d' s2 d5 \( f3 ~/ p' \6 V- Y
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。* [: R7 I4 P7 G+ `6 A3 ^; y# l
% V1 ]2 x' ^+ P
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。% E5 d) s  U; Z

7 h  U3 S+ H+ t0 o; t. P2 W结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
" \4 z; Z& {# m  ^) y. E, I% Q7 j) l4 N$ k- W7 ~# _& X

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
4 |! @3 P" O& A  W这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。8 h( P+ ^0 E5 j- Y0 G5 j7 F

. y7 s! [' T% U: a5 z) G- U; z ...
) s+ f$ E" O8 A" K+ Z) L9 ]+ m1 Z
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 . a# U3 Z# c  J) }6 \8 v
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。1 ~3 O0 ~1 W: D1 I; m7 u

" g2 b- L" X& X0 D ...

6 ?4 ^& n0 a4 y6 f3 Fdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 3 ?9 L4 M+ H0 C- L! ~4 D& h) y
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
      J$ }: g/ E# g. s) v是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    8 V% F' v  g; u$ v% o/ I
    # e: O6 _# M9 u  c% }
    老兵要补补最近的考古成果了。( G/ |) F% s- g) e
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    * [3 m+ [9 B' g" q8 q5 q+ m7 W, T  B

    ' I0 c+ E0 d% T# K) R
    2 ^# ?9 \0 b) j' B神官像1 N; Y2 |/ O& d- a8 |( x  d0 @
      }* {" e  Z2 }7 E8 x& G, E, m
    5 h' D  q' V! @* }& h3 r

    ( X+ `* v: l* k3 f* j4 l7 _神树. K& c# K$ g3 ], X& x, v& a; c' N
    ) x' J) `4 L- ~$ y: w
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    & e$ |. {5 {2 ]3 V9 @; E这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    5 B2 S2 ?* X2 \' {6 y" M2 H% ^  y, K$ _' N" j" b
    俺说的就是美国浪 ...
    ' _2 F8 F* e! l7 a+ X
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 1 I1 d2 h. [* E0 p6 `8 [
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?7 S8 J, ~) J% f6 f( ^4 |
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    2 z# ~+ e2 ~5 O7 d" f# c5 h/ e没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ! D8 ?: l% \/ Q0 i$ X0 @4 ^
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    ( `- O  H9 g6 Q0 T. ]- |1 m3 Z0 I/ H5 @& b
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    9 z, E* y) h9 X% K道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    $ f3 M/ ~& ?7 q. g. Z2 D) \/ e不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    % u( N. }( d8 l# N
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 # e0 v! K" `0 I; O6 O
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    0 _5 N8 v% Q1 a4 q3 v问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    . e' S! `5 N" l" Y( g5 K# T7 \1 k4 z嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    ) t7 K& b5 f1 w6 v7 P/ Q8 L
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    . T! _& J  p# v0 Z# T还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    / Q2 k' N( p3 f$ Y- Q$ C
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    $ S6 V. L) z1 R" ?6 g老兵要补补最近的考古成果了。6 p0 v9 d# ^& n3 c$ |, e
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    5 a2 e% P1 T7 |3 A( i! _5 ?拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    6 t( ~4 U/ X$ b拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    ! ^6 F6 N; y5 ~  U
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 0 N. N" C" A" c3 o9 T- b
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

      {4 O5 E: V! J& Y2 x% O$ `+ y这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。3 [2 }3 x) V  U, @

    & x) N$ z% u4 R& X. ^举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    1 A% S3 y5 n& c3 A专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    7 A6 i% Q3 @" j+ h; F" N
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    4 }' o) \) m. Y+ \, v$ P* M1 [8 O, `# M$ o7 y: y& y& p1 q

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 00:13 , Processed in 0.065024 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表