设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[战史] 美国人打仗怕死吗?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2011-11-12 21:02:24 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2011-11-12 01:03 ( p5 c3 s- }; w% m3 |+ d& z  c
    不是有个美国兵的战场箴言吗?----在战场上,做什么事都可能让你完蛋,什么事都不做也一样。
    & Z5 o( C# l8 n, S6 G- a4 Y7 V所以,战场, ...
    4 c; e: C- I* }' T
    然后在战争的最后一天被冷弹打死

    点评

    巴顿的死因还是个迷呢  发表于 2011-11-12 21:13
    巴顿的命运似乎比这个更惨。  发表于 2011-11-12 21:09

    该用户从未签到

    22#
     楼主| 发表于 2011-11-12 23:03:46 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2011-11-12 00:03
    4 _- B- H# c  h+ D/ T; e不是有个美国兵的战场箴言吗?----在战场上,做什么事都可能让你完蛋,什么事都不做也一样。6 e# S  t5 {7 ~8 p) m/ V
    所以,战场, ...

    * ^1 x/ i$ D2 t! G" T) H6 H那些久经战争而大难不死的老兵真是人精啊。同事的父亲是加拿大伞兵旅的一员,从北非打到意大利,再打到市场花园,楞是抗到战争结束。老家伙故事巨多,抗命、立功一样多,在意大利要晋升他的时候反而溜号泡妓去了,后来又回到部队接着打,可惜对儿子都是只言片语,不愿多说。现在去世了。儿子也是绝顶聪明的人,不愿读书,但是顶级操作工。

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2011-11-13 08:44:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-11-12 08:50
    ; L8 S4 d$ ?. f3 J/ x  {这是很糊涂的想法。二战美军、加军的主力是什么人?正是年轻农民!上层人物子女从军毕竟是人口中的少数, ...

    ( b5 u1 z, N/ j0 l3 y" H- u你和我说的是一回事情吗?7 d9 c% R$ S+ O; ^3 O  f
    + |4 D& p8 v/ h! w
    我从来没说“贵族”是主力啊,肯定是农工等下层阶级的当炮灰的多。但欧美上层阶级去当炮灰的比率并不低(起码二战时),比中日那是高太多了。3 H* i: U  e* `* Q; U

    3 H, j& ^7 |9 {" Z! I* Q* _中国早就是平民国了,欧美还有贵族时代遗风。% p4 z1 K7 @# p% Q; A: j" [
    $ g- k. v1 a+ A
    - w1 E+ c: e: l8 x! q; T

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2011-11-13 10:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 史鉴 于 2011-11-13 10:37 编辑
    3 U0 o* T* M: I5 C# m
    魔术师 发表于 2011-11-12 08:39 " x7 B2 V  ~- j  M" [# a* Q
    其实美国每次战争中不怕死的英雄都有很多,但美军因为装备先进、火力强大,所以不提倡用牺牲来换取胜利。而 ...
    7 e, N- z, m9 s, l# X. a

    ' e$ e4 L& x* j& B这可是未必,二战的西欧战场美军虽然拥有装备和火力的绝对优势,士气却很成问题,尤其是习惯于顺风仗,对逆境的心理承受能力不足。1944年秋冬美军士气跌落到谷底,这个《兄弟连》、《黎明的号角》里有一定的反映。士气低落的原因很多,主要是连续作战的疲乏,伤亡增大,补充的新兵缺乏训练,后勤时断时续等等。然而对面德军的情况可以说差得多,很多东线调过来的部队打了几年了,但士气却相当高。

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2011-11-13 10:41:10 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-12 05:19
    9 ^( ]2 z) ?; s; j0 e中国的贵少爷也上前线啊,不是据说蒋二公子一直打到了柏林嘛。
    & p& K% ?* b) t- i
    蒋纬国?人家是在正经德军里镀的金,怎么会打到柏林?据说毛岸英倒是在柏林攻克以后,跟着苏军统帅部代表团到柏林转了一圈,扶着坦克拍了几张照片就回来了。

    点评

    中德混血。  发表于 2011-11-16 09:27
    好像娶的老婆也是德国人  发表于 2011-11-15 12:42

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2011-11-14 11:20:30 | 只看该作者
    史鉴 发表于 2011-11-13 10:41   b5 |) U0 t1 f  E- ^8 ^
    蒋纬国?人家是在正经德军里镀的金,怎么会打到柏林?据说毛岸英倒是在柏林攻克以后,跟着苏军统帅部代表 ...

    6 ~' v' C! k+ s. z4 C  ?网上有照片不?倒想见识见识。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2011-11-14 12:02:08 | 只看该作者
    美国人有冒险精神,骨子里比较强悍,比我们的思想武装强

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2011-11-15 10:33:31 | 只看该作者
    北府刘牢之 发表于 2011-11-14 11:20
    + `* f0 T, P) o* _9 {: ?网上有照片不?倒想见识见识。

    * ?; ^$ k" Q: F1 I" O听说过,没见过。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    29#
    发表于 2011-11-15 20:39:49 | 只看该作者
    这就是战争的规律了,得道多助失道寡助,战争最终会演变成意识形态的斗争。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 2011-11-15 21:04:42 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 21:20 编辑 . N/ m* P; Q& @. ]# z8 ?
    ! ?; F; }( A3 g, a* H1 u! Q7 m' k
    美国人打仗怕死,那是指挥员造的谣言。那时候是我们没有办法,只能跟人打近战,而近战的伤亡比率是1:1,
    5 e; Z' K1 S$ V9 h- Z" _1 V" v3 i当然这是抗日战争的经验,但是实在是没有办法,你不这么说,战士们也是人,也会恐惧的,战场迟疑更容易贻误战机。
      _! L  e6 J( f. J% H1 h4 }5 I) j" G( L' v
    + ~) o; w# j0 J8 M( S9 W. c具体原因理解  “兰切斯特方程”,兰切斯特方程是建立在射击的概率的基础上,也就是说它体现的是远程投射武器的规律,1 n& s1 c/ @; F1 l  y
    那么如果我们不和他进行远程比拼呢,那么这一规律的前提假设就不存在了。- v8 d7 L1 I2 p' D, x. ^
    # c% k5 a; P5 `, h% h
    也就是本质上是对手用远程投射武器,我们用近程冲击武器。其实近距格斗武器,在冷兵器时代都已经淘汰了,古代也是长枪,例如步兵方阵的冲击,都是远程攻击,更不用说弓箭、标枪之类的了。就是因为单兵近距格斗的伤亡问题。( [' M& }2 {2 M/ N
    2 k( M* @- l/ v
    我们其实是被逼的没办法了,才用人来填;美国不和我们这么打的原因,第一是人口少,第二是它的兵种训练成本高,一对一换它很吃亏,所以美国和我们打总是拉开距离远程攻击。5 B  `9 A. P" J+ W# z

    1 l& _3 T5 @' M8 g$ W/ a这就给了我军指挥员开一个小的玩笑的机会,造这样一个谣,第一可以安慰士兵的心理,第二可以缩短两军接触的时间,减少接触地段的伤亡,增加突然性,果断性。而且冷兵器拼刺也占优势,因为美军本来就不注重“拼刺刀”的训练,没有必要。/ S" l' X( p# {  d" w) w' H# G

    ) L: E0 ?& q4 [! \5 j后来,由于李奇微将军发现了我们后勤的弱点,转入阵地战以后,就是坑道和炮兵同志的能力了。但是前五次战役,确实这种方法我们占到了便宜。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2011-11-15 22:13:30 | 只看该作者
    gordon 发表于 2011-11-15 07:04 7 a0 M2 E3 i  f" [" g
    美国人打仗怕死,那是指挥员造的谣言。那时候是我们没有办法,只能跟人打近战,而近战的伤亡比率是1:1,
    + \5 F. Y0 V' d$ E ...

    * ?( x+ y8 g3 O, w1 e& h: H3 ^) b2 ]这是对兰切斯特方程的曲解,兰切斯特线性律描述远程平均对射的情况,平方律描述近程集中火力射击的情况,和拼刺刀没关系。对于共军“人海战术”,这历来是一个恶意曲解。如果共军真是这么不顾战士性命地往敌人机枪里填人命,陕北的3万红军如何打成解放全中国时的几百万?早都该死绝了。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    32#
    发表于 2011-11-15 22:17:36 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 22:37 编辑
    ' N% S- S3 `" L9 A1 F- {+ y
    晨枫 发表于 2011-11-15 22:13 : D- L5 {( \; x: n: g' B
    这是对兰切斯特方程的曲解,兰切斯特线性律描述远程平均对射的情况,平方律描述近程集中火力射击的情况, ...

    % |6 K; x, T& s# [! Q' X- O% `) j
    0 ~, ]9 |  \6 y, B8 q没有指挥员会把人往机枪里填,对付机枪,一般是掷弹筒或者迫击炮,打一发就OK了。
    & N, v+ y7 E3 ~. C, e( n( G+ ]2 |& D+ D+ }0 x
    实在没有这些武器,就要靠“神射手”了。$ H9 ^6 B. a7 v4 V- i2 T2 h6 A

    ' B* N; |/ d* {; p4 a: [5 I: G美军的问题是火力太猛,我们根本就没有办法,所以主要是掷弹兵,就是纯手榴弹兵在前面开路。
    ! Y* _( d$ j( s% Q, P5 U2 t1 Z- K" E
    日军的轻武器还不如国民党部队,只是日军飞机厉害,所以国民党军队在白天活动也是受限制,国民党陆军的重装备被日军飞机给炸掉了,日本陆军不行是因为它把钱都投到海空军去了。
    ) r9 O% K3 l, L; g9 z' l/ e6 O# V# z0 ^
    解放战争时期,因为东北有完备的后勤,所以武器上根本就不吃亏,至少来说是完备,步枪、掷弹筒、机枪、步兵炮都有。4 Q( m- i% C/ n9 R; l* J, J
    当然一野、二野惨了点,三野主要是是缴获国民党的炮,但是炮弹是东北供给的。
    4 ^+ s& W( E$ L0 I# X. a' q* H* r8 f$ z( F
    陕北战场的后勤是山西供给的,这是彭总说的;二野开始后勤也是山西供给的,只是千里跃进大别山时,就没有后勤了。
      L4 K& ?; E6 {/ P$ [* X7 L$ M! `0 I# D: S0 S2 ~
    具体到陕北的3万红军为什么会变多,那是因为薄一波在山西练的新军。

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2011-11-15 22:37:48 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-11-15 08:38 编辑 $ P5 ?6 J$ X0 p  \8 k' F
    gordon 发表于 2011-11-15 08:17
    * L8 x+ F! a  U, x- u  z没有指挥员会把人往机枪里填,对付机枪,一般是掷弹筒或者迫击炮,打一发就OK了。
    % _) Y6 V0 n3 I+ u9 O) v( _+ x2 O6 {% H: b7 R/ Q" a2 p
    实在没有这些武器,就 ...
    1 Z/ n/ @% M+ h% t

    2 n; w' Y* V$ Z+ e1 [关于兰彻斯特方程,新贴了一篇老文,欢迎指教。) s% ^# o/ R* @. |8 ~/ f5 ^
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2011-11-15 22:47:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 22:49 编辑 ; F9 `2 S0 d2 E6 y6 `) o- b
    晨枫 发表于 2011-11-15 22:13 . z5 `! g/ U7 n6 a  J; i* @5 y7 o
    这是对兰切斯特方程的曲解,兰切斯特线性律描述远程平均对射的情况,平方律描述近程集中火力射击的情况, ...
    $ x* R  d; u6 _. y3 J2 r

    + O, [, f0 o: V怕死不怕死的问题,其实本身就是一个假问题?
    8 b2 c: C$ O& m, X: z. @& y- t! N+ i. B! k* \5 ^/ c
    还有一个被影视剧误导的一个事情,八路军拼刺刀比日本厉害,真实的情况是,在抗日战争早期,3个日本兵成丁字站立,十几个八路军战士根本就没有办法。
    3 K: [5 U5 k* {  j7 Q; E
    8 D/ y- z9 K; V这是因为日军训练好,营养足。而八路军饭都吃不饱,繁殖游击战扩军以后训练也不够,但这又有什么关系呢,我们的解决办法就是使用红缨枪(梭镖和长矛,都是一个意思),放近了打一个冲锋,它就交待了。# [  Y8 D" I* z( T( R, ^

    4 Y+ ~& Z3 g- Q4 H0 H三八大盖打穿了就是个眼,红缨枪唉,谁不怕,你拼刺刀训练好又怎么样,你活人劈刺练胆气又怎么样,一枪就刺死,训练成本也低,随便找个人练练就会了。
    7 ?6 s: A7 r; K8 q7 V2 t1 g& E0 v+ v: `' U* e4 x- m; w# N, ]
    干什么事都要动脑子,凭意气用事是不行的。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2011-11-15 22:59:15 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 23:07 编辑
    3 e) F7 s' S/ c1 ^) j/ R( _8 u
    晨枫 发表于 2011-11-15 22:37 3 R* y7 L0 Z+ z# D3 j8 C
    关于兰彻斯特方程,新贴了一篇老文,欢迎指教。
    8 l) m0 F3 I) y; x& M1 l, _

    5 W6 r% x3 ~7 f1 T' S大哥,逻辑啊,兰彻斯特方程本来是英国人研究飞机空战时提出来了,后来美国人用琉璜岛战役的数据又做了验证,也可以说是推广。但是这个方程是建立在射击概率的基础上的,如果我根本就不用射击,我在你行军的途中伏击短兵相接呢,你这个方程对我还有约束吗?1 g3 N7 j; l& f/ d1 Y
    , `2 V  j( O8 ~+ N" {1 S" ]4 t  U
    大前提是什么,前提假设就不对,结论能对嘛,这个定律对我有约束吗?
    + r% S& N1 J7 g% T5 J/ W( Q9 q  z7 k$ ~' T% b
    所以美军才要拉开距离,把你放在这个定律的约束范围内,来体现它的优势,而我们恰恰要脱离这个定律的约束,虽然战损不划算,但是那也是不得已的事。
    2 Z( m: c) e* t) m0 F
    5 W6 y! H7 x  E; M3 a: T那时候飞机还不能全天候,对于夜战,美军的战术主要是使用照明弹,燃烧弹,美国人有钱,打照明弹把黑夜变成了白昼,根本就不停。4 u* _/ Z+ k6 b8 N

    # S4 M9 b$ t* @/ D. B" z总的说来,美军是非常优秀的军人,打阵地战的时候后勤如果没有苏联的支援,早歇菜了,这也是朝鲜战争后大力发展工业的原因,傻子都知道“打仗就是打钢铁”。

    点评

    我这么说是因为兰切斯特在原文里提出观点的时候,叙述了近距格斗到远距离投射的发展过程,然后再引出了他自己总结的规律。  发表于 2011-11-15 23:40
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    36#
    发表于 2011-11-16 07:48:09 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-16 07:50 编辑
    5 X" Y" ?- g1 n% |; B$ m% u
    gordon 发表于 2011-11-15 22:47 ; }) d' L, [$ H
    怕死不怕死的问题,其实本身就是一个假问题?$ d8 I$ ]% u! F4 h4 A3 `3 T

    + a5 X+ C7 y7 g还有一个被影视剧误导的一个事情,八路军拼刺刀比日本厉害 ...

    4 F( ]* @% U9 P* o5 N, V; T
    0 _0 T& [' c  Q9 O8 n$ @红缨枪较刺刀来说有几大优势:首先它更长在面对对手时心理就占有优势,其次它比鬼子的刺刀更轻,舞动起来更加顺手,再有就是它应该算是“多用途武器”可以刺可以当棍子砸。枪头锋利也可以产生很长的刀口状创面,而且由于红缨枪很长舞动时枪头的线速度非常惊人,划开皮肤简直易如反掌。而红缨枪的红缨也不是为了好看才装的,它的作用是防止枪头的血流到枪把上产生打滑抓不紧枪。鬼子一直都很害怕在白刃战中碰到这种武器。据被俘的鬼子回忆跟我军白刃战的经历时说:“你们的武器太好了,你们的长剑(指红缨枪)厉害。”

    点评

    物体上任一点对定轴作圆周运动时的速度称为“线速度”。线速度快,他格挡也没办法格挡,不论他防左刺还是防右刺,我挽一个枪花就扎过去了。  发表于 2011-11-16 10:59

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2011-11-16 09:35:52 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2011-11-15 20:39
    5 t9 u! B" a+ \这就是战争的规律了,得道多助失道寡助,战争最终会演变成意识形态的斗争。 ...
    ) L. e1 E6 v1 k& T: U
    得道多助失道寡助是不错,但具体到二战可很不好说。斯大林搞的那一套比希特勒有过之而无不及,结局可是天差地别。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2011-11-16 11:52:31 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-16 11:54 编辑 ( F" O6 F/ ]" U# E# [! r& ~
    史鉴 发表于 2011-11-16 09:35
    : M" n1 G- l  h7 r: y2 b1 y得道多助失道寡助是不错,但具体到二战可很不好说。斯大林搞的那一套比希特勒有过之而无不及,结局可是天 ...
    * u7 ]' A% p2 w- ^6 C3 t
    ! y) C+ L. n" D8 w4 j; ?
    好汉经不起三泡拉,先饿两顿再说,坚壁清野,没有药品,没有食品,谁都知道“得道多助,失道寡助”正确了,
    - p9 R5 i- S+ [, u( a具体到斯大林,苏联不就解体了嘛,还有什么好说的。
    ; B  Q- d5 g4 [2 L* d3 [' _: M# m1 I# N5 S! B: g4 x
    其实斯大林搞的重工业化也没有什么错,比如你正在开山凿石头,诺贝尔发明了炸药,你就省了很多劲嘛。' W. }1 U& |  F' `* ]8 H
    集体农庄有拖拉机,至少不用手工劳动了,不过边际效应递减,越往后,经济越乏力,就拜拜了。: V3 b" g  ?8 z! A/ J; T4 M$ F0 d  }
    至少在当时还是有一定的进步性的,工业化对谁都是一个痛苦的过程。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    39#
    发表于 2011-11-16 14:03:32 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-16 14:13 编辑 & J9 M1 j, {' n; A# d
    gordon 发表于 2011-11-16 07:48 " e; U$ E% H& n# H) f
    红缨枪较刺刀来说有几大优势:首先它更长在面对对手时心理就占有优势,其次它比鬼子的刺刀更轻,舞动起来 ...

      ]! J5 l( o4 p  E+ e+ {! s. e! z% r( }% _/ A
    大刀和长矛常常并称,那么大刀效果怎么样,好用吗?
    5 A; g2 O% g6 I' K* p/ i0 ^. M6 Q( W0 w  K
    在真实的白刃战中,枪刺以迅速有力的直刺为主,目标在对方胸腹,而大刀限于其型制,以对敌上半身的劈砍为主,两者各有利弊。大刀防御敌方的直刺,只有将对方的枪身或刺刀格开,如果没有足够的力量和技巧是不容易办到的。大刀的优势在于刀重势猛,砍上非死即伤,但其作用距离有限,必须尽量贴近敌人身体,因此最适合在工事、房屋、树林等空间有限的环境中使用。而在开阔地形或冲锋时,除非敌人在气势上被己方完全压倒,否则持大刀者难以占到便宜。同时,大刀要求使用者有比较好的武术功底和身体素质,并经过长期练习,才能运用自如,而刺刀拼刺的训练则相对比较简单。此外,大刀对使用者的脚法要求也很高,因为大刀相对带刺刀的步枪来说比较短,短兵破长器,要点在于脚下疾速灵活,因此武术家常有“短见长,脚下忙”的说法。明代吴殳说:“大刀击实之法则在斫其枪杆,枪杆被斫,不断折必粘住。杆被粘住,则不能闪转颠提,刀更进步,必伤人矣。”但是如果敌方步伐也非常快捷(抗战初期日军的体力和训练水平普遍在中国军队之上),“击实”之法将可能沦入最危险的“拙力”境地,持刀者必败。而且在除肉搏外的其他形式战斗中,大刀基本上没有用武之地,作为辅助兵器也非常勉强。 2 Z9 n+ i8 o$ x# C5 f
    ; [% v' F& v9 d0 O. `: o, `
    由于大刀对抗刺刀时固有的弊端,当时国内有识之士曾对此进行过研究,并试图从改进刀法上来加以克服。" U  I- n( r! ]9 A
    李尧臣(1876~1973年),河北冀县人,清末镖师。1931年,29军副军长佟麟阁聘请他为武术总教官,李针对原有刀法比较复杂、未经良好训练则很难发挥作用的弊端,结合传统的“六合刀”法,改进创编了一套“无极刀”法,连劈带刺,动作简单有效。以大刀对付敌刺刀时,常用的一招是:出刀时,刀斜向右下方,刀口朝自己,当对方刺刀直刺时,大刀斜向左上方抡动,以刀背磕开敌枪,同时刀锋立即向前劈下,劈、砍连为一体,对手来不及回防,已经身首分离。29军大刀队在长城抗战中所使用的正是这一套刀法。3 o/ \) |6 _% F/ Q3 V7 F& a

    / T- f0 ?. v8 R但是,实战毕竟不是武术对练,特别在对付以现代化装备的敌寇时,这些刀法对于提高大刀这种原始兵器战斗力的有效性显然很微弱。即使是“喜峰口大捷”也不能证明大刀的有效性,尽管是突然发起的夜袭,而且进攻前还向敌军营帐投掷了大量手榴弹,歼敌总数也不过800余,29军自身阵亡却有近600人,王长海团副团长胡重鲁,营长王凤芝、苏东元均在夜袭蔡家峪之战中牺牲。虽然大部分伤亡是在撤退过程中发生的,但若换用其他任何一种兵器,取得的战果恐怕也不会在大刀之下。
      P' f6 P/ S- ^" d" p
    + p" k, G# B- a$ c) e7 R注:这一招的关键是“磕”,利用厚背大刀比较重的优势把刺刀磕开,个人觉得这个非常不靠谱,除非是经过长期训练的老兵,才能使用这种连磕带削的技术,如果对手体能好、臂力比较强也实在是够呛。反正tg 肯定是用不了这一招,饭还吃不饱呢,哪有力气用大刀啊。
    , y) H4 n: ~  [4 C2 @' \! i, V6 z1 t
    同样是29军,同样是大刀,4年后的“七·七事变”中再未能取得类似喜峰口的战绩。
    9 F/ l- b# N  d* S; d5 L5 {  B+ s6 _2 X2 I! Y4 Q8 I1 x  a
    大刀的精神价值大于实战价值最直接的证据就是,待抗战全面爆发后,除了极少数例外(如由军法处或督战队使用),国民党正规军中已不再装备这种武器。正面战场上最后一次大规模使用大刀是在1939年的第一次长沙会战期间,刘汝明的68军大刀队以肉搏歼灭日军300人,但随后遭到日军毒气袭击,中毒达400余人。尽管整个抗战期间中国军队都严重缺乏步枪,但1939年以后正面战场上的肉搏战中,国民党军队几乎全部改为使用刺刀。  $ O! E. v: W" ]7 r$ Q) l9 C
    : i% @& e& m% X
    注:李尧臣这个改进是最不错的了,当时还有其他的武术名家也进行了研究,没有任何进展。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    40#
    发表于 2011-11-17 22:52:26 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-17 23:17 编辑 $ M( W* H7 S; ~3 H% _
    gordon 发表于 2011-11-16 14:03
    / G1 X! ?8 f) f7 F( n. ~大刀和长矛常常并称,那么大刀效果怎么样,好用吗?
    6 |9 z$ G# H) d1 P
    % i6 h" a  }7 a2 Q: A# `在真实的白刃战中,枪刺以迅速有力的直刺为主,目标 ...
    0 S; s8 w4 W" h7 S% [

      h+ f+ i7 q( \; ]在二战中,军事强国里面,日本是个异类,美英法德俄均大量装备冲锋枪,并开始装备半自动步枪,不太重视拼刺技术,日本恰恰相反,大量装备单发步枪,冲锋枪很少,高度注重白刃格斗,除了鬼子节约资源外,很难不扯上武士道,在日俄战争中,鬼子多次凭借拼刺打败了人高马大的毛子,这也算是“先进经验”吧。
    7 L$ a1 B- O/ `; B
    4 Z* y  P$ d* c& }1 S5 x6 E其实在现代战争中,近战的利器是冲锋枪,只是冲锋枪消耗子弹太多会对后勤造成压力,所以现在都是使用小口径冲锋枪。
    5 m* i9 Y; q; |$ r0 n0 Z; j
    % ^% x6 X1 f0 R% A克服自己的经验不是那么容易的,注重拼刺刀的传统思维,曾经使我军付出血的代价,其实除了抗美援朝外,对越自卫反击战也是对我国军事思想影响比较大的一场战争,在那场战争里,我们知道了毛时代说的很多东西都是”扯蛋“。
    7 R5 T/ U5 x9 ^# v9 m' F
    5 v) M% X$ P- N2 R对我们来说,1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对“对越自卫反击战”进行总结时提到,1979年2月17日至3月16日,我军牺牲 6900余人,伤14800余人。2月17、18日两天,伤亡达4000人,后勤部门措施不及,无力全部救治,伤员死亡很多。许多人至今都还记得电影“高山下的花环”中描述的浴血场景,电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日,昔日媒体称颂的影响已无人再提起。
    6 ^* G, ^. F8 ]' e/ L8 U: Y+ E
    & x4 c; ^" ^# Y* A1 R: Y9 b前提假设条件变了,所以规律就不适用了,没有包治百病的药,更没有包打天下的秘方,
    % K5 K% F* F: i; `" c' |) I- E$ Q; t, F4 z/ X) R
    也许这样的经验还是正确的,“诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂”。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 13:45 , Processed in 0.049135 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表