关于一些软件的市场失败原因

晨池

老兵帅客 发表于 2011-11-5 03:30
' X: C4 a, B" N) D关键在于数据文件格式的兼容性，这点以前我在国内外企上班的时候对此深有体会，从此明白了为什么会有从众 ...

两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice不伺候……就没声音了。不过MSOffice自己也出了一个开放标准，好像2007就可以保存成xml格式的了，但是据说格式说明书就一千多页，存心是不想让别人用

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-4 20:43
2 x4 m2 i2 i+ o% c6 q和WPS在一块儿的，还有个CCED呢，可惜比WPS的境遇要不如的多了，CCED的作者，也远远不如求伯君，似乎听说他 ...

# U/ z) C) W* y* |  H/ N+ wCCED那东西的水平就差得更远了，除了做表有点用处以外，实在看不出有什么生存空间。

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-4 20:46
两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice ...

$ W8 B9 j/ i; I! y7 M微软的OFFICE 2007已经支持ODF了，而且是国际标准那个。
) u' T* V/ ~8 ~/ K7 P) O2 l
比较搞笑的是，OpenOffice倒打自己的小算盘，后来让人给揭发出来了，老老实实改了。
% L, F0 Z2 F7 r. }8 H3 D

晨池

老兵帅客 发表于 2011-11-5 09:57
7 E  y. }2 n4 L+ W/ j+ R微软的OFFICE 2007已经支持ODF了，而且是国际标准那个。
% \' A- W3 c$ ?# S! c! Q$ r; A" d
6 ~  t' |& o5 l5 `3 _4 L& T- w比较搞笑的是，OpenOffice倒打自己的小算盘，后 ...

* I+ {0 v. P  p' F" Z6 wOpenOffice也太不争气了，还玩这种小花样。这个软件我觉得也不行，以前用过很长一段时间，老崩溃……太难用了，而且有时候还死机。偏偏那时候不得不用，真郁闷
$ @  u4 S' K2 C( \7 \' W. b! `0 T开源软件里名头最响做的最差的，就是OpenOffice了

mark

晨池 发表于 2011-11-5 09:46
8 n/ p6 `% v, ~: D( h" A$ M两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice ...

0 C2 J/ s5 ~+ \3 T+ a. l

但是据说格式说明书就一千多页，存心是不想让别人用

' b5 X! T3 l5 t7 Y  B! U3 u1 V我原来翻译过微软EXCEL一个产品经理的文章，链接在这里。不是微软不想简化，格式复杂度本身就摆在这里。

tonyxu

我现在每天用的都是WPS，当然是新版的。
相对于动辄占用几百M的OFFICE，我觉得三四十M的WPS更实用一些；而且是免费提供。文档，表格，PPT功能都有，就行了。就是 偶尔会遇到DOCX文件格式，兼容的还不够好。
; P5 F2 y* |5 k2 N* w  L

潜水将军

WPS失败的关键原因是操作系统，这个是没有办法的事，早期Windows的相关底层开发资料很少，而且作为商品软件不能使用盗版开发工具，在操作系统上的一步落后就彻底失去了竞争的基础，而且开发需要费用，盗版无需，微软携操作系统上的技术优势和“完全免费”的市场优势，进入Windows时代，求伯君已经没有机会了，这一点跟他的市场能力无关，有关的只是转型问题。

mark

晨池 发表于 2011-11-5 09:43
' r! s1 O: P  ^& `1 w' @和WPS在一块儿的，还有个CCED呢，可惜比WPS的境遇要不如的多了，CCED的作者，也远远不如求伯君，似乎听说他 ...

: {: \/ u- v: S叫朱崇君。那个时代，在我们程序员里面还是挺有名气的。
0 N% N3 ]$ B/ U: ]5 E
7 S7 A. C1 X7 k5 @; K6 l
9 ?" {5 m# B* U- ?% [

晨池

mark 发表于 2011-11-5 13:50
叫朱崇君。那个时代，在我们程序员里面还是挺有名气的。

这也太不上镜了也，95年左右的时候，我爸单位组织着去学电脑，我也蹭着去了，培训内容就是五笔+Dos + WPS + foxbase + CCED，不过我们是很小的小城市，比较落后

老兵帅客

潜水将军 发表于 2011-11-5 00:19
/ a" w# W5 u; P! d) cWPS失败的关键原因是操作系统，这个是没有办法的事，早期Windows的相关底层开发资料很少，而且作为商品软件 ...

不是吧伙计。建议查一下windows 3.x时代讲使用API做开发的国内书籍有多少，WPS也用不着什么底层开发，就是个字处理程序罢了，另外国内当时几乎全是盗版，谁会在乎开发工具是否盗版？

说白了就是他们自己没明白市场到底需要什么，一直在那里做梦呢，直到发现什么都没了完事。

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-5 03:14
5 ~- ^# y" ^8 J" W* f. ^这也太不上镜了也，95年左右的时候，我爸单位组织着去学电脑，我也蹭着去了，培训内容就是五笔+Dos + WPS ...

. b5 ~2 K( J1 _/ z$ l是，都什么时候了，还讲这些

老兵帅客

tonyxu 发表于 2011-11-4 23:57
我现在每天用的都是WPS，当然是新版的。
# d: O8 K: Z, G$ F相对于动辄占用几百M的OFFICE，我觉得三四十M的WPS更实用一些；而 ...

这里的关键是和其它软件的融合能力，具体说就是那个COM，微软的东西其威力就在这里，这也是它最大的壁垒所在。

响马

我现在发现WPS的使用率又有所回升。最近帮几个非IT行业的哥们姐们修电脑，发现三四个在用WPS的。剩下一两个用Office 2003，反正没有用最新版本office的。我还觉得挺震惊的。他们的回答是，WPS（或者Office 2003）足够用了，没有换的必要，呵呵。

响马

其实IBM不只一个产品叫WPS。我还听说过一个Websphere Process Server。我当时面试时听人自我介绍：我在IBM做WPS……心里还奇怪了一下下，后来听他说了全称才了解。大公司里这种乱七八糟的缩写太多了，呵呵。

假如十八

esf101 发表于 2011-11-5 03:22
, s$ Z& ?) t: b5 O5 c4 l1 r- [, f新买了一台联想的本本，里面预装了WPS office，用了一下感觉还行，存盘文件也是DOC和XLS，也就懒得去找MS O ...

excel的规划求解其实真的是个大杀器.如果有好的建模技巧配合,能解决掉很多商业中的问题.

lailai

个人感觉，一个产品的失败主要是没有经过象我这样的白痴试验过，如果有我的话，那样就会不断改进了。。。呵呵

老兵帅客

响马 发表于 2011-11-5 07:24
+ g2 N- I2 G" R$ m" p' s6 }我现在发现WPS的使用率又有所回升。最近帮几个非IT行业的哥们姐们修电脑，发现三四个在用WPS的。剩下一两个 ...

的确如此，除非需要用上基于ODF的文件格式，或者需要用OFFICE 2010提供的特性，否则2003已经足够好了。

老兵帅客

响马 发表于 2011-11-5 07:27
5 U& h; m- t7 Y9 H# X; f6 z其实IBM不只一个产品叫WPS。我还听说过一个Websphere Process Server。我当时面试时听人自我介绍：我在IBM ...

就是，这类缩写的东西很容易重复，所以我才强调是国内的WPS

老兵帅客

lailai 发表于 2011-11-5 10:36
+ o- n; M# O2 c个人感觉，一个产品的失败主要是没有经过象我这样的白痴试验过，如果有我的话，那样就会不断改进了。。。呵 ...

老兄太幽默了

lailai

老兵帅客 发表于 2011-11-6 00:12
老兄太幽默了

- z, t1 _% F" v, Z不敢，不过真的在见识电脑时，我就想怎么不能把电脑缩小，让我听歌，后来出了MP3，让我看书，看电影后来有了MP4，现在在想怎么不能有电脑模拟社会的游戏，看了看还没有，不知技术达到了没有。。