TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2020-4-8 10:45 |
---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 xiejin77 于 2011-11-8 09:33 编辑 ! Q/ u/ {( X4 P: t1 P
fareast 发表于 2011-11-4 15:22 ![]()
8 Q$ |3 r6 o' Q7 \8 P% B7 F( S# P我来抄一段乔传:
" K2 Y* D/ s; o3 I6 }
8 G6 x3 v% [, ~3 P/ u7 ]他们各自的模式都在个人电脑领域取得了成功。但盖茨说一体化模式之所以成功,是因为有 ... , Q8 o! L: B" e' U0 t7 W- d
. \% b6 Z0 t" j, |
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-5648-1-1.html' s# t; l i/ _; e# A
; i/ e4 _4 ]& h/ g$ @( T* r爱坛的这篇文章很好,我收藏了;现在分享出来,可以管窥盖茨。
- |7 d. P% M$ [& `; ^6 s, E% V5 @+ a, ^3 S( k+ M: c: h& J/ d
盖茨是一个更纯粹的程序员,微软是他创建的帝国,但不仅仅只有他;乔布斯呢,离开了苹果,皮克斯一样可以风生水起;苹果就日渐式微。/ s" G. O2 W4 t+ j9 A6 H/ X
微软在整套的解决方案层面几乎可以与IBM比肩,苹果呢则肩扛着时尚和消费的标签颠倒着芸芸众生。这样的两个业务模式优劣显而易见。时尚和消费是最容易被时代抛弃的,没有乔帮主的话,很难再领风骚。8 a. t0 e, L" N% `0 M/ o
所以说只有比较两个人,才会有可比性;比较公司的话,乔布斯都没有办法相提并论。
0 K8 K! q5 r5 d& z6 \- o, Y! p) C从这个意义上讲,一个是顺势取天下的曹孟德,一个是凭一人之力的妄图逆天的诸葛孔明。优劣自在评断,公道自在人心。可是论起影响,正式的历史学家恐怕少有会承认孔明的影响力大过曹操的。如果没有三国演义,没有几千年的神化,孔明也不过是个苦心孤诣的能臣而已。
+ U8 g+ }1 p# I3 k8 S. @# g
; K- S+ R* ]; m从个人的角度,我认可盖茨;因为我也是程序员。我不认可乔布斯,因为我讨厌总是自以为是的产品经理。有时候一个人打造的团队过于依赖此人的创造力也正说明了这个人的缺陷。纵然韩信点兵,多多益善却比不得刘邦将将啊。1 ^' M" Y- Q9 h6 q* X8 ?$ Y. P5 L8 |
) n4 ]8 w, \, Q4 o6 Q |
|