|
|
悲观主义者鲁比尼教授最近看意大利很不爽，下面是他发表在FT的最新文章，试着解读一下。
2 n+ F- k) T4 ?' E“大到没法救”的意大利
# @% K0 V9 p% f) Z- j# y/ ~+ V0 r0 L$ t+ Z# u* L3 Q5 r! a
在主权债务利率飙升到7%以上的情况下，意大利面临一个越来越大的风险：它很快将丧失通过市场来融资的能力。这个国家既“大到不能倒”，也“大到没法救”。有鉴于此，该国高达1.9万亿欧元的公共债务可能面临强制性重组。这种重组可部分解决“存量”问题，即数额庞大且不可承受的债务；但它解决不了“流量”问题，即巨额经常账户赤字、缺乏对外竞争力、国内生产总值(GDP)不断下滑和经济活动日益萧条。( ?7 Q+ u D. L3 b; e) Z; |9 G
: f/ j6 M* ]; K* o. j8 ^) @5 Y d
与其他外围国家一样，意大利若想解决“流量”问题，可能也需要退出欧元区、重新采用本国货币，而这将触发欧元区的实质解体。
5 I- [; Z* Z0 C* A$ k1 m% q9 J. ^! L0 g( r: H+ h( G( d9 h
重组=赖帐。
; k/ l! t, y: R4 p3 p) i! P5 X“存量”问题=历史欠账，可以直接赖掉（当然后果很严重）。: Q# P- |! h) K( g( S4 k2 h
“流量”问题=未来的经济发展。
# f4 p2 m. I1 @; O
. P$ d( P. |* X* A& a1 ^不久前，人们还认为意大利和西班牙不同于希腊，虽然欠缺流动性，但在实行紧缩和改革的情况下是具备偿付能力的。然而，一个流动性不足的国家一旦在市场上失去可信性，就需要通过一段时间（通常是一年左右）、借助适当的政策来恢复这种可信性。在这段时期内，除非有一个“最后贷款人”能够买进该国的主权债务，否则这个国家可能会失去偿付能力。在这种情况下，满腹怀疑的投资者会大幅推高主权息差，最终要么导致这个国家丧失通过市场来融资的能力，要么导致这个国家的债务状况变得不可承受。
流动性不足=手头暂时有点紧，救一救能缓过来。
' Q& Q) U6 n( b! r% J失去偿付能力=失去赚钱的能力，没救了。" R0 m" |% G5 f6 K1 C$ I
. C j$ G" ^+ s# ]- P3 X0 n
俗话说“救急不救穷”，大家本来觉得意大利是“急”，作者觉得很可能是“穷”。
7 o* x: t/ X6 q9 c% \, L' R0 w" x0 X
* |6 ?7 |/ a' Q+ Y( G: J因此，意大利及其它欠缺流动性但具备偿付能力的主权国家，需要一只“巨型火箭筒”来防止本国公共债务违约。问题是，欧元区内部并不存在可靠的“最后贷款人”。
" B* R/ I7 e3 c& }* E8 K; J: j. c, b F a. V
欧元区当前亟需一个“最后贷款人”。发行欧元区共同债券(Eurobond)之事已经没有可能：一方面是德国反对，另一方面是这么做需要对条约进行修订，而新条约获得通过需要多年时间。把欧元区纾困基金的规模从4400亿欧元扩大3倍到2万亿欧元，对“核心国家”来说在政治上是行不通的。欧洲央行(ECB)可以接下这个烂摊子、为意大利和西班牙提供支撑，但这么做要承担巨大的信用风险，而且有违相关条约中的“不纾困条款”(no-bail-out clause)，所以欧洲央行并不想这么做。
% u" U, d7 ?& z& }/ k3 i' K' r, E# V
对于“穷”国，欧洲大老板自己不去救，其他人（市场，美国，中国）是不会傻乎乎的出手的。但欧元债券太麻烦，央行又被德国顶着，于是陷入僵局。" q5 L- |. b; Y1 B" V
0 G. }6 \. P- g' v* |5 ^
至于欧洲金融稳定安排(EFSF)，该基金最多只能给意大利和西班牙拨出2000亿欧元左右资金。试图通过金融工程把这个数字扩大为2万亿欧元是不可行的，因为EFSF本身已是一只庞大的债务抵押债券(CDO)，其实质是一批主权信用评级在AAA以下的国家试图通过双边担保来获得AAA评级。还有一种想法是，让EFSF充当一种特殊目的载体(SPV)，欧元区各国央行的储备成为其“股权级部分”(equity tranche)，然后让主权财富基金和“金砖国家”向该载体注入资金，形成其拥有AAA评级的“超优先级部分”(super senior tranche)。这听起来像不像一个巨大的次贷CDO骗局？的确如此。德国央行(Bundesbank)否决这一想法，原因就在这里。
" N) k( L" p8 U! g( \
这段是说EFSF的杠杆化操作相当于CDO（见我的主贴）。让人想起当年，美国大投行把次级贷通过CDO重新打包做出不同信用等级的产品，并将风险极高的Equity Tranche卖给对冲基金，而（表面看来）3A的Senior Tranche卖给养老基金们。最后的结果大家都知道。这次故伎重演，大家会那么傻么？& \ n. u0 e- d3 M( T( B! x; D( Q
( b0 P# R1 X0 h5 V2 @由于这些想法并不可行——而国际货币基金组织(IMF)没有资金纾困意大利和/或西班牙——意大利国债息差便陷入只升不降的境地。( M0 d2 q6 a9 c2 o" `- B+ R, ^
8 p; }2 ^7 H# Y2 K3 @
未来几个月，在市场发觉各种贷款安排拼凑出的“大杂烩”解决不了问题后，仅剩的选择将是对意大利债务进行强制但有序的重组。即使意大利新政府由技术官僚执掌，如下根本性问题也不可能得到改变：息差已达到“引爆点”；经济产出急剧萎缩；考虑到债务与GDP之比已达120%，仅是为了阻止债务继续膨胀，意大利的基本财政盈余就必须超过GDP的5%。
2 {, i1 S7 h* d3 Q1 T p
1 J. g/ i8 D" P* z0 X# J9 q上周意大利最新拍卖的国债利率超过6%，照120%的比例算，光利息将占意大利GDP的7%以上。作者说的5%是由于大部分的存量国债的利息是以前定的，还不算太高。但长此以往，国债利息实在是非常大的财政负担。) N. R. Z" y1 @3 k3 ]$ H0 R9 V6 ]
3 y# a/ ?9 J/ N& @为实现中期财政可持续而必须进行的紧缩和改革，将使意大利的衰退恶化一段时间。德国和欧洲央行强加给意大利和其它外围国家的衰退性通缩，会使债务变得更加难以承受。
; d+ T! j5 C( \. o$ o1 ^/ D6 {# T/ |7 Z* r' @( H! u" F9 \
即便进行债务重组（会给意大利国内外债权人带来巨大损失），也不会让意大利恢复增长和竞争力。经济增长和竞争力的恢复离不开实际汇率下跌，鉴于德国和欧洲央行的政策，这一点不可能通过压低欧元汇率来实现。它也不可能通过衰退性通缩或结构性改革（劳动力成本的降低要花费太长的时间）来实现。
. L6 n6 z X! j- _* j
) L7 f1 ^) W! A2 ~( j于是，政府要多收税，企业外逃，人民反抗，GDP下滑，那么就需要更多的收税。恶性循环中。
& }- w1 z1 B. U6 Z6 n: `' l
# c% m7 v* z! R2 ^4 ~) j& }因此，如果不能促成汇率下跌、或以经济增长或通缩的方式压低实际汇率，那么仅剩的选择便是放弃欧元、重新启用里拉和其它国家货币，这会导致欧元计价债务强制转换为各国货币计价债务。, K0 Q9 q5 v: t* y0 Q
+ y# n+ E" S) P0 v! V
欧元区禁得起债务重组和希腊或葡萄牙这样的小国的退出。但如果意大利和西班牙要退出，那将导致货币联盟的实质解体。不幸的是，这一可能性越来越大。
: V8 C7 k. g$ A. h7 I+ C# B$ C# e9 K$ y7 F" J
除非意大利脱离欧元区。。。/ e. E" U, F) S) _8 Y! `7 c* C
" C6 _4 ^5 H8 F! K或许只有出现以下情况，我们才能避免灾难：欧洲央行成为提供无限量贷款的“最后贷款人”，并将政策利率下调至零，外加欧元贬值至与美元平价；德国和欧元区核心国家实行财政刺激；外围国家实行紧缩。
0 U2 h6 k; ~9 V9 b' }/ ~/ L唯一的办法：欧洲央行大放水！ |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-11-5 02:02:26
显身卡
楼主
