|
|
悲观主义者鲁比尼教授最近看意大利很不爽，下面是他发表在FT的最新文章，试着解读一下。7 H, _7 c& H9 R% \; V* X- v: F
“大到没法救”的意大利% ^3 |* W& h' n
2 R3 l- ?; Z0 ^9 D1 c3 N4 o
在主权债务利率飙升到7%以上的情况下，意大利面临一个越来越大的风险：它很快将丧失通过市场来融资的能力。这个国家既“大到不能倒”，也“大到没法救”。有鉴于此，该国高达1.9万亿欧元的公共债务可能面临强制性重组。这种重组可部分解决“存量”问题，即数额庞大且不可承受的债务；但它解决不了“流量”问题，即巨额经常账户赤字、缺乏对外竞争力、国内生产总值(GDP)不断下滑和经济活动日益萧条。
" u: B* Y' A x. s; ~7 o
: M3 g0 H( [) i$ t与其他外围国家一样，意大利若想解决“流量”问题，可能也需要退出欧元区、重新采用本国货币，而这将触发欧元区的实质解体。
" x% @% X9 P+ j0 l. k* [) O6 {: s* z# V6 G8 `- d
重组=赖帐。, \. k/ K/ _1 M; M
“存量”问题=历史欠账，可以直接赖掉（当然后果很严重）。
. r5 t" R0 h- y* w4 m/ A' y& N“流量”问题=未来的经济发展。
0 o* p' d- ]6 e% k: r, C' i9 k) B, x0 e; _4 F, z
不久前，人们还认为意大利和西班牙不同于希腊，虽然欠缺流动性，但在实行紧缩和改革的情况下是具备偿付能力的。然而，一个流动性不足的国家一旦在市场上失去可信性，就需要通过一段时间（通常是一年左右）、借助适当的政策来恢复这种可信性。在这段时期内，除非有一个“最后贷款人”能够买进该国的主权债务，否则这个国家可能会失去偿付能力。在这种情况下，满腹怀疑的投资者会大幅推高主权息差，最终要么导致这个国家丧失通过市场来融资的能力，要么导致这个国家的债务状况变得不可承受。
; i1 C# g& ~# J5 I6 v流动性不足=手头暂时有点紧，救一救能缓过来。
' |) u8 [( p" M" g3 i* a失去偿付能力=失去赚钱的能力，没救了。
2 L8 U, Q+ @$ n3 F' [8 F) w9 C- X2 x `
俗话说“救急不救穷”，大家本来觉得意大利是“急”，作者觉得很可能是“穷”。( T' h0 q+ X" O; p) n0 [; }3 Y+ n
" O. Q X q* Y* z% f2 L因此，意大利及其它欠缺流动性但具备偿付能力的主权国家，需要一只“巨型火箭筒”来防止本国公共债务违约。问题是，欧元区内部并不存在可靠的“最后贷款人”。, |4 f. R: N. X6 F
E) `/ E1 [7 p! M- y
欧元区当前亟需一个“最后贷款人”。发行欧元区共同债券(Eurobond)之事已经没有可能：一方面是德国反对，另一方面是这么做需要对条约进行修订，而新条约获得通过需要多年时间。把欧元区纾困基金的规模从4400亿欧元扩大3倍到2万亿欧元，对“核心国家”来说在政治上是行不通的。欧洲央行(ECB)可以接下这个烂摊子、为意大利和西班牙提供支撑，但这么做要承担巨大的信用风险，而且有违相关条约中的“不纾困条款”(no-bail-out clause)，所以欧洲央行并不想这么做。
' g& c E! |3 Y! f# V T0 ~2 ^
6 T+ V0 s" U6 j/ h% C9 `- G对于“穷”国，欧洲大老板自己不去救，其他人（市场，美国，中国）是不会傻乎乎的出手的。但欧元债券太麻烦，央行又被德国顶着，于是陷入僵局。
- o2 V5 I4 G/ I& P1 p; P% l
/ Z( ~& D" Z+ D, M至于欧洲金融稳定安排(EFSF)，该基金最多只能给意大利和西班牙拨出2000亿欧元左右资金。试图通过金融工程把这个数字扩大为2万亿欧元是不可行的，因为EFSF本身已是一只庞大的债务抵押债券(CDO)，其实质是一批主权信用评级在AAA以下的国家试图通过双边担保来获得AAA评级。还有一种想法是，让EFSF充当一种特殊目的载体(SPV)，欧元区各国央行的储备成为其“股权级部分”(equity tranche)，然后让主权财富基金和“金砖国家”向该载体注入资金，形成其拥有AAA评级的“超优先级部分”(super senior tranche)。这听起来像不像一个巨大的次贷CDO骗局？的确如此。德国央行(Bundesbank)否决这一想法，原因就在这里。
, o* e) W) B3 `2 z; D+ n9 n& X, `3 s. b) X0 n/ z
这段是说EFSF的杠杆化操作相当于CDO（见我的主贴）。让人想起当年，美国大投行把次级贷通过CDO重新打包做出不同信用等级的产品，并将风险极高的Equity Tranche卖给对冲基金，而（表面看来）3A的Senior Tranche卖给养老基金们。最后的结果大家都知道。这次故伎重演，大家会那么傻么？& P% X& i1 g k7 ?( S' s- ?; j
. y! D% e+ ]- z9 O8 {6 h由于这些想法并不可行——而国际货币基金组织(IMF)没有资金纾困意大利和/或西班牙——意大利国债息差便陷入只升不降的境地。
- a! Y. _) E/ q* Z( H3 g/ v
$ J3 f/ Z0 f* ?$ G7 [6 j未来几个月，在市场发觉各种贷款安排拼凑出的“大杂烩”解决不了问题后，仅剩的选择将是对意大利债务进行强制但有序的重组。即使意大利新政府由技术官僚执掌，如下根本性问题也不可能得到改变：息差已达到“引爆点”；经济产出急剧萎缩；考虑到债务与GDP之比已达120%，仅是为了阻止债务继续膨胀，意大利的基本财政盈余就必须超过GDP的5%。
1 m; Z3 q* q7 D% {* h5 S$ U9 E- S
上周意大利最新拍卖的国债利率超过6%，照120%的比例算，光利息将占意大利GDP的7%以上。作者说的5%是由于大部分的存量国债的利息是以前定的，还不算太高。但长此以往，国债利息实在是非常大的财政负担。2 C% U' n! v0 E' G
9 V3 e6 T7 O2 p7 q6 j4 {, S为实现中期财政可持续而必须进行的紧缩和改革，将使意大利的衰退恶化一段时间。德国和欧洲央行强加给意大利和其它外围国家的衰退性通缩，会使债务变得更加难以承受。8 v+ d, f; a# J$ C" B
/ e4 g1 `; I8 A! U0 Y, p( C
即便进行债务重组（会给意大利国内外债权人带来巨大损失），也不会让意大利恢复增长和竞争力。经济增长和竞争力的恢复离不开实际汇率下跌，鉴于德国和欧洲央行的政策，这一点不可能通过压低欧元汇率来实现。它也不可能通过衰退性通缩或结构性改革（劳动力成本的降低要花费太长的时间）来实现。
6 N" y* V1 @$ c6 x) U% w
& n& }. a$ @4 V于是，政府要多收税，企业外逃，人民反抗，GDP下滑，那么就需要更多的收税。恶性循环中。5 @* u: |* {( z/ M5 D: O$ J
8 O* e( q5 g1 R0 R因此，如果不能促成汇率下跌、或以经济增长或通缩的方式压低实际汇率，那么仅剩的选择便是放弃欧元、重新启用里拉和其它国家货币，这会导致欧元计价债务强制转换为各国货币计价债务。
$ e7 O& j9 m2 R# m/ D7 ~6 x% n( c1 R) R
欧元区禁得起债务重组和希腊或葡萄牙这样的小国的退出。但如果意大利和西班牙要退出，那将导致货币联盟的实质解体。不幸的是，这一可能性越来越大。
4 ^( M1 M/ `) G, A
除非意大利脱离欧元区。。。
7 |8 [0 R. c- G- M( q& m4 W- N. a n6 |! }- A! ?* J, q
或许只有出现以下情况，我们才能避免灾难：欧洲央行成为提供无限量贷款的“最后贷款人”，并将政策利率下调至零，外加欧元贬值至与美元平价；德国和欧元区核心国家实行财政刺激；外围国家实行紧缩。
4 K+ h( _: T) `7 N2 g7 u
唯一的办法：欧洲央行大放水！ |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-11-5 02:02:26
显身卡
楼主
