武警改革能模仿国民警卫队吗？

赫然

晨枫 发表于 2017-11-15 09:12
; v" P- A" a" u, P# f武警本来就是中央军委指挥的。

看楼上鼠王的帖子。
9 `! `& g2 Q0 D" `; Z  ^; K& z' p以前武警只有那几个机动师是直属的，其他都是地方的。武警拆迁这样的场面就是这样出来的。
, G+ d1 o7 a* r

皇家骑警总监

晨枫 发表于 2017-11-15 09:56
2 Z  I3 k2 L# E% F5 B( C在美国，宪兵也叫军事警察（military police，简称MP），这是管军人的，从军队交通指挥到维持军法军纪、 ...

; D0 Y8 S, W, a美国的馅饼在中国叫纠察

皇家骑警总监

holycow 发表于 2017-11-15 10:10
可以学意呆利宪兵

那就是国家馅饼

舒拔

晨枫 发表于 2017-11-15 02:23
带白钢盔、带“警备”袖章？上海很少见到，但在外地（如承德）见到过。 ...

在天安门附近转一圈， 都能见到。

晨枫

舒拔 发表于 2017-11-15 18:48
& C4 x& Q! `1 K5 u9 I0 H3 W$ i+ H) i+ k在天安门附近转一圈， 都能见到。

  P, u- x; W# `" H哈哈，那里跟哪里都不一样，多一点不奇怪。

江城如画里

晨枫 发表于 2017-11-15 22:12
武警本来就是中央军委指挥的。

( B7 e. X' n' J7 d1 S; p& \, U9 ^武警目前是双重领导的。出防区调动必须军委，但是在防区里日常工作地方政法委可以指挥下级武警部队行动。然而本级武警就容易扯皮，大多数情况下部队会配合，但是少数奇葩也有过。

燕庐敕

皇家骑警总监 发表于 2017-11-16 04:12
$ ?  }( h) y  S# d3 V* |' t0 G那就是国家馅饼

意大利馅饼没学好，馅露在外面。

zfei32

晨老大，有空介绍一下美国国民警卫队的情况吧。比如隶属、管理、编制和指挥关系，还有经费分配等等。我一直疑惑州长和总统都可以调动，那如果两个州长都调动同一支国民警卫队的话听谁的？还是只能调动本州内驻防的。还有那些重装部队（装甲，空军），难道州长们也可以调动？其经费如何解决，是州和联邦分担吗？

晨枫

zfei32 发表于 2017-11-15 22:52
1 S# X4 I+ a0 l( u7 U6 x晨老大，有空介绍一下美国国民警卫队的情况吧。比如隶属、管理、编制和指挥关系，还有经费分配等等。我一直 ...

/ G& m2 T2 x6 m. W这个就说来话长了。不过州长只能调动本州的国民警卫队，不能调动其他州的。而且只能调动陆军国民警卫队，不能调动空军国民警卫队。经费方面，州里和联邦分担。

不知

猫元帅 发表于 2017-11-15 21:06
武警没那本事

* L: u$ |" I" T' c( X当年就是这么设置的，最早叫公安军。解放后是成建制从部队改编的。

pcb

晨枫 发表于 2017-11-16 13:37
4 ?) v% |& K# B6 Y7 d/ P% J3 L这个就说来话长了。不过州长只能调动本州的国民警卫队，不能调动其他州的。而且只能调动陆军国民警卫队， ...

0 N2 H' M# j9 h5 E& U+ V8 HCoast Guard 呢？

东湖珞珈

pcb 发表于 2017-11-16 23:09
2 o/ ]- Q. v; N9 l6 @Coast Guard 呢？

2 f% V" m0 J; L* |. U! Z  {; G8 ^海岸警备队是联邦的。陆海空、陆战队、海岸警备队五军都是联邦的

pcb

东湖珞珈 发表于 2017-11-17 00:53
% s$ x' U5 k7 W' u) j" i  [海岸警备队是联邦的。陆海空、陆战队、海岸警备队五军都是联邦的

Air National Guard 不归联邦？ 奇怪
* e! s: f! D6 s. K

猫元帅

不知 发表于 2017-11-16 17:13
当年就是这么设置的，最早叫公安军。解放后是成建制从部队改编的。

$ S2 K0 p$ x2 m1 |% Z5 \公安军和武警没有传承关系。
& x+ B. h9 J7 m( P8 l
况且公安军和武警的职能只有部分重叠，这个重叠还不是因为继承关系，而是因为任务需要。事实上解放军担负的内卫勤务转移到武警的只有各大部委看门、一般要人家庭看门、看守桥梁隧道什么的。

9 S. g8 ?+ l# j* |% \防止PLA造反?中央警卫局要造反武警管得了？38军要造反武警管得了？武警要有那本事8X8就不用调PLA了。

晨枫

  g7 [( ]6 ~5 N4 {

猫元帅 发表于 2017-11-17 02:04
3 e! S9 k; @3 k9 a公安军和武警没有传承关系。
( v' T3 m# R1 Z+ u
1 k- u1 s6 a  j0 c6 u况且公安军和武警的职能只有部分重叠，这个重叠还不是因为继承关系，而是因 ...

武警机动部队正是在那之后组建的。那时不存在对应于现在武警的组织。

野狼

晨枫 发表于 2017-11-18 02:50
武警机动部队正是在那之后组建的。那时不存在对应于现在武警的组织。

' V- [* ~, B4 Y  R89年的时候也有武警啊，被授予共和国卫士的死亡烈士里就有一个是武警战士。使用催泪瓦斯解救被困的运输武器公交车的也是武警。甚至直接激化事件的导火索，那辆出车祸压死路人的车辆，也是借给央视的武警越野车。武警在很长一段时期内都存在，最早是从公安部队转来的，主要是内卫这块，隶属关系在公安部和解放军之间来回变动。我小时候在街上也能看见武警，他们也是身穿65式军服，和解放军唯一的区别是武警的帽徽不是五角星而是国徽。后来82/83年，武警正式组建。武警机动师是90年代从军队转隶的。

不知

' K+ j+ B. G% T" y+ I

猫元帅 发表于 2017-11-17 16:04
公安军和武警没有传承关系。
/ g2 V2 R) R1 r( r: d. N
况且公安军和武警的职能只有部分重叠，这个重叠还不是因为继承关系，而是因 ...

3 I& s- o% G' z& y
公安局和武警都隶属于公安部，职能还有重叠，你要说没有传承随你说吧。说武警是为了防止部队造反，没错，谁也不会写在条例里。
”中央警卫局要造反武警管得了？38军要造反武警管得了？“这话就搞笑了，任何人想造反的时候，有一只不属于的武装力量，都会形成一个重要的决定因素。 这话应该反过来说，要是没有武警，是不是38军真的就可以造反了。

文革前公安和部队就是两组不同的武装势力。文革爆发前有没有公安和部队的这种势力上的较量，我不清楚。但结果是刚文革开始，北京是处级以上的公安干部都交代问题去了，而接管的就是部队的人。

道孙吴

holycow 发表于 2017-11-15 10:10
2 }$ L) w+ T) m/ ^) T0 Z可以学意呆利宪兵

大披风还是羽毛帽呢

foursea

武警部队其实分两个部分，一个部分是金木水火土加内卫。这个部分是和内政重叠的。类似金木水火土，本身就是内政的功能，只是过去，政府效率太低，只能用部队顶上。这个是我们国家特色。比如消防，深圳改革成公务员，结果就是救火没有人上，不像部队，领导带头冲，救人。比如说找矿部队，还不是，让地方找矿，问题多多。实际上随着社会发展，这块要慢慢回归内政。包括内卫，要慢慢回归公安编制。

; U* |( X) [! u1 \  J  s- r另外一个部分，武警机动部队。这些部队大部分从野战部队转隶，最初的目的，我猜就是为了对内，镇暴。就好比早期国内公安部队，负责剿匪，反谍。这部分部队，过去是中央军委和国务院双重领导，也就是军队，地方双重领导。结果，在地方动迁等事件中，成为地方政府砍向群众的尖刀。今年年初，武警改革，指挥权收回军委。也就是说今后，地方政府不能够再指挥这些部队对内了。当然，地方zf也纷纷成立了镇暴大队来填补空缺。

前面有些网友说，宪兵，部队本身就有纠察干这事，武警没有必要再多此一举。事实上，我认为，武警的存在是非常必要的，因为其定位是城市抗暴，维护治安，也就是治安战。是对野战军的有益补充。
确切来说，就是部队进攻，占领地方，武警维护地方。