设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9476|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 0 @- t% z, g) G* y$ ?* t8 R

  |( l. W- p6 Z# s8 j. P. y0 c歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:% k* Z$ d6 W4 c  Y& J
# }" P2 [7 F3 i1 d' ]
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054' X& @$ {4 `6 o5 H

% J2 ]5 t  L3 }& o& i ( a8 g7 j, Z3 _: j) s; ^; E  V( \
% m0 |4 v; a- r9 i! J
苏-27的尺寸是已知的:5 x/ d% ~' V  y4 l$ U: M& E1 T

& n( W! O9 R2 V8 g3 Y# Y" o8 N* F长度:21.9米
, R# c3 C, t6 j& q翼展:14.7米/ |7 j; m1 O8 c: C1 l7 x
翼面积:62平方米
" s4 I6 w5 W+ z! |4 q
& H( l, }9 [( E7 ~; E以此为参照,比较歼-20,得出:
7 G2 Y) X9 H) Y* A6 p% y
& P5 M8 z6 f4 t4 H: k长度:22.2米/ o9 @  N8 Z' e# G* `$ q
翼展:12.47米
6 ?7 A* ?0 c- Y% ]+ X- N翼面积:89.3平方米
: `7 s8 [, x6 h
% X: Q4 @' c8 c' }7 J& q但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
8 T8 K' N& k4 x& n
# Z, u& ]* x( h, r; T0 Z比较F-22:
2 ?6 @% f; Z  H% v2 a0 W7 Y9 _' _( t4 c
长度:18.92米3 i* w/ V/ |! }3 D" L. e+ z
翼展:13.56米
$ K2 Z" H3 ^7 i* }* @! ^8 O7 n$ G5 _/ q' p翼面积:78平方米2 v* {5 V4 N) l% w4 V. h( |& d: H

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    6 J. H, ?$ s% t5 X晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    1 J: a* M5 B; G. b/ T是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    3 Y  d: `8 [, ?8 ^) `, M8 i0 l$ P' C: f, E

    / ]3 E7 h) L; d/ m$ A* H<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>5 T: s: A& z( N1 D) e$ c

    " ]# b  O6 }- k1 Z! }可以说20的气动布局比22先进一代吧1 w$ s, Q$ `+ W5 |2 A' W  @
    " x, o0 {2 T5 k
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!8 u) c3 I+ D# z" l6 a

    & C8 z, e4 v4 R8 s* W" H/ H. {; v

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    3 t. h, A! t" h  k从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:4 H1 ?( |2 h% L8 Q' d$ }2 z, Q
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。% @0 Z! H. ?+ Y( t2 p# |; Y
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    $ ^. z9 N1 ~- k( c! j8 ^5 l. v& n& A' e; Z% a/ T3 d7 s
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    2 A4 p6 M2 ]& l- \从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    8 Q% _. Q' H$ T+ Q
    ; H0 i0 L+ z, G) k! k8 v+ }$ w
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>9 s# w" w6 H4 N# ~
    6 v$ S' ]' {3 S

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04$ ?- _% L5 V* m4 C( n
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ( k2 {# I# ?8 J. J
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32/ ~) j$ Z! Z( M
    可以说20的气动布局比22先进一代吧( _+ D  g+ r( t& i- _$ d( X
    * f. p8 @/ p+ [( u/ S. I2 r: |0 R
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    9 d- n9 Z5 S1 r1 v' y$ d0 w  i$ ]
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:443 t& @' [; `: s" V
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    2 ?/ D' v, {$ v. U* o8 S
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    - ]9 v" w5 p  |+ X8 l, d5 h从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:/ [; m6 a8 p+ N( z/ y8 M" j
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 I' U8 q9 y0 D) Q4 u+ u5 F
    2、20总长比27要 ...

    + @" `% l! a" q- `% E我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    3 g7 l& |+ n8 i" J8 u' H3 _& j从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    2 \' K- X  j; \; ^) O$ @& r鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:223 L! b6 Q9 g# Y+ W$ p
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    7 j$ N7 ]4 n6 n  k* Y7 `
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    8 m9 C5 {0 a- x; F" o我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    2 {4 d* y& z% \/ F- v' B% v  M
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    8 N! w' B, ^# e. z5 |在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 01:02 , Processed in 0.072933 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表