设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7898|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
; Q( n; H, l, c1 D* D- E- ^1 z; ?8 b
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
/ \1 V' c: b7 D; d4 m  t
  C( ?/ Z* l& K* phttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600540 Z- A9 J+ n6 t4 |, t, Y

& r- |+ T; N) O  e" V0 R3 l - i3 R0 @3 \& ]" r5 l; h. s5 \

0 f4 d% h& ~% h苏-27的尺寸是已知的:
* T9 L' t6 \6 B' \5 y+ E7 s$ Z
% _1 ^; N- T$ @- @$ i长度:21.9米, i  o+ h6 x. b4 `0 n
翼展:14.7米
' P7 q: p1 X- f2 Z  ?/ y8 i  R翼面积:62平方米/ c* s9 T# A/ h4 h# J
9 r- s- ]! R$ h$ m- O
以此为参照,比较歼-20,得出:  E( y$ ?" I1 G" ~
8 Y" v3 j; F- Q- i$ f# z
长度:22.2米
4 B1 s. b/ u8 P; \( _; m4 t9 g翼展:12.47米
' w1 m- X$ v5 l, R0 @% q. \翼面积:89.3平方米- T6 `8 t1 {" s8 r

& L( H1 h2 f# O但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。: i4 r0 ]) I& }3 p

) e$ c8 z; y0 g2 n0 c比较F-22:
  j. F& z1 G9 \7 o- l3 @5 T7 t: a1 U
长度:18.92米! k; F4 p0 I8 ^+ q* t
翼展:13.56米, Z* [- N! g3 Z- |% _5 ?3 S
翼面积:78平方米. t5 ]  t& [5 j2 Y, u

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    % _' j9 v. n! ^晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ! B  u$ R" o+ @3 I
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ' H0 a5 x2 M8 Q
    $ j" K3 i% j9 n7 n' C, u

    7 |7 r- x! _7 c$ }$ d& }; P<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>3 v8 V& t. w! v* j. f* M
    $ }, d1 k# q/ t9 d6 a/ `
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    0 x' i. h% E+ O( _6 T  }, N4 s* v2 M; r' H  \& i* S# s. M$ |
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    7 W9 S/ ?, {; H$ f* m/ |  S- V7 M% l
    9 r$ S& n; M- f$ ~2 u' A

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ! x7 F0 h) d7 \% [6 {# p从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    4 U% y% c; s/ w1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ) E# J) ^+ a( C7 t, c0 e2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?7 o+ |( E/ S! o7 x9 X* k' w4 X2 B

    # A" |0 N. X( [4 L2 q& M# ?+ }记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    2 w. t' a2 S4 C7 s4 j: O; {. S从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    & ~6 ]2 T2 d* p, K; q8 t/ I* j3 H& F3 L! b
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    6 N4 z6 L: U& [- P& `8 s; T
      i1 j* h. ?( f+ Q- i

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04: L/ s% I, ]2 U0 {/ l, Y
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    0 x! i9 V% U$ ^" ?( A$ r  \; u8 L) I这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    9 \( u- a- G3 t* _, h" H* I* X: J6 l) |可以说20的气动布局比22先进一代吧6 Z4 ^: i9 ^% N2 G: |
    . v4 M. U1 s( }
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    8 u/ I3 R( q0 V' s路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    % {4 ~' v  x1 n1 L要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    , U% }) [4 r$ \1 I* f光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ) A& R7 S  |: V& m  `. W5 N4 E9 s从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:* v0 d; U7 c  B8 Q+ w
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。. t: n- g) L- q/ ^
    2、20总长比27要 ...

    / z; [0 N% o0 S我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04/ z# ]1 p3 u* c2 K. I
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 g; ?$ ~4 s  \鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ! F+ f  b- P  V4 n$ h不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    1 S4 Z: i1 M, j, K( q0 ^2 H
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    + I+ }0 q: e' i; C, i我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    ) l1 v5 F  Q  G6 N) a* U这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    % X: S/ E5 h8 ]# M' T$ A3 c在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 22:17 , Processed in 0.082766 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表