设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6646|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 , }/ c; g+ @2 d4 y0 y

9 u* B. ~9 q1 C2 i歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:" |- B" N7 v% ~* D
( i; H9 p( a! l6 Q, {. ]6 J
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
/ m2 m5 k% w5 z7 `
  O2 v  u' p" _4 h/ a6 f2 E
8 R: ^; h1 |8 I! v. C4 x- ^: W/ u2 }
苏-27的尺寸是已知的:2 G5 O/ C7 A4 @6 i3 n

% J" n0 t3 U% }: E1 G0 J( K6 [( u长度:21.9米5 h. R2 G3 r/ b, p
翼展:14.7米4 g* [+ U5 J$ X$ @$ S$ i
翼面积:62平方米1 I: T% K/ l0 g+ N

; b' Y8 E) Q1 K+ ]以此为参照,比较歼-20,得出:) R; R2 W& o5 z' q
( L2 o; K* P. X8 ?0 h
长度:22.2米
9 y9 t# A, |5 R7 j翼展:12.47米
" o& r5 u0 L' K1 n% A% O2 w翼面积:89.3平方米
1 {" h0 y6 q8 j( |7 T1 K3 A" f% ^
7 O* \5 Q: M6 p# g$ z但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。, X+ {! O% i  j) ^  B. l

& u1 B4 ~  K) K: s  H7 I0 H9 L6 g比较F-22:9 T+ O+ {$ e. J6 V) J  i$ n$ a
" T" n( j$ R9 d+ O8 K: J) ]9 U
长度:18.92米
7 g* z7 i' N" ^+ i1 N: ^+ L翼展:13.56米
  ?$ H: w& E9 c# t3 q! b翼面积:78平方米
1 [9 m2 E$ J- [7 \

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41: {1 z& B. O0 f& f: H$ g' t& S
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ! O$ G5 M/ A. h. z
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    9 y9 v$ Z* e2 Q
    ) J7 F8 [. S1 m. c) u: M3 f1 U7 k% c* b' m5 a) l- c* t5 u
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>3 q' [! m; Z/ s4 j8 O- u7 G. W( ]
    8 a: {! r+ h7 W4 o2 O8 D  v
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    , `- L3 K6 @  s. d. L6 a& Q* q+ X; @0 o8 d
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!/ A& \2 y$ L. w& p2 \% r) T) {# I0 P7 ?

    4 t9 C1 \$ N7 O" w  k8 W$ H' n# f& ~9 R" B2 w

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    8 c* J) j) t2 l8 ]4 K7 x从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:+ M# G* @3 m5 }) D
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    1 E/ d# H. Q/ g2 \6 y2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?, z. m% ~# k! o/ b. d, m

    ! b& `( v' i* |记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    / g( p) D) G$ E" z从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    & B8 U0 R6 b: \( n

    " v  a2 N8 A% t' i! o亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>+ I7 Z9 G% V. c2 p+ R2 l# b
    % j8 B( f; K3 W% ?9 ?% }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    3 S. {; J/ J$ g8 V  I! U# y& I从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    - h9 ^7 p% x, R
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ' {. k" r: u/ m可以说20的气动布局比22先进一代吧; b; j% s, `$ b
    $ V5 v9 w9 Y5 f; R& @% u& c9 h
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    " U0 `2 I+ O9 z5 f* h: \+ }  V8 c
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    * u6 K8 N7 K. F+ V( |* z" T8 y要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    ; i, r3 W$ {/ J8 l
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    , i! n. p* f2 |2 I! ]从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:& e0 v4 ?9 F& O8 Y
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。0 C3 N: C* R7 Y
    2、20总长比27要 ...
    4 f4 f; p/ V+ D, V5 Y$ x; ~( G
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:044 T9 E7 G$ B7 a! @1 Y' ^
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    $ ?: k: c" a2 \- y鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    1 m; @( [: d) Q3 F不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    . |: B5 S( _) c8 }- ^; c
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    ' E5 \8 e5 j+ }1 g+ l我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    3 d& j' w4 {' @! W1 b6 g
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。( D; E1 B% k+ |
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 06:19 , Processed in 0.061700 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表