设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6693|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 " D! J) }8 |4 y$ Q0 v& u% {0 ?
8 E- @, M, K. M
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:- G0 g9 F1 h. n/ X! U

0 ~! t2 ?; j% |  ^http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054- \, u" B: w* e- i  }9 ~1 M8 U
$ y$ ?, h. G1 J" d: \3 T

* B. w" |1 V- P& F* T# y$ Z, `; C% c7 y3 X
苏-27的尺寸是已知的:8 v* Z8 B; M! |

! Z9 C9 `" D/ a长度:21.9米
1 W1 A  g$ @- v7 [翼展:14.7米
6 E! o( |  V$ R# A' k0 w0 M1 L翼面积:62平方米
9 A; F0 j7 K5 V3 e4 r7 }6 L; c/ O6 Y0 o
以此为参照,比较歼-20,得出:" a9 e8 b" n/ V7 \1 v+ l: z
. x7 @+ H% t. x' \: q3 ~5 b: R
长度:22.2米
& ]7 Q; l/ f1 k翼展:12.47米
" S5 n! r5 v5 p3 ^+ G) W7 g4 s) B翼面积:89.3平方米
5 O& [" S  ^% P4 U* L: g6 @# I# k4 w. a
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
; j( w$ ^; E- l) X
0 h; z5 q) ]( o: s/ K  t" Y比较F-22:
% ~  P) A+ H. \' S/ T. o/ g1 U4 ]# [3 o9 W  c( z7 B) [2 m" R
长度:18.92米
$ P. v) v. ]3 H% f' T翼展:13.56米, ]% s/ }' c4 x3 M' a, p4 ]7 z
翼面积:78平方米" o5 \4 D% Q; B9 j- v- Q

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:410 D# H; @/ p) |. P* X! j' a& o
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    : G: [$ x- F1 M; c( o$ G) g8 k是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    9 i; E; f# y- b! V, E9 A
    2 f% ~" c& i9 G0 h: Z8 e: q  c
    1 T$ i+ U+ L& N2 `) \: o<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    3 y( D7 W9 Z! W5 K4 {+ i8 s8 a+ V
    # C3 R4 r  V# N8 C5 Z! i可以说20的气动布局比22先进一代吧6 m3 \3 P+ M( P# u- o
    7 L, P& Z# i/ V. v
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!: r( W2 ~  V' Z! [
    - }& G0 p- B/ U/ K( j3 F- |" k' R6 M
    * V! d0 O  M0 {1 A# ]/ C

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    : V! l; j# F( \& K5 A6 ]0 _
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:4 V  S" o, N; V3 p) Q) o5 U9 W" B; y
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。; }4 L. F# |: @( t  i1 {2 Z: j) m
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    $ @1 z% k8 I, p% Q, R
    9 ~% _' E: X9 H9 L记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04& o1 `* D! e2 U7 I% L
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    + {) e5 o( z3 _8 C% J

    1 o5 ?& s0 f4 q  C% P. W$ C" K亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>, s$ S! G# O) M
    4 n4 y* C+ E# Q' g+ g

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:048 \9 C1 u0 U, r1 P# e3 Z
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ( T: ]! Q# A7 Q9 v5 j' X- E
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32  H( k( I  m, d" v4 X7 H
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    # a* W2 S2 |% L0 g+ ~
    : K' D0 q+ A$ G) n4 N( u8 [  F无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    2 |! l; ^. t: l  @0 U( ^路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:442 U3 ~4 m* |9 z% _2 r4 T1 F) I
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    & o& h5 \6 ^1 {, l4 @  i: h, y
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36! w3 y  s) M4 x- O
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
      |# d, W7 B- o9 i+ r4 M6 ?, D1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ' V3 [/ T; N; c2、20总长比27要 ...

    3 T. v, \: L( r2 D: A我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    , p( N6 U* i* C, |5 N从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    9 P7 ^; q0 S' ?+ v1 ^9 I# e0 w
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22: o$ [" U. S+ L7 R# o4 R% D! r/ @
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    2 ?, j3 z" J; U1 s" X光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05+ F! g- Y0 w" ^8 G- T  {0 {
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    2 ?; u9 U  Z% [8 S; d
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    2 i! ^$ V: c* [, J. b在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 22:28 , Processed in 0.048056 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表