TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
/ H% |4 m4 }1 s" T
( p7 t, T4 k2 H4 U2 }4 k- W% _: S0 e6 j4 n1 O
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 * q. C0 G+ L6 p+ A* t% o. Y
7 D; s2 o" f. K9 [2 q' z% q7 D
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
! R; M# ?+ e! K _9 c4 [# F' r
1 `! k4 \- G* F8 i+ d0 D3 w**********************************; P1 z/ @ z) Q* x5 F g3 P6 {( b
1 q5 v+ B; v9 ^
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
1 u5 Y7 P6 h1 x5 [- ^ S/ K ?+ r2 ^4 i) o- N2 h3 ?1 y: q
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
# C1 _- [- w- d5 u* M" q9 S+ o& y2 U- a c% [, T" t
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
7 A: E8 V+ ~4 C8 Y( R, G
+ V& D2 `. ^8 s6 l; o2 M* U7 Y压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
! W4 s$ b. V% i2 X8 A) r1 }
# R! a" N( l' z8 E! W- h& g* k你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
( I: I( l4 m" b$ s, @+ Z! B% C( Z; P- c, e K1 @ n8 ]
*********************************
0 T& {9 h( q1 |0 Z讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
1 ?& V* {2 [# O! h" x: I
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
