TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
* |9 ~4 y: C% g2 ?7 H, X- A1 V6 M3 A: f3 D
+ B8 F- D: K0 E8 Q6 A `% T按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 ! U' n) ~6 e3 X' q/ v& j
- u7 N" G+ T4 A! K
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
& ?2 Y7 \ V+ m @: w. a; u/ m# G- k9 }
**********************************6 b# `5 ^1 |; d% c) E
9 A8 {$ c) c2 `: p! x2 T撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
& F2 V8 F! l8 `- E) {. U9 f5 i1 r
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
3 j3 F! g1 w, `- D9 _
7 h% a2 S" |# y, _" ?4 b管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。4 M" ?) _$ |) r( P6 O5 W
- C* ^ e2 R/ Q- f5 b' W* h压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。$ H [6 f" M0 [% e* I8 o W4 a
2 c9 A/ P8 Z1 R1 C你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
, d# ]" n- Y- x* k
( {6 K, {6 `, N4 Q* Q4 z* K3 a*********************************; v8 H2 U! ^1 T) z1 I5 C2 t* S* v
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
/ h( R+ g/ w; [9 L4 X7 H8 l
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
