TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
# W" h9 H E& A) J9 c4 ]& p
8 |6 I, r& ]$ N" w
8 k" J( |# k0 N/ O7 a& A4 F按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
! S/ n. A# d/ p
# N7 }8 [2 L5 I1 u+ v @1 Y他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。2 {8 p" ~- G" v9 ~* K2 r
( |- v7 r( Z" k/ Y! P& ?. n2 l
**********************************
0 \0 C6 y9 o3 R' b. d% h
, G- r9 ^/ M, u( M0 F8 U! L撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？ r5 O' `7 b- Q7 q- }
( @- F1 c2 R4 N3 Z, k你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 / _8 h: J1 D3 x
( T. I2 o: u9 d- ?$ M( U0 k
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。5 R" d% x& b$ z; R9 B4 Y+ b
8 Y5 [. a/ s# Z/ {* \压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。) I v5 E+ A% n# S3 u
$ ?. {$ Y4 ^! s4 e z/ y! E* I
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
: D# N2 L& g" [1 @+ c" S: n1 T+ {) D7 [, ]. R) |* g3 C
********************************** N! o7 ?& t% {* d8 ~
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
2 S7 Z. [- O6 A8 l+ }$ ^- R
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
