TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
6 W7 C4 w; T% g/ ~5 Y: H
3 W* |9 `" t% V1 F) Q% O
/ k# {; L r+ k/ M! I按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
' Z* g& t3 ?8 U9 U& ^: m! u, p! h. j6 S$ r8 d$ C
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。0 Z1 P) |/ g! J: ?' x. D; u
5 N7 P# V( K' J) A0 X, P7 N* U3 _**********************************
) D7 u8 o/ O0 O! G! S4 ^
2 n# R- \# R/ t' {+ ^撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？$ b4 a, T& \5 U
. Z$ j% n+ ]& p, S$ b/ ]
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
. q7 ?6 b( e3 m, X& {. k2 L: F, O- g m- b0 b; r+ d
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
+ k4 W* z; r( _: F% ?& k3 ^8 ^7 V0 h9 d1 u: k
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。' y; n: h1 a+ ^( `! w& D- O
# s1 K9 t3 J8 @- U) H% m
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 , T; T; R0 _- R
. T9 i6 r, {9 e7 \5 P*********************************( \# p7 }3 B0 [/ C5 Z
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
