TA的每日心情 | 慵懒 2021-7-12 15:48 |
|---|
签到天数: 621 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 youyouyuyu 于 2017-8-7 14:25 编辑
0 D# e# n" d r8 @# jtangotango 发表于 2017-8-7 11:54
4 q3 Q4 ]2 h2 o' ]+ `1 K$ j: u2. 所谓的民意沸腾,无论胜败都是战略上的极大失败:
, }3 V, `- R& [8 ^9 G/ M7 R0 [! k7 k这个说法真是 有趣的紧,印度的民意沸腾自然影响印 ... . j: t, z: i' Q9 F) F3 v+ d1 I
2 D, D) I& |' h; f! D, H第二点第三点,我只说一句,战争开始只需要一方发动就可以了,结束要双方同意。不是你想停就停下来的。碰到讲理的是你说的那样,问题是如果他不讲理呢?讲他的理呢?(按照他的想法行事处理问题)
2 c: o% T$ r! J. l$ M( [国际形势对他有利,别掰尺,这不是一个公正的世界,群狼环伺,谁也不愿意看到你好,你强!都想削弱你。你不会觉得俄罗斯会支持我们吧?绝不会!% o7 [+ r" C! `4 F, ^& L- F( O9 O: O
打起来你要在舆论上有求于所有国家,这滋味好受吗?, q* F- @* E# A4 u0 T, @; o( l
所谓和平崛起,是为了绕开德国日本武力崛起踩进的大坑。。。。。。实际上每个大国崛起路上都要有几个倒霉蛋祭品,对于英国是西班牙,对于日本是俄国,对于美国是西班牙。印度这种眼高手低的货其实是最合适的。" |: U: y; S& a
# T- F+ z, r! a3 Y这话本身似乎就前后矛盾。
6 b6 ?2 y6 A1 j( r- s/ D* \眼高手低也好,眼高手高也好,他粘住你不撒嘴打赖仗你怎么办?又有核。你要占领首都吗?
- j2 o5 H) F, r. g x. h8 `时代在进步,早不是要通过战争手段解决问题的年代了,战争解决不了问题了,在大多数情况下是这样的。尤其是大国之间。尤其是阿三,打赢了不算本事。历史证明更打不服。 |
|