蝇营狗苟剧奔忙，市井翻身到庙廊——围城人物谱之韩学...

xiejin77

蝇营狗苟剧奔忙，市井翻身到庙廊——围城人物谱之韩学愈、陆子潇和顾尔谦

        围城人物谱写了高松年，一反常理的分析了一下高松年的其人其行。却发现并没有太多的龌龊，反而多了些尊敬。但是这次写道的这三个人就只能是蝇营狗苟之类的文人代表了，也许这也是民国文人的好大一部分代表。就好像有朋友看了我的人物谱之后感叹，也许三闾大学的韩学愈、陆子潇甚至是顾尔谦，只要能活到现在，离世之时估计都能得到个民国大师称谓。所以说，学的好不如名气大，名气大不如死的晚……
这三个人按照围城书中方鸿渐认识的次序一一写来。如同一路看到的小人嘴脸，却似乎是一站更比一站高。人物的地位一个比一个高，才学似乎也应该一个比一个好；但是小人的嘴脸却一个比一个难看。先从顾尔谦说起吧。
/ a: [1 X, ]3 W' l! i0 q
0 s: K( V6 a5 n4 [& D3 z( {/ a        方鸿渐认识顾尔谦是从去三闾大学的旅途上开始的。围城的文字里写到的顾尔谦主要就是三件事，恭维李梅婷，保护自己，调笑男女之事。顾尔谦的出身围城里并未清楚交代，但是从身着长衫而不穿西服而又教历史看来，似乎也是一个传统的文人，应该也没有留学背景——否则也不会被高松年歧视的比方鸿渐还低两级。这样的人物倒使我想起来了一个鲁迅先生笔下的历史老师，高老夫子，高尔础。有兴趣的朋友可以翻来彷徨一观。我想顾尔谦的形象大约也就是此类形象罢了。半通不通的学问，猥琐的思想都在笼在一袭传统的长衫里。
鲁迅笔下的高老夫子
        顾尔谦恭维李梅亭的背景书中似乎从没有提及，而且顾似乎也是高松年的旧识。但也还是可以推测，很有可能顾尔谦是李梅亭拉来一起去三闾大学的，才会一路上感恩戴德不停恭维李梅亭。这和方、赵二人到是形成了鲜明的对比。而钱老描写顾尔谦恭维的文字更是犀利的令人发指：“上帝会懊悔没在人身上添一条能摇的狗尾巴，因此减低了不知多少表情的效果。”如此的文字不但辛辣而且诛心。
: }& l* d0 A% a3 w        相形之下，顾尔谦的另一个习惯保护自己倒变得让人能够接受一些。比方说旅馆中竹榻与门板的争执和看到风肉之上的蛆虫的表现。都是一个经历过事情的旅人的正常反应，并没有什么特别。不过顾尔谦的调笑男女之时到是切实的体现了一下某些民国传统文人的龌龊。典型的两个场景，一个是旅馆里看到姬女的丑态，这个不消说了。另一个却是看到方鸿渐扶孙小姐过桥的时候，李梅亭与他讨论八股文《扶小娘儿过桥》；这个八股文我会在单写李梅亭的篇幅里细说。但是从李顾二人的讨论看来，似乎这中淫邪的讨论是比较经常的状况。

        再说陆子潇，陆子潇其人是围城里明确描述过相貌的。当时我看到忍俊不禁的也正是这一段，“鼻子短而阔，仿佛原有笔直下来的趋势，给人迎鼻孔打了一拳，阻止前进，这鼻子后退不迭，向两傍横溢。”如此动感的描写一个人的鼻子，钱老实在是不太厚道。而如此真实的鼻孔描写不禁让我觉得重拍围城的话似乎有必要选择著名的鼻孔达人周杰来客串陆子潇才合适。围城之中所写的陆子潇似乎也只有两个方面比较突出，简而言之就是装13和追求孙小姐；反而对于他的教学能力并无提及。陆子潇的装在围城这一部书里也确实是骇人听闻。对外装；办公桌上大秀自己的外交部和行政院信笺。对内装；对着方鸿渐大言不惭地吹嘘自己是为了不拆高松年的台才勉强留校。甚至对着自己的追求对象也能装，把求爱信写成选择题也真是绝无仅有的教授做派。
2 X( A* t2 g3 O- p
: j' B7 S9 r" e, L' ]" I# e$ z* Q        陆的另外一个方面似乎就正常了许多。追求孙小姐的情况至少从一开始看起来是非常正常和自然的一件事情。毕竟三闾大学这样寂寞的足以消磨意志的地方，看到足以使自己倾心的女子，追求一下也是人之常情。大部分读者这个时候对于陆的厌恶主要还是基于主角方鸿渐来的，只是因为陆子潇不凑巧的做了主角的情敌。
, c/ X. L( ?/ n! v3 l2 m        但是陆子潇一个着墨并不多的细节却更凸显了他的小人本质。在和方鸿渐闲谈的时候说道克莱登大学的时候，陆异乎寻常的注意方鸿渐的反应；同时也专门报给了韩学愈。我有一个大胆的猜想，陆其实并不知道方和爱尔兰人的克莱登交涉始末；但是却如此敏感。很有可能他也对韩学愈的学历有怀疑，却没有实证。而反过来密告韩学愈却是心知肚明的投靠之举。

        最后的主角当然是韩学愈，韩学愈的名字就像是前面说到的高尔础一般，让人一目了然地觉出他的本来面目。钱钟书在围城中的名字设定少有这么开门见山的。其实从高松年对于这些系主任的分级来说，韩学愈似乎应该和汪处厚是同等级别的最高者。汪处厚因为深厚的背景；而韩学愈却似乎大半是因为他的克莱登博士文凭，小半是因为他的外国老婆。这两大因素导致韩学愈比高校长自己的嫡系赵辛楣的薪水都高。这个似乎也是学术界的通病；文人相轻，自古而然；这个标签在三国时期就已经被曹丕贴在了文人的身上。所以理工科的高校长本能地按照自己的一套体系进行了生物学上的分类，背景深的和博士是一档，出过国的和自己的嫡系是一档……这也就很好解释为啥方鸿渐比顾尔谦高两级了。
, F" {1 D3 E* a3 z1 `
  Z0 A: r  C/ F5 A        有点儿跑题，再说韩学愈吧。方鸿渐这样的尖酸刻薄人物都差点儿在韩学愈的木讷诚朴前缴械。说话结巴加上木讷诚朴，又有着足够傲人的外国博士招牌和外国老婆。韩学愈在三闾大学的地位确实相当稳固。就算是汪太太这样的狠角色也只敢在自家的宴会上指桑骂槐的说两句。韩学愈在发现方鸿渐的可能经历后施展出来的辣手却也让人不得不佩服这教历史的玩起阴谋来确实相当有水准。我的判断，韩学愈很有可能也是一个像方鸿渐这样的游学生，只是他有足够的厚黑本事。把克莱登大学的博士作为金字招牌死打到底，把自己在国外杂志上发表过文章说的斩钉截铁让人不得不信。这脸皮厚的确实是达到了系主任的水准。而一旦发现异己方鸿渐，便下狠手，施展连环计置之死地；这黑心确实也还是相当了得。如此的厚黑人物，估计高松年这样八面玲珑的主也降服不住。

三闾大学原型国立师范学院的一任历史系主任，皮名举。从他在57年的反应看起来倒不像是坏人。更像是书生，所以也熬不过的。
- f# s9 i+ m$ k. ^# u

( Q9 S: C) i0 }: P& j        回想起来，看看三闾大学的这些人物。似乎有这样的一个感觉，钱老对于中文系和历史系有着本能的仇视和轻蔑。这个不是鄙视链的问题。而是三闾大学的历史系中，从系主任到两个台柱教授都是如此的龌龊不堪的小人。系主任是深谙厚黑学的骗子；陆教授是拉大旗做虎皮的小人；就连一大把年纪的顾教授也是个高老夫子一般的混混儿。这样的历史系能教出怎样的学生不得而知，可是按照事实的脉络推演，当年国立师范学院的历史系的学生如果坚持到现在的学术界大约也都是精英级别的存在，如果再写上一两篇文章追思自己当年的恩师；那我估计这历史系骗子、小人和混子的三人组也会有名耀后世的那一天。
        所以说，历史都是人写的。历史系的历史也是。

9 z/ V3 @. x5 }/ v5 i8 N. g题目用的诗句出自一个清朝文人的七律。
' L6 b6 K8 s; z' R" Y) @纪某枢臣事（清·张洵佳）
蝇营狗苟剧奔忙，市井翻身到庙廊。早有声名传狡狯，居然军国预平章。
, r. ^8 B* J$ x( ~佞臣头仗强邻保，暮夜金为狱吏偿。三次飞书飞不到，可怜公子更无肠。
% L2 E& ?! p: F" C3 ]- q! A% R  }
+ x) {( x$ t* o" x& \+ i6 j0 n% o        诗人并不出名，张洵佳的人生顶峰不过是上蔡知县。诗句隐晦的说出的事情根据我的感觉似乎涉及到一个脍炙人口的才子，纪晓岚。这个似乎也是历史的另一面。历史里的纪晓岚并不是铁齿铜牙的电视剧里那般清廉耿介的角色。一样有躲产逼人，横行乡里的恶劣事迹，一样有为亲戚泄露重大案底的徇私之举，甚至还因此被流放新疆。所以流传在人们嘴里的历史和国史馆里的历史是不一样。围城里的文人和后世无数民国纪念文章、民国学者笔记中的文人也类似。

" q+ n; ^7 R# g$ s+ P( n前期链接
围城人物谱——赵辛楣
围城人物谱——董斜川、褚慎明
- ^! n, j" Q+ V8 Y: E( h围城人物谱——苏文纨
围城人物谱-高松年

猫元帅

围城本来写得就是这些小知识分子的小而酸，即使如苏小姐、唐小姐也都是小而酸的。所以读出高松年可以尊敬是读歪了。
- \6 J4 T5 W! M4 M; U; b4 h  F
5 V5 W" z$ E) U* n再说钱钟书说得没错啊，中国到现在都是理工科大学校长占多数，似乎985的校长全部都是理工科。而大学校长是仕途的一个大节点，现在的大学校长比十年前更吃香。中国大学的文科一直很没落，可能只有考古和历史还有点起色。
% N/ \# Q7 A$ P9 L- r* ~* s+ Q
而老科学家这个老，不是指过时，而是指老资格。是说高松年学问已经停滞，只靠资格吃饭了。大家尊敬你是看你年岁大，而不是水平有多高。后面说得很明白了，高松年是左右逢源，见哪个系说哪个话，但是没有一个是正经的深入的，全是场面，隐形说明高松年的学问并不高。那个猴子爬高的比喻说的也是这个情况。

李根

xiejin77

猫元帅 发表于 2017-3-14 09:27
围城本来写得就是这些小知识分子的小而酸，即使如苏小姐、唐小姐也都是小而酸的。所以读出高松年可以尊敬是 ...

猫帅兄明鉴，我并不是尊重高松年，我只是尊重他在抗战期间维持一所大学的辛苦努力。与其相比，其他的都是些小节而已。

猫元帅

xiejin77 发表于 2017-3-14 11:22
猫帅兄明鉴，我并不是尊重高松年，我只是尊重他在抗战期间维持一所大学的辛苦努力。与其相比，其他的都是 ...

2 _: i8 b7 M; l" ?6 Y. n! h0 n这个和抗战没关系。

前些日子民政部公布的各种山寨社团、协会，全都是高松年这样的人物在搞。我认识的有的能当政协委员上新闻联播，但是本质上还是游走于体制、学术之外的江湖团体。就好比李梅亭的名片，唬一下长途汽车站长还行，但是见不得光。三闾大学号称国立，其实和挂靠差不多。而李梅亭、顾尔谦、陆子潇、韩学愈、刘东方这些人聚集到这里的样子，和那些山寨团体一模一样。赵辛楣说上当了，一点没说错。赵辛楣虽然是个失意小政客，但是毕竟是走正路的，这种野鸡大学的底细他一眼就能看破。