设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9101|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

最近看了两本书:林语堂和胡兰成的自传

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-9-10 05:53:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    最近看两本小书,忽然又生出写读书笔记的想法。
    9 M0 G& |- g. Z$ S( A* i2 P1 X8 K* _  _: v
    这两本书其中一本是林语堂的,号称是《林语堂自传》,其实分成三部分,第一部分是他早期应美国一个书局的邀请写的自传,是用英文写的,人家帮他翻成了中文;第二部分是他晚年写的自传,叫做《八十自叙》,条理清楚的很,最后一章是他的作品清点,几乎都是英文作品,不过,这篇八十自叙应该是他自己写的中文吧?我希望是,但是编者没有说。5 U) |/ A$ j! w' `% g* ~
    第三部分是他的自传拾遗,是编者收集的一些自传性散文,回忆性散文以及小品文等等。
    % }, V/ w, E6 f5 _4 A
      w* X! @. n& G) n看这本书有两个问题经常在我脑海里出来,第一个问题就是:这是因为翻译很烂,还是林语堂的中文很烂?第二个问题也是和此相关:这篇文字到底是他本来用英文写的还是用中文写的?或者说,是他先用英文写翻译成了中文还是本来就是用中文写的?如果是翻译的,是谁翻译的,如果他会写中文,最好的翻译者应该是他自己吧?
    / p; g/ K% |$ L除此之外,虽然我认为他未免有点自恋,不过林语堂这个人挺有意思,他的自传还是可以看看的。
      o; n6 a+ I) b! B' L4 R) [" x! E/ g4 E. `" j* X5 X8 s
    另外一本书,胡兰成写的《今生今世-我的情感历程》
    6 N$ @  h. G. W4 p9 h这本书在我看来也是属于自传的性质,笃笃定定,弯弯转转,贯穿了他自己的一生际遇。
    # ?  \3 E$ ?/ {1 `* f! O* e6 ]我个人的看法,从文字来说,这本书比前面那本好上千倍。好吧,我们知道胡兰成这个人有问题,政治上有大问题,私人生活上也不守节,难得的是他自己居然坦然。他要的是“此时语笑得人意,此时歌舞动人情”,通俗一点说,就是见一个爱一个。
    : K: D" Q/ M% h! Q+ ~7 }不谈这些,他的文字的确是好的,所思所见也是别开生面与众不同。他的文章读来清婉流动,有些文字的使用与我们现在不同,但读来丝毫不让人感到拗口,才气真是很高的。' J7 O8 b3 _/ d7 _$ F8 M7 ?
    幸好我没有因为预先对他有什么不好的看法而错过这本书。
    6 }/ n2 K1 c! ^0 q8 Q

    评分

    参与人数 2爱元 +4 收起 理由
    履虎尾 + 2
    雪个 + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2011-9-10 14:13:38 | 只看该作者
    回复 到处停留的叶子 的帖子, Q& k' i9 O) H% m7 K  `$ {
    8 M6 Z4 s* L/ D! u0 h4 l
    林语堂自传是英文写的,后来翻译成中文。他有自己翻译过自己的作品,不记得是哪本了。

    点评

    我看到的版本叫吾国吾民,挺有趣的  发表于 2011-10-27 00:52
    吾土吾民  发表于 2011-9-10 16:19
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2011-9-10 16:24:39 | 只看该作者
    我就是预先对胡兰成有了不好的看法,至今没有读过他的作品,叶子这一评,哪天倒要淘来看看了。

    点评

    我是觉得这本书慢慢的翻翻,还是颇有些趣味的,字里行间有一种水乡出来的妩媚,让我意外。  发表于 2011-9-11 02:39
    我倒是读过《今生今世》,没觉得有什么读的必要  发表于 2011-9-11 02:02

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-9-10 17:00:01 | 只看该作者
    回复 禅人 的帖子
    9 N: y8 h* L# c9 R0 V. a/ ^. R' o  a9 J! C) G% H
    胡兰成人品之下作,连累其文字我也不想看。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2011-9-10 20:11:14 | 只看该作者
    回复 禅人 的帖子
    1 s% M7 B1 g: i) Z9 [3 W2 i( q, T/ w! y1 C. H/ W! i. L. g& ?8 O$ x
    嘿嘿,人品和才学经常是没关系的,所以读书的时候就不要管那么多了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2011-9-10 21:39:56 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    8 h; {* i2 k0 ^) x4 K2 y
    : J2 f8 A5 ?; W. C' N这个我倒是不觉得,人品不好的作者,作品里面应该潜在地带着他的那些价值观。- K5 |( L. u: v# T! F/ j: k
    有那么多可读的书,何必费时间去看这个。0 O4 `0 J0 N& S. p

    点评

    草纹的意见颇有古风  发表于 2011-10-5 21:01
    +1  发表于 2011-9-26 22:43
    +1  发表于 2011-9-14 08:00
    再+1.  发表于 2011-9-13 09:30
    +1  发表于 2011-9-11 02:02

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-9-11 01:01:05 | 只看该作者
    回复 到处停留的叶子 的帖子  D! y  ?/ W, B! j) F
    2 P  B5 F: a* X# h
    我lp最近看了今生今世,大惊:这个人四处乱搞,还写得自己很有道理!
    4 e0 j7 ]5 I$ P: i. }0 V英文fuck around,大概就是这个人的写照了,不过确实有才,而且是先天带来、不是后天学来的才,要不然张爱玲也不会看上他。* q' Y7 E4 q, J
    林语堂一生忠于一个胖乎乎的太太,生几个女儿,大学里进出,抽烟斗,说一些人生啦天下啦之类的话。
    + W7 X; A( o) o) P  `7 Z8 q6 Y如果只给出作者简介,不给作者名,要你选一个人的书来看,我认为大部分同志会选择胡兰成,man are borned to be voyeur

    点评

    這個世界上不存在沒有道理的事情。  发表于 2011-9-14 10:04
    哈哈,你给林语堂画的肖像真不错,他给我就是这个感觉。。。你老婆对胡兰成的看法也是一语中的。  发表于 2011-9-11 02:43
    哈哈,同意你lp的评论  发表于 2011-9-11 02:02
  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-29 02:36
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2011-9-11 01:29:37 | 只看该作者
    胡兰成文字很美,人长得也不错,所以那么容易让女人上钩。。。。。。

    点评

    是的,他的文字简直可以用清婉妩媚来形容……  发表于 2011-9-11 02:44
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-9-11 02:15:12 | 只看该作者
    回复 草纹 的帖子! P# f! z8 M* W( O# z
    3 k& s  K  h- t: {; E2 n
    不是的,秦桧和蔡京的字很好的,北宋四大家里面的蔡其实就是蔡京。另外,很多历史上名声很不好的人文笔很好的,不管是诗词还是文章。

    点评

    有句老话,叫做字如其人  发表于 2011-9-14 18:24
    人家說文章,你卻談文字。  发表于 2011-9-14 10:04
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2011-9-11 02:16:03 | 只看该作者
    回复 肥狐 的帖子
      A, D/ c, ~  \2 n6 o
    + d$ P/ G" I" K# _- u8 U6 j肯定是了,大家是来享受的,不是来参加批判会的
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2011-9-11 05:38:18 | 只看该作者
    回复 到处停留的叶子 的帖子% c1 [2 I2 i0 D1 @9 z" ?
    $ P; h2 c0 z3 \6 D. W' A$ j* B
    看过胡的两本书,一是你这本,二是《山河岁月》,家里还有一本谈禅的书《禅是一支花》,最后那本完全看不懂,你这本边看边骂,《山河岁月》也是一派胡言,完全用自己主观意志去曲解历史,文笔都是妙的,但骨子是没有的。; _" g, n$ Z- C" v3 ~; X
      \/ l# |: Z; a6 m3 {( G
    胡叫我看就是一披着男人外衣的女人,所以特能理解女人,吹捧其女人来无所不及,竟然用《金瓶梅》里形容孟玉楼的两句“行过处花香细生,坐下时淹然百媚”来吹捧一十七岁的小护士,他深深地懂得女人的自恋,所以切入点特别特别地精准。/ @3 d# t4 r  W3 [

    : T& p: G0 X- e9 i2 K林语堂比他好多了,自恋少多了,但也是古代小资文人那套,我这里有本他的《生活的艺术》,反正就是批评西方文化都是不好的,而中国传统的生活方式才最适合人的本性----他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和利益,说的好多话都跟玛丽安东奈特说贫民吃不上面包就吃蛋糕一样混蛋。

    点评

    +3  发表于 2011-10-2 13:54
    家里还有胡的《山河水月》,只是为了看看这个家伙怎么写这样的内容。文笔不错,胡说太多。  发表于 2011-10-2 12:27
    张后来都不屑睬胡,很明显胡搭张的顺风车。  发表于 2011-9-13 20:54
    +2  发表于 2011-9-13 09:31
    +1  发表于 2011-9-12 03:03
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2011-9-11 23:29:48 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-10 16:38
    # Q# H& ^+ D2 P: z& m0 `回复 到处停留的叶子 的帖子
    * ~% C4 a) Y) d  i% R9 s2 u
    6 `  C) H5 l2 y4 E1 p' F2 H看过胡的两本书,一是你这本,二是《山河岁月》,家里还有一本谈禅的书《禅是 ...
    ! g. w. m+ k$ ^  ^5 O% N  [
    楼上的,中国古代有小资嘛,那叫少爷。另外,你对林语堂的评价很准确,他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和利益,说的好多话都跟玛丽安东奈特说贫民吃不上面包就吃蛋糕一样混蛋。

    点评

    柳永那是奉旨填词,身份特殊,连吏部都不敢给他除官了  发表于 2011-9-14 18:25
    一回事  发表于 2011-9-14 18:25
    柳永后来穷成那样,估计也不能站在小资的队伍里了。。。  发表于 2011-9-14 18:09
    少爺不是小資,紈绔和衙內才是。小資是柳永那樣的。  发表于 2011-9-14 10:06
    而且有趣的是,如果自己生儿育女,总是希望自己的孩子生活在好的环境中,培养少爷和小姐……  发表于 2011-9-11 23:45
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    13#
     楼主| 发表于 2011-9-12 00:22:19 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-11 05:38 + g2 I2 u7 F+ X
    回复 到处停留的叶子 的帖子
    5 y+ Q) r; Z9 ]8 v% {/ E  y* T9 U3 A1 Z/ F- W, a
    看过胡的两本书,一是你这本,二是《山河岁月》,家里还有一本谈禅的书《禅是 ...
    & h  M! Q* C( ~7 t
    所以我坚决不看山河岁月,因为我知道他的历史观和我们相差太大,我也很难从他的角度去理解历史。6 J  h! H- i! n3 W- V0 [
    ; C6 X, J+ ~) K
    他的文笔来写他的情感历程倒是可以让我接受的。尤其是他回忆幼时的胡村春夏秋冬生活以及种种杂事趣事,虽然时隔久远,浮云淡淡,但总让我时时有一些感悟,然而若想要写下来,便有一种停顿“此中有真意,欲辨已忘言”1 E+ r3 F+ Y: K- ?: o

    # p" C& H4 g% I" o胡的才气在他对四周感触的敏锐,说他是女人也可,通常只有女性如此感性。
    4 Q- l8 w5 K* U4 p+ Z1 U+ q0 J' @
    1 Y  U+ l- p/ A, X今生今世这本书,胡兰成写张爱玲的部分尤其可贵,因我不是张爱玲的粉丝,所以才能够比较平心静气看胡兰成。喜欢张的人大多极其讨厌胡兰成。胡兰成最讨厌的部分在于,他对政治的事情和他的桃花运,虽然说自己糊涂,但是感到他自己并不怎么真的反省或者在意,字里行间可以看到他十分坦然,政治是时运不济,桃花也是他的本性。7 M3 J* p7 ]& |9 d
      `9 T( m! Z6 g! l9 r& X" E0 d7 T
    不管怎样,林语堂和胡兰成都是中国那个时期的产物,他们一个去了美国,一个投了日本,反正都不是脚踏实地建设祖国的人物,他们的思想和文字,与我们都好像是隔了一层玻璃的文物,鉴赏评判,随便我们了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2011-9-12 00:33:33 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-9-11 23:29 + R9 w( ~, W# D, Q$ Y# a+ y  H9 V7 B
    楼上的,中国古代有小资嘛,那叫少爷。另外,你对林语堂的评价很准确,他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和 ...
    ! E- r! E, B; e4 |: H. R* j
    在古代,也包括近现代,大多数知识份子对于赤贫阶级是视而不见的,看过不少描写老北京风貌的文章和书,特别是张恨水的,大概还有郁达夫的,都把北京描述的美奂美仑,而近来看网上的老照片则完全不那么回事,吭吭洼洼的土路,破衣烂衫的乞丐。。。搞不懂他们的眼睛都跑哪儿去了

    点评

    没有他们,我们恐怕也难以体验老舍、曹禺、茅盾的可敬和鲁迅的伟大。老郭也比那两位强百倍。  发表于 2011-9-12 03:07
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2011-9-12 00:40:41 | 只看该作者
    到处停留的叶子 发表于 2011-9-12 00:22 - o6 I6 L% y+ U/ H! S
    所以我坚决不看山河岁月,因为我知道他的历史观和我们相差太大,我也很难从他的角度去理解历史。
    4 H5 o# v# b3 J, p: u. m* k- N
    - J6 ^0 X9 x$ M他的文 ...

    , m# B' p% @5 C- j2 V他那点儿东西无非就是熟读了些《诗经》和《乐府》把古代那些花花东西披在了身上而已,没学到半点古人的高风亮节,浩然正气,-无耻至极,可叹张才女只好皮相,只能落入他的陷阱: g2 h$ H' U, q9 h
    - x/ q; n) R2 ^1 @. s8 N
    话说无耻者无畏,大概就这意思吧?

    点评

    句句见血。  发表于 2011-10-2 13:57
    强烈加+10000 要求客服专员  发表于 2011-10-2 12:29
    强烈+10086  发表于 2011-9-15 21:02
    +1  发表于 2011-9-13 09:33
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2011-9-12 03:20:05 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-12 00:40
    $ C. G- z: I3 [* ?$ n他那点儿东西无非就是熟读了些《诗经》和《乐府》把古代那些花花东西披在了身上而已,没学到半点古人的高 ...

    & [1 P  s0 X" Y其实张爱玲的人品格调也不高。才华当然是好的,不过也有限。不说别的,她有几篇小说开篇读来颇有几分红楼味道,但再读下去就不行了。才气去红、金作者太远,完全算不上大家。只能说是那个时代有特质的优秀作家罢了。说到底,还是眼界太小心胸也太窄,身处波澜壮阔的民族大时代,却只会吟风弄月。而且即使是同样格局不大的钱默存,一部围城,于社会的体察 于人性的描摹,也明显高过张大小姐。以张爱玲这种“精致的庸俗”之口味,欣赏胡兰成那样的“清丽脱俗的庸俗”,也是顺理成章的了。

    点评

    说得好啊。 有段时间比较反感张爱玲,后来才发现 那不过又是一个可怜可恨软弱无骨之徒罢了,懒得骂了。  发表于 2011-10-2 12:30
    赞!  发表于 2011-9-16 21:30
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2011-9-12 03:28:17 | 只看该作者
    本帖最后由 煮酒正熟 于 2011-9-12 03:28 编辑 + c' X# H; u( B. F4 B7 [
    老兵帅客 发表于 2011-9-11 02:15 6 k% V2 S5 B$ _2 j" q
    回复 草纹 的帖子
    . R) {$ |! ?2 B/ X5 U
    1 i* R) K1 ]" L# v/ S" S不是的,秦桧和蔡京的字很好的,北宋四大家里面的蔡其实就是蔡京。另外,很多历史上名声 ...

    ! d" s( ?/ V% a6 a0 m9 e; v- b7 V. O( {& A1 D. H
    秦桧的字好,恐不是公论。他那个字拿到今天来或许比康老还高些,但放在古代,就谈不上出众。
    8 ?) c' c, ~) i: Z3 D$ @蔡京是奸臣,可毕竟未失大节。拿他来比胡汉奸,蔡京地下有知,也会不服的。更何况书法还不比文字;文字更能直接表现出一个人的灵魂和人格,书法更多还是表现一个人的修养和技巧。当然,胡汉奸的文字我仍然认为是值得一看的,无论是出于好奇还是出于对非关政治历史的文字的欣赏。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2011-9-12 05:29:13 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-11 11:33
    2 z" m. r" v1 r) k- Z- @在古代,也包括近现代,大多数知识份子对于赤贫阶级是视而不见的,看过不少描写老北京风貌的文章和书,特 ...
    ! b) H3 X$ M( ]6 }/ L& Z- u
    不奇怪呀,他们有他们的生活圈子,才不会和普通人混在一起呢。世说新语里面有“不可与小人做缘”,这点其实到现在也是一样滴,东西方的贵族与世家本质上就是他们的延续,到现在不还是有人以自己身为知识分子而自傲嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2011-9-12 05:32:44 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2011-9-11 14:28 8 R' S6 M2 y& h7 d/ `
    秦桧的字好,恐不是公论。他那个字拿到今天来或许比康老还高些,但放在古代,就谈不上出众。$ M& k; r5 N/ F4 g
    蔡京是奸臣 ...
    ) }! B1 ^$ N- j4 F0 ]
    是吗,那么宋之问呢,以他的诗词如何看出其人品呢?嘿嘿,俺在字上面没有说服人的本钱,就打游击战好了哈。

    点评

    因为字数更多?嗯,现在理解为什么甲骨文时代缺少奸臣了。:)  发表于 2011-9-12 06:07
    诗词和书画比文学更偏于纯艺术,而文学比诗词书画更多了一层“微言大义”。所以玩儿文学比比玩儿诗词书画更容易一不留神就把人品秀出来  发表于 2011-9-12 06:06
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2011-9-12 05:35:25 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-9-12 05:29
    4 N, t' ^) ~: Y不奇怪呀,他们有他们的生活圈子,才不会和普通人混在一起呢。世说新语里面有“不可与小人做缘”,这点其 ...
    5 W) X8 B% p/ o
    唉,这个事儿恐怕自古以来这种观念就根深地固吧,也不光是中国,真正眼睛朝下的,最早恐怕还得数基督,基督教能够取得那么大的成功就在于它早期的草根性,这一点佛教远远比不了。
    9 V. T$ S1 i; S; t; Q2 j( p$ Z3 K. G8 k1 d/ L8 P
    共产党那套恐怕也是跟基督教那儿学来的

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 19:28 , Processed in 0.087832 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表