这是新型远程反潜导弹吗？

晨枫

: K' Q4 Y$ a+ n/ a1 f2 C1 H

央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
5 l* p- e  T' l
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。

4 Z6 D/ y- P* z; ?) `$ j* n# W
2 O4 l0 Y8 ]. s/ V5 q: a, P这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要


发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小

如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
" \( E  L: q$ J7 y8 c

垂发ASROC，射程16.7公里

4 A) B% w* E8 i$ \; B3 w
91RE1，射程40公里
, m( c6 I+ B2 J

米拉斯，射程55公里

北京阿新

关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~

老财迷

如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。

看客

老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
潜艇如 ...

潜艇的机动怕要以小时计哦。
9 Z7 a8 Q) Y6 O) p! j( i5 i) O直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。

船长阿道克

老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
9 v: [, ]; Y& }1 ^0 u/ }  J. U7 @潜艇如 ...

就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远

leekai

老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
9 l2 r: I, V1 V如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
# j1 L0 g7 q2 S: t7 e, I潜艇如 ...

潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用

njyd

, a" ]4 T2 D" z+ T0 L5 c2 Y
' ]' Y4 Q1 z1 n, ?% F: I% w* S" K我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。
' _2 \+ V1 _- \6 ~. L# V  A2 c  |远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
- I8 X: b( |" c* J" f! W' n6 N美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。
至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
6 k! C, A$ `! T" ^: y9 [7 h2 p如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。

晨枫

老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
潜艇如 ...

反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。

猫元帅

直九可以挂鱼雷的
/ o9 X/ n; j: X& u& w8 n
$ g% K& w* S/ i- L$ ^3 m& x% i

晨枫

猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
直九可以挂鱼雷的

" Z/ Z* z5 I( |: w* G$ f$ J( u* d挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。

MacArthur

这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。
0 y6 Z; Y. j3 ^5 V+ r$ Q8 }# O+ h
- ~8 n/ O6 g. |6 ]4 T, J只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
7 Z: l% f- p2 ?# l+ s: T9 b9 Y" g
而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
! ~. a9 J! I) y$ Z  H; G+ I
0 f* ^0 ^5 @: \( Z# K
9 F9 h3 }5 F& [- y2 L+ u. x

晨枫

MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
" N1 Y  \* F4 ?这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

8 v* D) m/ m& \5 a0 j0 b; N) O麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

MacArthur

老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
5 u2 T3 R4 ]" F4 s9 x5 u, D潜艇如 ...

) s* K* B( x2 N5 q: d如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
' x/ \9 [5 |- b7 K6 O0 w4 Z
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
) u& m4 Z) ^( ^

MacArthur

晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
- a5 K% t4 Z: w8 E2 }3 H

. e/ ^6 e; _0 r* L

羽羊

无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
5 A6 s9 y& u6 ^0 A. T) d
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。
- S# t# O0 R+ y/ T2 ^6 m; D: u5 ?
话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……

小米粒

匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！

老财迷

MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
% m6 [2 [5 u( A9 S! n7 W3 c如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

麦帅就是帅才   
4 }, d0 [+ H0 n% g
他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。
* G6 d( c) ~% ?7 `1 r7 c: v
' f3 }# N" X2 i1 R% V  Z其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷

晨枫

羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
- o; z, q$ b, M6 A9 f/ w; o0 f+ X无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

. c4 S$ c5 s) {1 q航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。

老马丁

老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

晨枫

老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
, N# [* p; Q. i老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

' n% W- s# g- U# p5 Q8 F' J不知道这事啊，哪里看到的？