设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18231|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
7 m- o8 C6 i$ O- W- s' Z+ h$ U7 j9 ]3 @+ _

& ~* z% O3 R, m2 ]! f' @& |; L
0 I+ c" q: p0 Q% I! ~! c2 X! Q( ^( V7 k. \% H+ q. }2 R2 t: E
日本“心神”
2 Z! w( x4 S, W; V; o! o3 b3 A4 \+ w/ Z5 s2 s# p2 W
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
" @/ g6 J! f# a2 H% k/ ~! _/ Y7 y) \# C0 s( c0 W
+ E. u/ v: j. d' X- Z9 ?
& B. q' @3 u7 g: u/ Y
5 j* B4 ^0 r7 S  A( k
) A5 D! n5 Y  x- q
6 z& G+ q; H& M( k

% H0 r/ X. ^- b) x6 n* x
5 Y2 A3 ~: K; a! j' m) \韩国KAI的KF-X% Q1 d$ b+ H6 r+ f+ V4 d+ z
( N3 L6 ~! A  N* i
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
6 P2 L) R: ]3 ]
, F4 M& ]) }6 `. v3 x6 K+ V- p: c: v( z- P6 `
" ]: `! _: j+ t0 ^0 v( r8 z" P8 q

; _& V1 ^0 d0 i1 H8 I空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
' c# M  x- f0 A* R  g! @. G* U. {( Q  @/ Y7 y2 T
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
: K8 B3 z; ]9 z3 C5 Q* v# X1 J! Y

6 H6 E/ @' e8 @1 I; {F-22开创了四代
! [; n5 R" k5 O! P
8 j& C3 {  h3 @3 I, n% k. r3 f: ]
; h# v: m. V) z  |& U  \/ DF-35深受F-22的影响
  a5 h' i/ i. G8 p( h- {& b
- I" H( w- m* y4 ^' \  p- g  h
) P# M& k2 A- U, `T-50也受到F-22影响
( P; J0 \( S2 O% N. x. J
* \6 `$ V. L1 z: E9 p$ F8 {
9 n0 D& c$ d) P3 a只有歼-20独出蹊径
8 \, o9 t; W! _0 b
+ N. |. }  z- h8 a# l" Y心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    # x/ i6 X- r& P+ R; h) E( B
    0 J0 s7 ]$ f6 g4 Z
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:088 I/ c$ I4 O- O2 X/ M2 a# `) F
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    ! c6 W1 \8 @7 ]0 \+ {4 o) q/ d
    , p6 Y# o" H# n; H  Q2 m5 X你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 1 d7 B: M- d5 c- K: T
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    ( m: c0 x; f! ~$ @9 _' g0 _- Y9 K

    % B1 q8 E- _& e+ [) T' S, b  _1 e晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.+ U. I4 n2 X+ Q1 Q# }

    0 |' q7 o" O' t; C南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.; c3 w/ h) ]/ G8 N' r$ J1 _8 E

    $ T9 D( P( A7 F3 w中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. . r7 G# f" b# }) J! j
    ' M7 T# R, ]! [- n/ e
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.1 N4 ]1 b9 D) L2 o$ X

    0 E) z; z* G4 Y: u相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    7 Y; b4 ^# |2 e% ?* _
      N' L6 i* Q* [. J& j2 q

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56
    ! R' y: M/ C6 G- [* l$ e. B5 J韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
    ; T% G" \( u, \# t$ S
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。+ {, r* U$ Z/ F; k
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ' @$ x8 N, H' b6 _8 j& m1 f为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    3 Z- [# a, o2 P  Q2 X第一次看到t34, q8 }! L, m* _2 R5 p2 v& D+ [
    跟同时代的坦克比
    6 f, a; g- J  Q2 Y3 e# E她那个前突的大脑壳很不协调
    . _& |5 L6 l& F: Q5 f% p9 N7 Y5 B. K
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 . q: ?/ e) P- E7 |: U
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    6 ~" r7 ]5 ^  p1 Z# N为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ! `: \" A" [8 x# Y3 \% t

    : h. }+ h) u' u* S8 G0 @! G角度和涂装问题,比如
    , p) U+ ?8 S; |. r9 n! M  `( f: V6 Z5 X; {  \7 i
    ! D* F2 t* U9 d7 X
    和···
    6 r" n8 F3 C5 f4 G: P
    2 j# d0 x# C$ J/ b/ O3 q/ Q' L' U" Q$ l- t3 w7 D' ^
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    . q4 }7 p6 m) ~; Z$ p2 ^+ q# [8 A
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    & o6 d% M3 w1 j' E为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ) O3 q( z( k" H  H- X# M6 o
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    ! E2 t* o. Y& x6 ^' E: a第一次看到t34
    & @" B) C% D# k$ _5 z% y跟同时代的坦克比
    ' R! E+ t/ p3 F+ E; C, k) _2 j她那个前突的大脑壳很不协调

    + q/ w6 [; x0 h8 ~6 Z第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    ; ^/ t. ]% n" k% W; t晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.0 J9 V4 ?6 W  @# B( r

    0 R& r7 Z9 p/ ^0 o' L1 ]# {- V南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    4 G" b5 m# p& O( e& ~! f$ W南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    : r' F! t! x; E4 d$ i- N/ C/ F  `为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    7 K* ]( Y2 V, s2 A
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 ! x& e& Z6 O) x2 v" O

    - U% q3 r5 m& x: P0 }请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    - ~+ Y  O1 v. d( B. Q( f& w9 G1 `国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    " b8 K) F3 {1 `% w, L: ^( x2 |. i# E
    谢谢啦并祝国庆快乐!0 ~8 Z. i, ?/ w4 b( @, o" d' J

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    0 t" L2 T( R- s' H请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    8 O- K8 k4 a* s' Q- t) O& J国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

    4 ?5 p/ L9 Y9 O3 K7 ]" B% m3 s5 u* O6 Q9 p  z6 R2 y/ l! W
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    # K2 u3 C/ i+ @4 Z$ [
    ! N; y% N7 e3 p  u3 a0 L3 A: R. A祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    / ?4 m5 V0 w( O# X- L  p+ R+ A为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    6 R  _' O! I; r/ \+ q8 V/ L+ A
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    5 T/ D2 c* d: E8 n4 ^: ?& }大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    ; _8 ^- P. O8 ~3 V- `
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 16:48 , Processed in 0.087732 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表