|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() , a# q% k2 S) B5 g% e
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
& I3 x. N; Y2 \- g) Z7 o3 V+ N回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
9 O4 q, Y. L. m/ t. w& a5 x( Z* j) a+ a, m2 z" N5 B
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
. v7 O' r# P; T! s
: B6 _/ k. E% l# F$ M元史卷一二八《阿术》
: A" t3 e, ^; U
) d+ n/ J" q) a0 n: ]6 }* j1 S6 [这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
( r: b- [9 X2 L, G2 E0 D& }3 i
5 _9 h0 Y* U; `9 @9 f( [7 a2 P3 k九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
6 N7 h4 K- T4 w+ q8 W d
+ Q$ b4 A1 N- _至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：; R! w+ ^1 a. k) X' P$ e# h
+ @1 u8 m" v. a) F8 q+ e; j十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
2 r( d8 q; i; a* p; d* x
S# m, c* p8 Z4 j$ v元史卷一三一《忙兀台》
. g0 v$ W8 G, o0 {3 d; P) K; J; t9 e$ e2 f! P* G% w
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
; O' G+ z1 g' d% S% Y+ w3 ~1 \& u/ i
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：! E- j; W$ J. d% ~
* \$ ]( X$ b. A4 b
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》! ]* G! H$ S. m J8 \. ~8 n! w5 K
) F/ H( u5 z' f8 E5 Z可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
8 i( @. |/ q/ s+ F+ t8 p3 `
- I( w, s9 Z7 L1 Y至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？$ }' g; w0 T k8 C! W4 n0 b
2 ?; d4 K6 r3 Y6 ~当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：. Z- i5 [' s% r- I8 s, ?( c& [/ v
: S& M' T C/ x7 U1 N Q十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。" Y- e! d! y! n9 y/ K. z
4 W- V. e# [9 E/ u# N; h! z
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。+ |% [/ N5 w. [( T/ j
3 y0 F4 v( g3 R |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
