|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 5 H, S8 Z" n& m* K6 |: t
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。4 y2 H+ y7 i s& o* V& q
; b- F+ x3 Y1 F* _, u
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。+ Q* O: Z) A. W5 R, Y
& b) y- I. m G! ~. i* R& S& ?& h元史卷一二八《阿术》
9 ?3 L* V! e. S' f1 U/ U
1 A6 |; x" K" k1 ^5 f这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：( X2 |( U( U, V, U: P9 Z
) ]: X* L& L* w) C九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。4 j0 Y- R( x/ ]6 o
+ n- J- `4 @. j) X/ c6 H至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：5 ^ E" c/ S% l- J/ {
# p; \! E; w. T ^十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
1 o9 j" {) u2 J: W V' S
) K5 N0 E8 T+ w1 v; y) A6 k元史卷一三一《忙兀台》
. L0 q- a! F8 H; R i( j* n' g" }9 @, T* J
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
3 D" G7 h. a5 C9 V
: M( U+ X- K4 d( p" f; L自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：$ X6 X' I6 v M# J
: r. U& u4 ]- E; d1 H9 B“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
+ D0 f) b3 ]) o- T* h' S" u+ K
3 l5 i7 p" N8 k( d% K4 q7 R- l可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
6 P; }: U4 c8 Y. ~5 t
- n& J) U6 K; O7 g至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
# B+ y( l0 r5 k- E: [' y; }
& A0 o' |6 w/ R当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
1 p2 S2 I2 A: H+ c9 n* I
: q& m2 r) q, D7 p十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
2 A1 Z6 n {$ t% v. ^5 v6 N
+ ?( W& d" v L7 n可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。; z; |9 k* ?/ O- q
; ^& ?3 a: a. P. i5 h ^
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
