|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() . J9 }5 b' h1 _4 `7 p% j, l0 _
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
' a7 x" |$ V0 t1 }回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。; [" n: E; y. m6 ?' l" p: C
# d3 |) |! c6 Y) x
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
4 O5 ~' u+ X! \' Y G0 V s1 c" J2 @+ M W' B2 Q1 _
元史卷一二八《阿术》+ o8 x4 A6 S0 {; S
8 ?( N2 V2 v" [$ `/ t
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：4 H& A2 M8 y1 q, }% Q. p: J2 B
, M. }% I/ q _' c5 m& ?
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
7 g t2 K/ T* _: B, A ?" _- Y H$ r8 l2 ?+ ? k" h' y
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
& k: G/ c1 p/ r% y% x$ D {6 T x2 y, C r( _7 a) l
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
# v2 y% Z- N! x; K5 i# v: G9 t$ Z7 n; ?
元史卷一三一《忙兀台》& S7 @, s5 p5 r7 y0 V5 e7 D# |
2 a S9 J5 H: B+ _6 q" X, `而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"- s; C( V3 y. H& y
) @% U/ R, P' A% Z: o2 L自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条： ~/ a4 y! S$ K$ s3 F
' U- u4 r0 r) f0 ]5 j2 V$ Q4 o$ V“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》8 F: b4 U3 d+ T: T+ Q7 n
6 g' F, }# l$ Q# N9 z) e1 N, Y" a可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。/ L- G! ?- h; W" q
: _+ a; a. y1 x5 u$ `' S至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
% X5 E* h7 p+ x6 m I* M! o: U/ \
7 @) @( Z7 o$ h8 |当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
; v9 e) ?! o; b3 y0 Z& E( E8 {( s! {4 B. S) m; f3 R
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。. k+ ]( S- i9 @* F# r0 P& v) |
0 V' I1 P( q, d- v
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
) C+ E! {% g, M: _2 u- }% Y/ f9 g. s( s& O D& c/ c5 j7 c6 y
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
