|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 . J9 }5 b' h1 _4 `7 p% j, l0 _
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
' a7 x" |$ V0 t1 }回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。; [" n: E; y. m6 ?' l" p: C
# d3 |) |! c6 Y) x
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
4 O5 ~' u+ X! \' Y G0 V s1 c" J2 @+ M W' B2 Q1 _
元史卷一二八《阿术》+ o8 x4 A6 S0 {; S
8 ?( N2 V2 v" [$ `/ t
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:4 H& A2 M8 y1 q, }% Q. p: J2 B
, M. }% I/ q _' c5 m& ?
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
7 g t2 K/ T* _: B, A ?" _- Y H$ r8 l2 ?+ ? k" h' y
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
& k: G/ c1 p/ r% y% x$ D {6 T x2 y, C r( _7 a) l
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
# v2 y% Z- N! x; K5 i# v: G9 t$ Z7 n; ?
元史卷一三一《忙兀台》& S7 @, s5 p5 r7 y0 V5 e7 D# |
2 a S9 J5 H: B+ _6 q" X, `而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"- s; C( V3 y. H& y
) @% U/ R, P' A% Z: o2 L自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条: ~/ a4 y! S$ K$ s3 F
' U- u4 r0 r) f0 ]5 j2 V$ Q4 o$ V“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》8 F: b4 U3 d+ T: T+ Q7 n
6 g' F, }# l$ Q# N9 z) e1 N, Y" a可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。/ L- G! ?- h; W" q
: _+ a; a. y1 x5 u$ `' S至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
% X5 E* h7 p+ x6 m I* M! o: U/ \
7 @) @( Z7 o$ h8 |当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
; v9 e) ?! o; b3 y0 Z& E( E8 {( s! {4 B. S) m; f3 R
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。. k+ ]( S- i9 @* F# r0 P& v) |
0 V' I1 P( q, d- v
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
) C+ E! {% g, M: _2 u- }% Y/ f9 g. s( s& O D& c/ c5 j7 c6 y
|
评分
-
查看全部评分
|