|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
' f, [3 P n0 x# E+ K" R2 T9 Q5 ]% L按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
! t" w, \4 s* a5 F8 t" U回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。6 K4 O( r# E X( |! }. \
3 Z1 e# Q) U5 K; H# |7 n: d4 ?是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
- c' @( M# z. o( X" S) K
, o; _! ^7 ~& u元史卷一二八《阿术》/ A: D9 O. Z& y% @8 X* ?! y N# T
" ]8 J* k b! r- e3 H6 y这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：. h$ x. I) b2 k$ h3 Q
) @" ?0 ]1 Q( \" Q& R
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。/ B7 O% Y# M) V' r
. k4 Q/ T( D; P$ v1 k: |1 ~& @+ Y
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：1 d, Q7 x5 i2 M! ]1 q
" w6 W& ]) K+ }' O" B
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
+ s; a3 s+ d4 J' K* ^
! A K$ y- P$ k+ X# A2 y元史卷一三一《忙兀台》$ I7 k! X# i$ d
9 p4 V: D' I Y4 L2 V而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
( [) B% D& g9 t
4 \3 c5 g0 f3 ]% K) l自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：* o8 D# K7 r$ R2 i1 ?1 m
; s9 r* Z: ?& C
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》; C* u, l9 {: G% g" m
9 F( j% Q- v' J$ A5 H- w可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
6 \" ^/ D2 U! y2 R/ f4 Y$ `3 B
' ?: Y( N# L1 i+ U, {至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
5 ~6 H9 c" }9 u" k1 X* u. @; f; [) B, d" {. X
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
3 z8 p: f# h" X# H! Y0 z
( Q% W" Z4 T1 ?6 ]2 a# ^十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
% |4 L6 b6 p; [$ y! u7 j: X# f: H0 O
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。) E* m3 U4 `9 R+ @/ I; v, Z6 l7 H8 Y
u5 }6 [! ^1 Z8 ^ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
