|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ! K" p$ ^; ]* ?& B0 _
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。' C8 Z$ U1 a6 V9 n$ p% ^; d
% p/ c. ?8 w; W8 S$ W
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
# F; \9 C4 A4 G( H* Y6 g0 p$ r. I5 W$ Y. M5 d5 H- x& a
元史卷一二八《阿术》
) ?: |0 r+ ~) `! T. P6 o# ^. r) N, ?( Y( M0 X% S3 e8 q* P
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
/ _; z) j# V# b& E
) n# W3 m; u6 z: M9 S6 u+ n九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。+ w2 D4 R. k1 {8 e7 g2 X6 _( h
9 u* ~) \% x" h
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
/ g: `: M3 S, L: {7 L3 t! a8 S/ H, q5 H i) {
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。# s0 m+ @4 v% m1 E3 J9 D
7 [6 O9 P+ X, ~6 Y' J: V
元史卷一三一《忙兀台》
0 b/ g3 E: o+ a8 k9 y
' |% X7 _2 g8 ]" o7 {/ R4 W: C: U% V. G+ x而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
4 E) a/ ^6 h; b9 I
" U# j* b; h0 g* M自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
% L, f1 U& A8 |2 B& [& M; {! F0 U) C+ h! t7 G# M
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》/ h/ X5 t, |2 u- \4 f n
9 N: i/ D P+ A1 V$ g! R可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。: |3 M) W' `' A7 s7 |1 @! a3 i
[# K. r# n) ^) [, P7 t
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
. Y/ f: H" R) c4 Q8 r; Z3 T7 \+ p
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：7 c9 z- b" c; C) Q
) d$ a7 w* S0 T% N$ G' B' L
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
& N9 {0 r: R4 M* q, i$ U0 i8 j: S' C) ~; g! t. B. o
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。5 M" H7 a- o- D
6 @' F' S4 y, n0 z1 X* @: [# O |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
