|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
V' Y E: r n) T* }- ^5 [按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
- a3 H2 ^- {8 p1 {9 {+ @: ~" `$ F回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。9 K V9 R1 Q3 a! U
; U' U" h1 \% M' a; W是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
1 D- J2 x& ^; U1 U+ q# J
# V+ u8 e7 J0 `9 [元史卷一二八《阿术》* u# N$ `+ j+ Q7 A
$ P/ I/ m' e8 \6 M% u3 M, C: s
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:: k6 m6 U& F3 d8 S3 S
6 y( u7 `. M! x1 q+ W/ k' c, O九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
) K& m$ C% t( {4 W8 |( b) }4 H' k9 l- L5 a3 Y- o% M4 _/ q
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:1 D+ R+ W" O3 G5 m5 b
) `2 |! x1 j' y, e2 v( x十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。8 i% T/ b7 { ?( D+ w0 a: x
# O9 n: [, c8 u5 k元史卷一三一《忙兀台》
! C- A0 C; ]* ?& P: Z1 @9 `8 `* ?9 `/ q! K. h/ `
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
1 _( }- g5 H8 O/ p d9 }- x
9 z! _9 ], T4 w8 m自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:# [/ `2 Q& ^/ |- c1 ~, b
) d* [9 c$ O' u* g6 ~1 }“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》! y1 ~9 i. _" w/ u, t# J& E/ D
( U3 S1 _6 Q" X: x$ m" H可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
# B5 n" m' P# C/ \9 _$ l3 r9 f+ b* I& |7 V% X+ k% O/ o" f: J
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?9 M2 `% D% o" Q
+ f7 O8 Q P3 ~当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
7 \) j- U2 {& K) d* `0 O6 \: t5 |. _' h. Y6 t
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。# Q: t" \5 G5 q8 ]. D8 q( f+ k
9 \$ d( P5 Y& e# y/ d可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。: ?5 D( h/ L% P# ^5 Y6 C
) s# p i; a5 W' q. o2 n8 C1 G
|
评分
-
查看全部评分
|