|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
; P* f* d. S$ I, L( L1 y( `( e按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。( ~, j# W; a) q/ q; F
( f6 L o n* t6 B- ~) x' b
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
; l1 {. _# o. q9 w5 g
4 D/ V+ [: n" a3 D: J6 v元史卷一二八《阿术》
$ O" \5 _. u+ U- I9 P
4 A. P J7 j; V8 m" ~这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
! Q/ e+ F! D8 x: d9 s8 U) _7 k
! v5 A2 x4 g6 |( m! l0 o4 T" ^: T九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。6 z2 b6 v0 Q1 H U
+ l/ y3 o3 e' ~! r
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：0 H( r8 O4 u: n* T! a- i* {- B
6 ~' |- g$ U1 j4 `7 a3 i; B( }
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
% b9 ~7 p4 _7 Z+ K! {) p' V. m" R, [
元史卷一三一《忙兀台》
1 p) B% d2 h/ B& M) @0 h+ O# h8 m' b/ W
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"+ n8 C! n# C& B9 A
6 x1 ~ ~9 W0 V0 l- Z I
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
6 R8 V. S( G, L: x8 y2 Q# Y& @, E/ A, z
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
9 Z6 d, n1 s2 I5 q6 T$ z2 v3 i6 o1 F M7 ?: R
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
& I: ^6 \7 @: X3 n& L3 s4 U" o6 a" m, ]' t6 i
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？% N, }1 c5 u# s4 G: S
+ Z" g4 R; o+ G' G" @9 i+ P7 v, r当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：* N7 | _( b0 W9 h
8 X3 P2 m% O+ m* ]- M/ e十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
) c" v6 J4 l, o- C% t" U* ?) Q# S' e: O% c% o% J# ?
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
( }$ i/ @; \2 r: G1 E1 U. v, L* s2 A3 j# S. ~( d/ t' J
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
