|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 3 W& _% a+ _( S% p- K- v" c. N
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。" w) V2 Z2 R) C, L$ Y0 j9 K/ \; c% r
& l0 i Q' T9 f+ U% W* y, k是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。9 z: Z; ~; n8 Q/ f5 j/ t* P
# H9 j7 P2 W5 C. d0 K! V
元史卷一二八《阿术》
9 N% E: G; v! U1 D# i- u# v1 q, h1 b, D, x
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
8 y4 I* W& Q: L. {* x: [/ L$ @* d0 [& F- {' z) U- {! U8 b
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
4 _5 D: w ^4 D1 d# n6 K7 s- z b) G. B2 }) f. ]/ B$ @
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：5 }, v" k/ }& U% P1 v+ E: y
4 J- }1 \8 K) q0 u% B+ v十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。% X! j2 a# V/ {; [% {* H' `; u+ f
9 d( o- e: n$ t" m% Z" \# U元史卷一三一《忙兀台》4 u8 u5 F8 K. B Q0 Q+ A
z2 q( h, C1 |' D8 E! @6 a而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
* L" A# G% o5 Z, q8 r, s; O" g
4 I, m' ]% w0 D. t; g( u$ F自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
2 I2 N7 `! c3 @8 {9 V
: ~4 _2 k) @: o+ p6 p" ~“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》: I2 b5 n( r+ ~/ D9 e5 h+ h" S
2 M1 I/ K$ L1 Z0 ^2 r; O0 S1 G
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。& b0 \0 m/ M" X- Z; h& ~
5 ?! Y9 m* Y7 O2 Y$ Q
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
: [0 h& p! w, M% z- h. Y- f- d/ ~, A: E0 ^- g2 g
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
8 H+ ]$ k1 }. y& u3 }0 }- r! ~3 y, C8 \: z' z
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
3 o7 O% a. _1 W S
4 d5 q: q, ]7 I! m, {可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。1 ?4 t9 v+ D/ k
7 ]3 G; ]1 c, F4 G7 @
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
