|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 # g) M: b W ~2 D1 E
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... ; e2 A3 Y8 q- L' Z t
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。0 `. P2 A, F% q& X+ x$ B; D
7 w7 J4 U" `2 M3 Z1 K
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。) @8 c8 u X6 p9 b6 f1 E" K, u
# u$ R3 g2 y0 e
元史卷一二八《阿术》1 |# n" V, f& ^! Q+ R+ z+ _
. ]3 u$ v! n% T7 l7 G* u. z这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
5 c) o- t* m; d( Y7 y+ t' A7 S0 \; j' l: u7 M3 D! u/ t! z, q* a
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。0 G P5 i8 O: a% ^! l
( u, z! d0 j0 O, N2 Z! ]
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
# M! I. u% s6 S& }. m x
" c+ |3 [ R L十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。6 e4 q$ Q1 ^% n
. v! y7 t3 G. u& C: b- {元史卷一三一《忙兀台》% b5 v C" e; [% t1 y
9 x* P+ ~1 F8 b" r& n5 }而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"! G2 \0 o V5 o( E4 ?$ |
6 S8 Q! H3 C8 O' p/ @& E1 }& d自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
% J" u/ Y' d" R p! y, O2 M( b7 V2 N3 [' ~' V! Y
“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
; j* F4 R1 g ?" D( i9 ^
! {" W& k! Z! `/ F/ S可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
5 P3 X" R/ t; W5 N$ o" U' ~2 g+ l3 J9 y3 L. e0 N, G1 [0 K
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
4 t3 R: b! a$ a( \# D% r8 d/ B1 Z3 V& D
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:0 c% S6 @4 v$ c& z
$ v( n! [, H: v. E# K* u y
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。6 {( Q5 |! O7 |+ i, p2 j
7 U" N5 t- O4 }( u4 h2 f& D* k可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
5 w" [, D1 O9 s
3 o1 A u0 e- ?1 O1 I% c |
评分
-
查看全部评分
|