|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ; G! e& M! x4 O
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
& F! { z, U @2 a/ g( Q; T9 V$ a$ {$ v7 Y, I* J0 m
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
t2 i$ O4 t! [0 K% d q3 S: H' {: c2 v& A/ y3 I
元史卷一二八《阿术》
) a5 @, t7 l1 t" s8 s- x5 a
$ ]0 s" X! L) I8 {* N* J) _! l, |这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：! u2 _! x- g( U
" h6 Z- Q4 M5 w/ U/ e5 t/ B' U
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
' y! B2 {) ~! z
9 z3 e' o" P$ b* I b7 ~9 K; ]1 @+ g至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
& o5 |& t6 g& F ?* R8 L5 s4 e# }; E3 K
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。& g! j6 j- l; E* y
6 P7 X5 C. K7 |" K6 B3 G
元史卷一三一《忙兀台》
- o' ^1 e( `2 Y
2 x% c7 Z/ I" _7 v4 R而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
$ L5 G+ V: O/ s( C7 |0 ?, y" D
; @' G! \$ V# W; U自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
. j) n ~) e6 r8 W/ n& g, ~: j' N# o
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》4 [8 b% X7 ^/ |9 m$ A1 ^. B
1 {6 ^1 E2 N) W- H2 h' |可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。 w8 i* k @0 T' c7 i1 Y) n
" d G; @5 T0 o2 E4 d0 a至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？; j6 S9 R0 A9 N5 J9 q. j- P
/ r4 ]! d" P8 Z- W! y( X' F/ o7 u
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
! J7 P. P( Q- ^; i
5 v# a/ T/ q- J+ j" s. |3 J# P十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
. m) \& w- l0 j' h& Z0 k( g* p3 N5 k' M# z* s) G; a9 R
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
/ z( d! z6 ^) c6 t* ?2 A* K2 z9 f; ~% g( u* B" e2 |
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
