|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ! T6 i( G5 E, q
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
' m3 U: @0 m$ `' A7 @( m
K G: ^3 W& K L, w" ~) |& r是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。; Y! _/ v! ?; S+ Y
: |8 j+ K' p+ Z1 n
元史卷一二八《阿术》9 o* d. O- i8 \ m0 {
( u1 R" F$ a! b0 m; R0 ~: v* z这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
/ I3 s8 Z! W& \
5 @) p* N+ g/ j; S% y! |0 R九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。$ G& K8 W: T* @; s* M+ k w& I
5 w6 f% b4 j% Z; ]1 x& z( K! T4 Q至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：- Q& m6 {# N5 Q- v3 I: z
$ M" _3 Z6 P" o3 b) }5 N
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。# g* C! R" h1 c8 O' h- X; ?* v
; `# t, b3 _3 a& G Y, t2 c- c元史卷一三一《忙兀台》! T" z! `: i5 {0 i
) J. o6 L; o4 W% |& o而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"& j# Q7 I1 |* X% i' ?9 W& P; @4 Q$ V
- k. h B+ }2 v2 [ V6 L自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：" b4 M4 k5 y% j) ]) h* c
; b) [7 S/ c5 v8 ?5 G“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
X! C. f/ v5 r" _, U# Y& \ x2 j0 R4 A* m% p& P/ {
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
, R* N; A$ F$ K6 F" l% A& j6 x" L" r" u# z2 t
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？2 O% Y3 g% a/ e5 Q* I& V
6 ^5 [, r. T: K; J G; w
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
( y* F7 Y6 X4 s. @* N. A: v" b d8 R f9 j6 X2 T) K
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。$ @6 Q1 I3 e/ P
( m* C5 k2 s& c, N0 [6 \' R2 Q9 T
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
- z3 j! Z( u+ _9 s+ Z* N8 g& o$ M7 v3 J' ]* R- `0 v
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
