|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 5 f# Y8 D2 Q: W' o$ P% E7 i+ |: M
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
* |8 h* C2 y$ `: g2 K3 D+ J) g; j, D) Z* r! D* r5 E- }
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
3 }: t1 b: N+ r) ?* P0 P% z+ n0 E" h
元史卷一二八《阿术》
$ p, e9 t$ ?5 k; Q+ L4 ?& m3 K2 z
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
) g: }6 f- J# O
8 X" P1 Q- {& `+ F# y/ T1 g8 K九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
. a! j1 K- T" h: X; s
+ M) {5 L l$ f至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
% A0 p. M4 b. N, ^( y6 `5 I+ \) ]1 H+ J+ ^
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
5 _2 E3 f7 K+ z4 w2 _
7 X; Z; W( v. ` L9 U5 i5 I元史卷一三一《忙兀台》# b6 ~# t( i2 d
; M- s4 L8 n- M& o
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"0 K% s1 E9 t/ S
3 _7 P; C+ X1 a; @自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
' a3 y+ p% T! r6 ^; ?% t8 m9 Z
6 A& x- a1 g/ k; }' N“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》* | b; v" d- P* f
5 T' O! u0 [5 m2 u* u, c$ A) q可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。" O+ k1 `$ t3 E1 C" t: [0 V: {
6 h2 k. P8 S- m% K% ^1 ?至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？+ u5 i, x$ j/ g9 q L* v
3 M- V4 C# B& ?0 g# F0 b当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
, q1 x1 \; E y" M& \
4 h6 K' R! T9 O& n# s* L十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。& G! ~, v1 C' z, q: m" W* @1 q, ~1 \7 s
( T3 o( J1 s. o; a
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
5 ] V+ V# q6 h$ M t( S6 s/ O8 {+ q9 n. v% W5 X* Z1 V% W
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
