|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
' U2 f) N% R) P# `* \) H9 r8 I, V( f按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
# Y' a9 a7 M8 y回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
5 z0 G5 ~8 J+ l% Z9 D7 B1 @5 t4 Q0 c! m, ]
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
1 A. C) w# K% m0 o+ s+ ]1 M: {5 I8 j' @3 W3 A9 e
元史卷一二八《阿术》
+ b$ c- v- u/ F2 w2 Y" S8 P8 @7 V8 U
1 Z H& z1 T0 F6 |. l c这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：5 X% N! W! V+ i2 d1 C
) x0 I6 f* E. a' y# W" ]. |" D; A九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
) \7 p( @! K0 F4 j9 O& r: F6 v% s$ B# M9 p% M8 {1 W( ]2 a) ~
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
/ ~9 Q# L: q$ y: |; X; V5 i2 s! u3 \* ^; V' B0 W
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
6 l. Z4 H& D- m8 n
0 U4 ~% T' ^- Z/ g元史卷一三一《忙兀台》
r. b9 `) T, l$ y N( l6 A5 M, d- q, F7 Q
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
3 I% U& t$ n) G. u8 D7 A
/ p5 A2 {5 e7 [3 K5 n1 h- D9 U自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：. l5 @6 J7 ?) Q# @! d
+ J5 |6 C l; U! T6 _7 u4 f“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》5 a( h2 R$ A; b9 g
0 U; b! [1 {4 R7 L2 Q可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
: r4 i& h5 V. ~8 Y
1 ~' K! L/ F. r. [; P至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
, r* X. v- Y# ? Q8 G& G) X' Q! |9 P; P }
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了： t. v1 |8 E' _7 J4 j! Z3 X( P
) a; W. }9 r4 L9 k3 H" C( p# |十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。' T b7 e, K2 a! J% {/ [+ P
" `3 v; U! k. T2 i& i) j可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
4 l/ ^5 f: D: p" {5 H' \$ |5 ]3 x' d1 Y1 Z8 v
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
