|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
: ^4 ?4 Z1 e' C4 w( A6 [0 p9 ^" I按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
" A3 t0 x1 e$ ]; v6 ^% \- ?2 m Z4 ~$ x/ P5 m$ t& e+ ^
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
: _0 y5 Y* b/ s
7 M' X ~. o2 ? P元史卷一二八《阿术》
# ]. N9 ^9 K) {: b' r% }) n l+ Q I+ q8 \0 V! S. c6 B0 s4 F- e
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：! J/ H8 q: i. d
9 |# e* ]+ }( G: W2 l4 p4 B7 y' E
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。2 c/ k5 `) w3 Q/ _
- K$ C8 w6 E1 q
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
5 k% o7 g: w, o
1 o/ _8 m A2 R0 A十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
/ G/ T! ~' ?" Q2 H, E, R. j
9 U$ q7 b$ m2 c7 L! S% r# `1 v元史卷一三一《忙兀台》
/ t5 N0 _9 a1 C6 }% ]
( [9 u2 p: O& ^; a# L而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"/ b0 K; S: t3 L5 x O
1 f8 O9 R- C9 T* ^! ?# M自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：, O, Y( n1 H; H1 d! V" D- t
. M* S0 Z8 X8 ?6 f, U) C“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
8 V9 ^: B; K& H8 P" l4 l. N* [6 G& y, x6 Z+ }/ L* _ n' e2 u/ X# Z+ o
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。% R8 z8 O7 k6 F" {
7 q6 o& y5 C, Y$ A- Q w; B至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？2 B+ K6 Z$ _% |+ I( {" O- w8 u# D
6 I0 x" \8 n' J! J4 H/ H
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
. P% U- F; U. P, f6 G4 [, A3 W7 q2 S- @
" i/ @9 Y; G$ }9 F$ \4 I十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。1 b; U/ A# r7 z4 k
4 O% a7 ^% O+ K4 V+ w可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。- T! C6 T6 h, a9 N
}+ i h* w* @8 @+ W. q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
