|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52
8 `: ^7 F- |. }; ^* S% q* [: b按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
! [ W' Q9 r# N2 b7 s" [/ a K回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。$ B' _. n# K8 |# T* c
7 O" r! Y' F h是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
* S# |$ j. @# U7 @; }' S6 V5 f2 H
5 l& ~7 J! }. J7 _" f3 d u元史卷一二八《阿术》7 s9 g- q2 n# q1 U* R
& T: W4 G5 F/ X7 V% I这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:# }5 U4 j: s; Q9 s
8 F8 t( ?0 x" ^九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
& r8 |+ U$ d3 y. E+ V" ? w" J/ C
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:' s2 Z% L8 k9 J% Q, D
" I _, c' w& X+ _- s
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。. }. W' U2 q& v( h
* N2 i$ Q' Q, F9 q* B7 e2 u a# i: G元史卷一三一《忙兀台》# a# P$ n& i- t7 M- s
! l: k, m n: [
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
; T& z1 F* \, _( U
+ R ~6 e( g& q* V$ }. k! K' P自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:$ r" \( v r9 M8 [2 O& B% z$ X0 a1 E
. ^: z4 @4 ]! x9 Y# S& _“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
4 P3 [$ s2 l6 ?0 ]) |9 z% W0 {& R; |) K# Q
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
0 X0 Z! v G9 ^- u5 T
8 n8 X+ l6 s3 G, D2 ]! v9 Q至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?4 z+ R6 t1 v% W
7 K: O" K. |2 S& U$ E当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:) _- U m4 a4 U
9 J# n1 y4 J& W+ c
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。4 ] Y7 @ c3 B5 V( T' ~
+ A: A3 J" u O' x% I
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
* o/ O: P/ o( n9 ]' H( v, b* l6 {7 V) l3 f4 Z: `. k! g5 u
|
评分
-
查看全部评分
|