|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ! w/ ?, W" C- G# U3 V1 {0 C7 I
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
8 y+ N3 T7 h, p$ l/ @- @7 L回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
6 U. D* Q: M& D1 q& |4 H2 l! p7 s6 C. |3 S) D5 z4 \- f W; G* w
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。# D% o! X0 ?6 v" S
8 g: }3 F N+ n z* X5 T, y元史卷一二八《阿术》
4 t& r7 c0 ^) j5 H5 B
; `, P7 i) _4 ^- t2 O1 O! S, x这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：2 B3 Q1 ^# ^0 A3 O: g) {
$ L- Y7 y; `6 b* G& P' I: Q9 ^
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。5 Y5 ^ n6 h5 v& a9 t
4 E2 ]) G J$ o至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
# n, u; ]* B: E
+ y7 b8 s- B; m5 D, ]十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。2 k7 G% v' v- }8 P( q6 B
3 D. w8 I) x. V+ e" d; ]% c3 W
元史卷一三一《忙兀台》" ?2 D2 b. ?2 F- c8 h
@9 Y3 T/ m5 B$ v而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"& G' e1 i1 W$ o: i$ Y# }
* I/ O( ^! W% W2 U! x0 w& q: w! ~6 ^: u自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
6 u& h- Y! H9 f8 @8 B$ |0 A8 c7 D
" r( r; ^$ o6 b# ?: ?4 {# k) Z2 L“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》, j; y! y! M5 s5 C X
( ]6 n' q5 O! n8 B x/ m# K
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
' c0 U% L& ], X- @+ _/ D2 K4 M6 z
% v1 }; |3 _7 \2 Z! H R至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？' s7 g! M' y& r V+ L% V
0 m2 l8 v7 `/ D4 o
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：- T6 s/ P: W; D, s6 i/ t- @. A3 K0 H
; c& S* Q" I3 R% f. f- k' W0 [十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
; l. m% p. g9 ^# t. C
' k% U* S$ @) |可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
% E& @1 }- V, d: N0 N+ y, N9 n$ \ u- W. @% E
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
