|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 5 L/ H- v/ G, s8 P) h2 G- ]% L7 w- j
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。. O/ Y" w2 D+ p, x5 C# H4 s
; m0 s' K2 h# b5 Z, [是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。# s C! L% V( T9 B& l
* _2 B: N' o$ m A& k元史卷一二八《阿术》' M; X- Y- O t* r0 j0 f! }& B1 l
* y w2 I* y+ A' L( m4 b这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
# [9 T9 j: c; [; }% I! F- H
- b/ \$ o- `) m2 m0 ^九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。3 x, G( d8 Y1 E/ \
6 Z0 u @7 A9 {% B7 I
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：3 ?: I% l4 ^: ?3 T' r
0 r8 Y# ]) i5 L: C5 G9 F7 [
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。1 E2 D5 b/ u) e! v- s* S
0 n: M8 C9 q* z5 t
元史卷一三一《忙兀台》
" p/ l! S8 b1 U& d1 M& h8 z% Z3 x! a4 R3 |$ J) d
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
% A8 X' b" l* a4 v Q' B9 w+ C! F
# Y+ h$ a3 ?4 B7 J" x; X# ?3 u自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
4 S: _) K+ W4 G, N2 [2 j
( Y1 L/ C; c5 X“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
$ w2 y7 a5 h% o7 q2 {( @ y
K! o7 r% T0 T" F可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。# i# D; k: X' l. m7 f) }: ~
" {7 @& E) g6 m7 n
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
, a7 ~. k& L. t5 L3 T. u- }8 \8 k
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
2 o3 `0 ]( T- Q, Q- ~ |( a4 I
6 P: O4 n4 b/ }. O+ \* z" A% @9 Q十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。4 O! O9 d _% @5 ~
& N( `! i: T; `. X# P3 Z3 W可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
# F) d4 `9 K4 s& B$ ^, X
. e/ y- P4 R, r7 v# {% d |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
