|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 8 l+ |0 p8 k) d$ y
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
9 ^0 W) ^# S- ~2 L6 l4 C/ V# j9 p1 p, N- L
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
& G5 H: J$ V x) P! B1 e+ ~6 s4 \6 @& Q- X+ r. a& q% | y/ e
元史卷一二八《阿术》
7 k7 S5 ]9 P: ?- Z( M3 I
" h9 ~* Y: S9 ]9 s# H这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
W# m) s4 ]# M
7 @. M# g5 u; Z2 R1 I九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。* v8 {$ v3 m _# w
) o+ ?1 O A8 z2 q8 m4 o7 u
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
% N: s1 W S0 ?. ]2 q `. Q7 L) R7 o9 o1 z5 `/ L1 p/ G( e% ]
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。6 t2 v5 d) I9 D+ O5 A
1 \* r+ l1 [8 A# Y# h
元史卷一三一《忙兀台》2 J0 ~1 }3 v }* P8 C
( q; }; @) S5 U# u/ e3 k. a而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"9 w8 N4 q# Q5 W4 u( J% Q
2 y' Z+ _6 }- k% B' p8 X+ o2 J自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
2 Z7 U# A7 s) Z
6 F, w$ Q+ X8 N& {) N6 I5 e“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
, R V6 O( {! V. a: E: X+ W4 q8 {9 ^* Z) q9 |' Z2 q% A
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
8 @, g) @2 a# }$ U/ w# I1 |. C: Z" t" ?9 t4 V* G
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
/ c! x+ V# [# }; H
* t- l7 `; ]9 ]1 R当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：4 X# X; I2 { W' |. d, f9 X) J
6 }5 {: k* y0 f* v' {" C: s
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。. J2 N! L& _) Q0 H" l
; q0 ?+ j+ Z+ `/ q
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。- N& e( c8 S& ~
V S5 R% M4 Y( C |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
