|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
/ [) |# d0 U5 D) H/ F$ |5 X0 e按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
3 o' d3 _ z7 T# J1 R! f回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。. i, d' R: k0 L- z
8 b6 ~- h: G# u/ l) Y: H+ H是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。) h$ ~% n" w. \0 X% b
& S- }) W O3 ~ u# `6 Y
元史卷一二八《阿术》
n$ J$ |4 u3 J7 @6 P, ]% S3 ?% f, ]6 T# J
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：8 ?7 n% x. ]: B) d' [
7 d( q1 ~5 A1 Z% R1 @$ v九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。" Q1 V: _6 \) ]
& r7 j2 `, p# ~
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
8 f& E, V4 A% W/ T) h
2 D1 n2 S3 b+ i十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。- ^1 O' e, Q# k8 S4 v" O
$ [- Z3 ^% o" `( k+ N
元史卷一三一《忙兀台》
K1 Q& m5 j0 [# A: a% O3 p
& }4 w% P3 } P% u: [9 I- X R而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"& C6 {/ L; {1 V+ k6 A) c
+ I+ A- r3 m; Z+ v自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
3 E/ S: \: ?4 j+ D# S% a. c" h" |/ Z* O+ T9 K8 E5 o5 x$ Q! }
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》0 u* U' {$ o# m% `, b
7 B+ I1 P' Z/ O) o5 ]可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
' E7 E t) b1 O; U4 J4 i+ k
; `4 V" c' f" ^% g& S( o至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？- `" ]9 a: K" w' _) C! O
1 }% g: z; r) S& p当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：, D& X1 e, P7 g H, {6 {" Y
0 C& x9 W/ C9 i3 w十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
# J; b, o6 z; F, @3 i- F/ k# ^2 f. g- @
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。2 S* {3 K2 g2 P# z( x
' I. N! p) i1 }9 C4 q: l0 v2 c8 z |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
