|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
! S! G2 q! W0 @4 U" ?3 [; I, T按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
7 M" R# L# v* e- V* w: M. l4 u) O8 m0 g- E
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。5 ?" J. T' x, p; L( z
! O8 q8 |' b3 J9 E+ B8 U/ v' c
元史卷一二八《阿术》0 D5 P/ A9 l9 [4 p
) A! F% R/ ^3 z- N9 B. ?- ?这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
2 T4 L+ u0 ~; ~; Z4 s, d, t' g; |9 h& ? M0 K" }( y
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。, A5 y: Q' _; R" n: j, Z
4 a" Y8 y! w0 E/ t. |1 p# p; I5 H至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
. i! \: w" i2 C I4 g. Y% u5 Z9 U* f3 P8 U9 ~: d) ^7 U
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。% C* f- [* h4 y. z( c) N
8 {3 \ m8 B# C5 h! q9 H. ^" y7 Q元史卷一三一《忙兀台》: `1 I' Q, B/ u8 P
/ e# w) ]- O( F. i
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
7 h& T6 l" z' w% N4 j m9 d, P) j% H7 ^0 I
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：8 K& V* Z1 t8 N6 v( @8 Y
9 T' y; ]5 p" a: T f“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
; ~" Z0 ?& O K
' P6 x+ r- {2 |) R! R2 K2 ]5 c可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
% u, O- f8 Q1 }8 Q3 }: c! _+ ], ~% p P' u
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？1 L" k' [* E# _. f# ?: j5 Y
- V8 u. u: x/ } Z
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
) Z; X; U8 Z/ G8 l
; r0 D3 H5 v8 R7 ~十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
8 ^ _( j' n5 E" O- Z, P) {5 w" i
# F* U5 U5 A X1 v可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
. Q' z' k) E& P& i# c1 H8 \# P. Q4 X3 l- U
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
