|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
& h d1 v1 _9 H0 f' Z按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
( J# w0 r3 | h2 a回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。- `6 S% \1 L) Q3 g
* e, O+ d$ {6 Z0 Z6 L2 B8 w
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。! y ]6 W0 V5 H
+ O R, g" P Y2 z5 s5 `元史卷一二八《阿术》
+ v2 i3 E$ k+ M* m" n m+ b. X6 g3 f
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
' t" b3 ]' Y. K7 @) D: K3 Y+ t% l+ ?2 c1 d+ P( A6 G8 L* D
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
9 ^3 R6 i. E' N) o! ]& E3 f/ R7 K) w2 j; b6 U$ I8 y
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：- p% Z% m3 ] \& E9 n
! s v% N2 b q! C# o十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。$ B# d- G; d9 N; [6 L) [
8 W" w% E5 z( t0 Q) C2 X
元史卷一三一《忙兀台》: H1 w7 ]# J5 B
5 w x% T# p- y% B0 i* J( d; c而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
$ e7 w% A X6 A/ B8 k* _) d
* p) ?0 r8 J7 f自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
1 C( i$ T7 h3 t5 m. N' w% \/ l/ w; a! a# p' d0 U
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
3 Q* U; L* d% t, Y$ x0 R% U; d8 I
3 e+ o+ s8 \4 Q( m# I! R可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。/ W, U1 ?1 \, I, N1 R% s. w
# c9 V1 j# Y- h至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
: n0 w4 M0 y \% V6 [# W# k. B5 l0 R
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：* H2 g) I4 }( k2 [: N: m/ v( D
$ `. X) k* d6 F, g4 ^
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。* Q8 [8 n$ B- C% h
+ [3 f5 \4 U9 B2 l可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。8 u3 I. B+ D1 n, e! [4 g& F
/ @ Q. V/ }6 Q3 N1 T4 y |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
