|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
( t) _, Q4 s- |1 s& u" s按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
+ b: z' I9 C7 e回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
; c( F; M) x0 R, \5 N/ r# X" x$ }, s1 V' S+ _2 H5 i+ C+ Y# ?
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
0 b0 S5 u1 P: c6 X; J1 N7 ^+ S5 Z# p
元史卷一二八《阿术》
/ J# n8 v9 }. d. n! u8 o0 h- ]' _! G6 s& v& D
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：6 s& B- X6 k. ]$ o
2 X/ q' `; u ?" B# o6 X* ~+ r
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
" }# b0 ~& G1 k: }2 v& Y
. T4 d9 V5 |) w至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：$ {: C) P, @9 y3 S
$ y5 C3 O" R9 u% B; y
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。% Y3 a3 j% C0 H% m2 Q- I
; v' |9 {3 R8 d' ^4 e元史卷一三一《忙兀台》$ B: e7 u) A0 z# |
. c* e9 d: a1 `而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
D7 Q: O8 Z5 b% a8 o# \! n5 `
+ [9 T; ^% ^+ `( y自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：7 i% e* V _6 t/ }9 B9 r
8 U2 N1 A0 ~2 U$ @/ b, u0 D. B7 ]7 I
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》" {# H% I! v, f
6 J X% V7 h/ l8 E- ^可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。/ ^3 D& S; V+ m7 ^. l: K
) o; n6 E" `: ~; }- F, m; N( W7 P至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？. z4 G( {$ v3 W1 s* s# R% i
, U% M6 k3 a4 ` o6 ]
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
: q( V- j2 Z. _5 Q3 Z. ]0 _6 y4 f. M/ j2 k5 [: w. `
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。7 e: v, p: F/ O0 U
; M. Q! i' E* b0 H- U可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
9 O2 j; [: D; @) T' u; g6 B0 X: |) n6 _4 M
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
