|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 5 d! a/ c' Z0 e" q5 [
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
1 V2 k G+ R- X( i' C' i4 n' {# ?, j回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。, }$ F" ~# n& @4 F. w! P
6 A( R% _, T z
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。# s1 S/ o: J @9 X& K; q+ l/ l
4 Z: } U o$ q) j. a
元史卷一二八《阿术》1 m' u# J2 w& ^% l# W% i' p
5 w6 l$ M7 ?" H% g) s
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
/ q* u' n% I: v, p. k! a: M
* n4 ^8 {1 v, f7 O2 V; X九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。# \3 h% {, E8 N# f6 Y
; A! Y6 v4 I/ o9 j/ P* }
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：' T0 u4 G3 M6 N9 b# x3 D0 l4 I7 W4 g I
2 r+ G( W( g' u% u十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
7 M; P) u2 M" V( C E6 F
. }5 ` p. i& g' f. @8 }6 U; e) K* [元史卷一三一《忙兀台》) N2 ?- i" W1 ~* X! w1 i, F" R
* @$ b! ~0 ] t) ]! G6 y
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
8 y1 ]; e9 h: n3 N' c8 C, Z7 A4 g3 h2 `5 j* S6 h+ _
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
5 B6 a& j) L m' K5 E% [4 D- B: {5 n
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
4 l6 i3 K/ w: [: H) ]) S% R5 P& _$ a, p# D
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。 f8 O2 Y' w: x+ q
$ G' K e, \8 J) l" v9 a
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？& r& u8 E$ P- w3 u4 _! U2 R6 d
, u- ^" z' j% I
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
. q7 r( Z1 r% p# Q0 p; n( J3 D$ \. ?3 w3 S' p' G
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
, l" j# Z# d( v% `
7 D- t) \. w5 l; S可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
+ t6 N- }- p( P% d) v
3 S% d5 {7 A' k7 S |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
