|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 4 f' E1 Y9 |3 n$ y+ S2 x- K
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... - S/ m- `7 X4 ]. d# ~
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
5 ?4 M* d1 a# N# T- P6 w
( K6 a, v1 J; e, R% J是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
' X, B. C& ~0 X9 Q' L
2 _4 J: Z& p/ \4 [0 Y+ h: h; \$ j元史卷一二八《阿术》
% U0 A5 O. I1 m& H6 J, h( R1 m, v
5 z+ K; Q H' U/ m* T这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:: P; B+ [8 A& L! T6 |
: d- O. T5 Z- x8 k; c; t
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
6 @; X3 S' Q. e
5 m2 ~+ r; A) X5 {$ O9 s# k7 \2 V至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
4 q e0 b! v( p% G3 Z1 ?2 n2 S% l4 R# ^4 K
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。- K! D+ j5 m/ j2 B
1 f$ F! e5 Q3 N9 @5 P# A
元史卷一三一《忙兀台》
: P2 M1 w6 J2 b2 w; S. R2 I3 r' p Q- Y2 _' E" q* o
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
& v! X/ ~9 {* ?8 y& _! n" X: s" A0 ~, ^
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:7 ]. {' V+ a* d: D
% v) @2 Y9 n; i/ l% N$ k“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
1 a: c5 W$ E; u9 c! E" s, i2 H7 n0 z2 _% l$ ^: _
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。. u2 \. l6 Q3 I# Q
3 e& @( u8 @# z. [: g至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?8 f0 R6 n* u3 r P; V2 @
8 R3 M. A. p6 c5 p7 ]+ s* b; r7 u当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:- C9 m. M; q# X* ^' ?+ U5 a
. [) F F0 [3 H. l2 r
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
3 N! a. G: C9 R. s, {" S! D& ]9 M$ [7 D n+ E- M
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。, m$ z6 U3 q: a. F& c1 j0 K e
' g' D5 I& U% L4 ?
|
评分
-
查看全部评分
|