|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
* m7 Q+ o' x: m6 P按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。9 e7 C$ p# C' Z- I( p- z- g
! I, n8 x- c* P. u* K. P' A0 b2 t是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
7 C7 Z: T t$ |5 n, D8 P: r* g* N1 z+ M" z
元史卷一二八《阿术》% K U( D& {5 s% i
' H' F% l& ~* l
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：* R6 [% C) E, @
# J; B. S& p& j" |- M- z) w九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
8 ~& k0 p; o! f+ K0 p
1 y( F0 N W2 m至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
6 o5 ~$ I9 s# L# Q% R$ { H: s8 c" X0 d8 X6 K
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。- ?7 m: l7 {) e& r/ P
6 ^" q: q3 z" e元史卷一三一《忙兀台》" a7 u9 q5 ^3 v+ i$ _# w
# d5 }& |+ p* Q6 J
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。": O6 D) J) k4 P Z' c
6 }6 T' _( o1 H9 \4 D6 @, v1 p
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
' }% U# m2 h& {7 C) p; h
' }5 j) x0 ~+ @+ E5 D“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》" |0 I: z# R9 m* ?, P( i
9 p: t) i' d( X6 w/ @5 ?
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。0 I' |3 x7 H8 |# z0 y7 t
$ z/ r' ?, {1 X* t5 i2 _至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？* b1 T$ m0 y( N& z% u9 H! U
) i+ \+ L1 _5 T! B; s当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
) m5 {+ h: |% K+ ~2 R0 c8 k/ ]; b$ O! J8 U p ~ y7 E
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。# L+ K# S7 I8 d; {" s; p
( t! y3 x0 V, s0 Y2 r+ y7 ?2 L& w
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。5 T* C" M8 Z% I9 @ j* j$ Y: _
$ }+ F) v# ^/ @2 \
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
