|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
4 k* ?% Z' F. J2 c按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
3 v1 k6 ^! Q) ~1 v( t% t) _回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。0 m$ F' Y2 ?) u7 e
* ]" |+ T. Z A/ Z6 u9 |7 ?, R
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。9 Z/ K! S- g2 e2 N
4 i$ u% ]$ @9 j5 R% x1 R9 u元史卷一二八《阿术》0 p* C7 R2 {# j" W2 j9 e5 M
( v8 Y4 I" l4 C) b2 j/ { _这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：7 l$ c. E" m7 [1 ~+ S8 }" \
8 _' N4 e7 N) F4 n6 `6 x% x8 f) M九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
5 b6 F5 y8 C7 R! O/ H, V/ J
F* m$ I% o+ A! w$ a% o+ K5 l1 I至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：' U- T0 ?) c' w. o
5 J) z! O. C5 p5 n" \; e
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
* L. C7 b% F5 t" p, s0 A8 w9 D
) l- l( s$ h j% f* |, X元史卷一三一《忙兀台》
( g& Y* {. C, v6 j. L- m- @, {9 _" J, Z8 \! [1 f. p+ ]" y4 A
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"! l7 r5 R& e/ D$ R' b7 x
6 I+ z6 T+ f) K自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
# V* M' w. Q% K" l: B$ Z
7 T o# @5 E. J5 N( j“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
# D" r$ X; H; i. h Y' r" `1 L: v. Q o G, e) Y
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
: D& S1 W- C& s* P" {! W; L6 |4 Y( V
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？' j& h E* i: }5 i
1 j3 r- Q: Q, v' f
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：" Q( d1 t0 D0 n1 f
! m& a! R' @8 Z+ S3 D2 T* @十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。% ~ e7 c+ r) l
U, Y9 z- x0 b& h% J$ ] \可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
4 G) v5 J) ?0 A7 B: m: p! W2 G/ |7 X7 ^! t0 G
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
