|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
1 D# h+ T4 K3 G0 [, ~) V4 z: P+ m5 ^按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
" ]. }' S/ x4 i. N8 V* h( f
$ N, A" j2 U3 A6 `是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
( b6 c/ B6 l! @! X. j8 `% I. L/ H! ^& S% V, a/ u m
元史卷一二八《阿术》* C+ z5 e0 H5 c+ J0 u( A* Z2 k
0 v/ t$ t- L: p* o
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
% k$ O4 j/ x0 M( d2 i3 z/ Z3 l5 v @/ A3 f' D! b
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。- R. j9 U% f3 i. M! ^2 X7 u
- I: ?3 O( ~& K0 ~至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：$ U8 G& L4 i! p# p
2 a' U+ w8 c/ d% g% O: `十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
' u+ c: s' w/ j6 p* T" [1 B& e% F9 c% X* a) `: E- I
元史卷一三一《忙兀台》
6 ?4 L7 }, L f$ }0 U
( i% p& L% U' M5 _- J. z! H! y而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"" e: v8 A$ V" c1 e" }
7 f8 C2 S: t5 {6 B! v, `自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：2 U/ a% E F8 E' d
/ z) ?: S! |+ y% P. q
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》* w8 |- H1 N/ e6 b
; @( U) j2 S- w* Y可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
+ Y$ i- I5 l3 u- U% T, S. F) m3 U6 M8 C5 ?/ N
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
. e" J& `4 p- F4 y* L+ u
" J4 @5 V5 p1 s B' x6 t$ C M3 |3 o当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：- M- z( [9 T2 V2 h: u
2 I; @; `! w/ j+ F/ _5 l% n, K十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。1 k" Z( H) m8 {* G$ ^ i
& E" S; Z6 Q; t
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。0 [' H. n; |( i( I
. E& W# H4 J1 T+ d
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
