设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 14:47
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & M2 x0 j$ z  B; o! c. ?8 x你那个难度也不小,劳师远征。+ k1 B, [4 E& s" k' `# `
    7 ~/ s9 v/ |& D. V5 d
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 |0 k5 _- V; A& T2 U! U/ O5 m, ]) v, x$ o
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。7 P6 D( T, B2 V4 f; V( A
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ) S2 P% B, b1 O( r7 D6 r: j1 @我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # u# m9 f& A) Q& Z要命的场合你嫌难度太大
    2 ^9 w% J% W  y* l$ q2 Q

    ; `- O7 P. I+ n/ ~0 v
    8 `4 E+ r8 q& Q' J% X
    2 K, S3 ?! {6 n5 d: n我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    & p0 [. T" R& h6 s: S你的论述需要解决两个可见的事实:4 B" e+ J% M4 q& e
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
      E( T7 R9 T( O5 H; k' g
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    1 c7 f9 z- [- x
    - g; ]. E: |. Z/ [. u7 ?敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.' c5 x; N; d% A9 m/ n
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    - ~- N1 d5 u! D& C
    0 v1 {' ]7 h7 q) D" n0 K' {# F# G

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 Q: A8 i6 p( z, t: d$ Q0 Y" I8 v
    你那个难度也不小,劳师远征。& R" S& W+ R8 c7 I6 m- r2 b5 r

    , L% N* j( q! ~* g! _% ?6 J7 ]+ A0 {我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      e; B" a* e6 w! v/ G0 @  q
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! J" p, c- K7 Y+ E$ n7 L  @
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 I% P! j9 K  Q5 a3 e( v
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 14:47
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
      l* B4 J% T; T" }5 m有这么复杂吗?. X) f: d; J* u4 C. g
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 [) h/ ?) ?) y) J4 J# t/ a0 S打一周就崩了吧。 ...

    ! q- w( e1 o' Y" z* a) J& Y据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:. r  Z; _* b' w: l  [) l# K% y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 g& }, `7 v1 k, M- e
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    " G# K! x4 i/ D3 `' E* v1 ?2 s1 ?+ a
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 Z) [  N  L' p
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + Q: y! T8 y% u# w: @" }" Z# p; g, y, e, E6 ?1 O4 y$ `
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 W5 o) ?! p* K9 W
    2 l) A: w/ F3 {3 V" czilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    2 F- b3 G5 O( K8 N1 g
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04  X3 p: ~! p( Z0 ?
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    , D7 \- F# j- f" m王 ...
    " u+ q4 I+ S* Z' C- z

    5 O1 `7 |0 N* H; G回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, F  X( j: [# c

    - W9 s* r, n) @5 ]% ^" P  c存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:576 ^$ o$ T6 N6 v; I  a
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! o* Y$ @3 ~  [

      ], G& z* y- ]  |# v存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    1 L7 X+ z- ]8 a* o+ ~; L0 }! q我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    1 C! y) k; R; {' M上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    8 A% T/ {0 r- M. T& B+ y多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 17:29 , Processed in 0.036858 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表