设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:46
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* H( q0 d; @/ n; R: w
    你那个难度也不小,劳师远征。% F9 f$ T1 b7 L7 b3 \: C

    ) [* n% R% w9 m; a& t6 l; ]我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 g) p' {0 A/ M: \/ v) Q我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 }. s5 Z0 u% L! A5 r2 b9 Z
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
      K" g5 I7 I, v7 y我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ; D  U' |) z! T/ B要命的场合你嫌难度太大
    1 ~" i3 U' x' Q- O: B, g/ t9 j
    $ w/ H3 B( h4 e0 o. Y
    # \4 y) T" o9 R7 N

    ! V: G% p, u& u  l我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    & ~- v6 Q: R+ Z你的论述需要解决两个可见的事实:
    5 B  b, |- U3 R7 K2 a1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    " L( P0 l9 q- X- N# @/ X, V1 P
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 y* Y2 \  G2 A. H' }
    : y5 h$ ?2 G# }敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.1 o3 T! }3 B& [5 ?3 }7 t
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.: n$ ?% T; H$ C$ `- U) f; r
    7 ~. f3 [( N8 d  j0 E3 m( y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ q* ], C: }7 S7 W) @6 I9 h0 l
    你那个难度也不小,劳师远征。: F6 \& ^* n: L0 u! D4 r: a

    - C/ E0 c' s0 ]' f/ P我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ' Y+ I$ R* P% D) j* B- H又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?: N6 {# E1 f! G/ r+ E0 f  z2 I
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 C$ Q+ \/ I/ O
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:46
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    # c' @8 K0 x& ]5 ?$ E% B5 s+ {) m有这么复杂吗?
    7 u' _4 L1 W. x3 A, y9 l( zWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    2 q, o) C7 G2 J: \: N9 R7 }打一周就崩了吧。 ...
    / j1 \4 H$ W/ d5 z* Q, e) K" K! }. a
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 A! m) k/ R. [$ [$ W0 O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    / a2 \$ ~: m) w0 o忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ; y, u' h1 C* V
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
      v) ]4 X  G- s) T! S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ) j% t# A6 B5 T6 p
    ; m$ D; {4 ?8 G" g敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    , [9 H5 i9 W$ j2 r& D( V; N, C, @" U3 R- L
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑   o* g5 s2 x' t5 Z5 z! ?# }
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04) K# L, `8 ^* Y. C
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ) B1 l4 s( L$ H: o; O! B2 k王 ...
    + M0 S# E8 l+ z, z3 p. E* M
    ( v6 I# i, X; e' R" _0 G
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ @" |2 T  d3 f# @

    $ L2 b. y: Q9 j# }- ^存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    & k  R5 b3 T/ ?  a6 W回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    : s' w1 d" n/ I, S% @
    ' @+ i# e. T% _2 }. p# ?6 m存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    / s  F5 S3 S% B6 q/ ?) p4 j
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.. p7 Y) A; \0 c, \8 o) i/ h
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    , K+ B6 p6 h" C1 C( R/ g3 w" R多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 15:05 , Processed in 0.035736 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表