设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 O  l* n: q, `" q# A+ r! t
    你那个难度也不小,劳师远征。
    8 I/ [! I2 l  W( G) S2 B. d: b0 b' T3 {0 K, {' [6 y
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    0 W/ F5 `0 E6 }' y; C我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 u0 Y3 S: ?: h1 L1 x5 L
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ( I) J- [5 h! A4 J我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 I! j. L& e$ o$ G要命的场合你嫌难度太大

    ) \0 P/ g% W  ^6 a& V0 H# v2 W) \" _) l' }' V9 ?: W( n
    + z6 R/ J5 m  W2 t# h: |. n

    + n. E$ P+ @8 E- e1 ~我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    0 J" s& L/ W) m& `  V你的论述需要解决两个可见的事实:- A3 W& t. ]9 B2 |+ [( T' \4 n
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    & x' k! m9 B0 _0 w4 R4 X
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ' f+ e0 p4 ]! Z& k8 D! A9 z7 l; R+ W3 q% R. R- q- Z
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.0 K" a9 X$ m5 G4 P. i1 `$ E
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    4 C7 A( Y  e2 r  |6 \- X6 G  ~- L# {0 S

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    7 M* h. X; \9 z4 D你那个难度也不小,劳师远征。7 i. l2 u  m- w) l2 u) F+ I6 C  }

    ' s7 `8 E# H0 h+ Z7 k3 `我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 `4 {% s5 o$ ^+ x又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?( A' L3 b) j! d
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    7 F  V# \. o1 \& _4 ~: `打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08# Z* g. e! H! W/ N- E
    有这么复杂吗?" |) g) Y' I$ V8 [- H0 e' T
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    # U0 O  q# l4 A# l8 A打一周就崩了吧。 ...

    + t! T8 q/ W" |) _% ]+ W据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    9 {) ^$ k7 i$ ]* J; {
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    & n' h$ n; ?3 M( \! A/ K
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑   {7 ?3 k2 d& N8 n. o4 Y) x
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:274 }. C  G0 H7 d- T/ V" H- c
    这说明你对地缘政治完全没有理解.6 A- D/ b7 M# C8 s: f1 O' w3 F

    1 i% V% o, R3 t6 V" v* Z' }敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . u( m( U3 J1 w) A
    6 f% [7 p# {$ U$ K# x6 f* U2 P
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    : `1 b" K! o1 r8 T! l. z5 b
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    2 e% w9 G3 P0 \. G. y2 N+ X不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ) E  E  Y8 d5 g( b6 P4 @, S- `% D王 ...

    ( }0 r& w  \- B6 K3 o0 ?" a2 @
      B% p) m8 ?  \" P' N2 I回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 }" |. ^% ^+ [+ X9 d9 J  ?8 j
    & w" r" s% h. \: f5 B
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    3 U2 T) {) e* k' N- S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 l/ h- @7 [* p/ J1 h
    " W9 ]1 @6 a0 E0 _7 ^1 k" D
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ! V8 I$ t* ~* ~" N# [9 [我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.5 M6 R7 C/ x6 l, s  f) U/ z2 j4 J2 V
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.& `7 Q; f( W. V5 ^' D5 h
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 04:43 , Processed in 0.035702 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表