设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ( o% W7 y% `. n- p你那个难度也不小,劳师远征。
    - K* K7 o7 \. z3 p$ s! x! O9 e; `  w( G0 c
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 a: z+ ~8 ]' }6 I" k5 W5 I+ P
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 K$ A6 b4 [$ q3 z# j5 @$ f要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    9 r; d; [' e, b4 _  x+ ?我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 _' G1 f1 |" C0 a7 p要命的场合你嫌难度太大
    1 t0 |* F1 s8 N- @& G2 e1 h

    6 e6 V# a( B0 h9 a# {: ~- H" K. A
    2 I2 w- {& {, x" Z2 P9 j3 z- Q$ t, c/ Z" H( J8 L8 X
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    1 b% K7 \4 \1 G4 z$ v. W. y" j你的论述需要解决两个可见的事实:- ^' P- G* h' w1 f! a* ]+ ^" v# T$ y
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    * k2 [/ e. A# R  f5 n
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    6 |7 W9 g# e& y$ E! m/ x5 P* h
    8 @1 @, I' Q* Z+ W/ @1 V' e) P; I敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . `/ y8 G2 |0 X( W. X0 p: k9 _为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.8 v, g# v9 G: {3 C

    9 @; q- x7 t" j# a/ |3 q3 @' s% ]

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:228 J3 _5 ^) G' j) z
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ( U5 ?! u3 Q( ]  X. c4 E' D5 P: U+ l  \% Q  Q( p1 n& t5 X
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 c$ \/ s( X, [$ o1 M$ M$ z  B又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    # A1 B9 B, g- L: wWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 o# M) {2 t& O6 C5 A6 ?
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:083 k8 k. U8 m- @& C
    有这么复杂吗?
    $ Z0 ?  y1 n6 XWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + K5 o! @0 Y3 L4 ?: l( n打一周就崩了吧。 ...
    " w- c  S/ L( k9 Z! _
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 R$ A! ?5 [2 Y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    8 C1 S9 Z" q0 k* Y6 x2 O忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 3 W/ Y1 K& k; Q$ J! L
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    7 D* h: M& H0 `. b0 y2 j0 h这说明你对地缘政治完全没有理解., k+ G: n. g2 e" _; B; u

    7 \% s# ^" C, C7 U1 r敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    4 m: P! O8 t9 Q6 C: Z: [  k5 T! {& ]" s( V
    * L4 C3 r8 w( }5 ^! I0 e
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ) Q1 V; k) s6 h
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:046 j& T+ X- F5 y3 Z7 O2 ]+ S% w
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。: i. i: u$ f/ `. M% D
    王 ...

    & j; }& `/ ~  `$ e0 k7 T, a
    7 J4 o* y' ]3 A, n: g' B- }- u4 h回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 G- z* i2 P# z) V# ~3 Z! o: c
    & G* g$ w% o4 Q0 }, \! X! u
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 z1 f* C: ^8 p) A9 _% Z回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; z  k5 m1 Z; a* s, {; z$ Y6 m& y8 Z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    6 a+ E! ]0 o! Z我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    2 I3 D' V7 Y4 B9 O1 [" v上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ( F" W* V3 M; L! p/ o多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 11:00 , Processed in 0.031201 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表