设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    - s; f5 i, ?" @7 Y+ f* x0 m你那个难度也不小,劳师远征。
    ' ~- r* m# i- o4 I) S7 a1 C% N/ A. m2 S7 k! E" K! J+ g4 G
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    5 t" N" k& ^2 {: {
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    , a5 @. A- T) q: v5 D4 i' y要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55& U8 H2 A" @/ K8 ]/ @
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 {# U+ \! H& S, q/ J/ p6 ~要命的场合你嫌难度太大

    4 x0 ^  t2 [) Z/ m+ W+ y0 U: U7 o: z8 R

    - `. {  Q3 r! z2 y
    $ J6 U7 u3 V+ Z. y# l' F1 A5 J我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ) N4 L" h' F+ v) |) i- F+ O8 S6 g6 ~. M你的论述需要解决两个可见的事实:- ]0 U5 F, H8 v& A" a4 C
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    7 W" r/ u# x0 a$ \+ z# J% i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & s/ w( z" n' m/ c) c7 c% I0 k
    ' X( H" S6 K" c7 F# i: [2 n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ; X+ d2 x4 B0 x+ O7 E( t为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    6 J7 a+ q, l0 H- H4 q
    + t2 ]% R, Q$ f

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22) b! n3 G! `0 ^% z7 T, {% Z+ p. D
    你那个难度也不小,劳师远征。
    4 s& a5 q7 ?: V4 j  @4 ^7 Q1 p! w- j4 `
    9 I7 S4 r- w- K. z我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ! R" |% W: A4 B7 q又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?3 S$ }* ?/ |, a$ S" l% ]
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    " I  J% f2 |; a打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:086 p- t7 x4 C# X* O
    有这么复杂吗?
    9 }. }* G6 y# n; {$ U( ~WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。0 L7 _7 i( ]' u5 `. ~
    打一周就崩了吧。 ...
    $ D( w" s% ]8 |  J' l2 [
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ; K+ e, M" }) E  ~
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    * _$ P8 [$ ~. R5 ?* g! k. x忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    + U- z- t" {$ Q( c
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 [* o3 m& w  r; w
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; N/ v2 V- u, K/ @- _# ]
    , d0 C( F# M+ G" K$ d
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ' @  A* \8 h7 V" Y% b
    ' n; r4 }- [. G6 _
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 $ h- O  S! Z1 Q# i$ ?# ]/ n6 {
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:046 G0 h8 R" m0 o
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。9 X  e+ x# m, u% f
    王 ...
    ! l$ J$ S5 N4 m' S+ s; w
    / S9 S) X# m6 T+ F# I& \
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 b( J, A3 T' Z; \8 i' R8 y4 m, U% ^9 q* m* f0 o" b
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : v; g9 i1 l/ C& {6 r回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) @7 }! M* J% H. ]
    9 H6 @% l4 ?3 W- C0 w: K- B7 T存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    & [) n4 h7 N, ~" ^3 {% v/ t" k我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.$ s0 n" U1 Y( ~% |
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    # S9 ^- n7 l/ x4 v; H+ r/ r多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 17:56 , Processed in 0.079734 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表