设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:222 O! n& n# o+ j: u+ h! Q' w# L
    你那个难度也不小,劳师远征。
    - M- F! q" m. E# I1 d$ D" J. [# q! d* I- m: t
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    3 z# |  A0 U2 m2 |$ [+ u
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    & t6 N) [: C8 @# Q5 i要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55' C6 x6 ^" k6 o0 I! S1 {" V
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      E4 I9 `* W( Y/ U: K要命的场合你嫌难度太大

    2 v0 J: p* r' Q5 f/ [3 t" `; n: e! D
    6 N3 [  j8 `# a
    5 ?- `! x6 d1 Q1 Z' S, I
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01' K8 G  m$ H( t, L0 T
    你的论述需要解决两个可见的事实:; v/ d$ U5 \! v6 ~0 D
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    : a2 I2 `4 |6 ]
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + U9 }/ C+ R9 J. n9 P+ Y8 h, ]) D" a4 J5 W
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    / n$ B# |& ]* m. }2 {9 \2 g9 ~, w/ d; C为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ; ]+ h) Q) J: C6 F& z2 W& J0 P# R( e. P* _) v" f' U

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 M8 @% E1 ^. r6 ^你那个难度也不小,劳师远征。( i" n* A* \* M( F( q5 d

    + O% S# p. X/ A- }" ^我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    + n2 X! [2 O) I7 S; A8 _
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?1 g/ e& L8 c) X  m) \* C1 l
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 W! }2 I; \4 r$ G7 i3 m( N
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08% G. P' r. L$ A& Z- j! \$ {9 M
    有这么复杂吗?
    ) m$ l! K; g) |WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 ^$ n5 F4 y+ a" D0 T5 {7 P
    打一周就崩了吧。 ...

    ; C! D. T7 n! c4 M4 H据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:8 g2 z1 ~' _# ~- n  d
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ; B$ W2 ~$ o8 Y% D" ?& r. ]5 M
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    2 M+ Z: q$ t9 t7 J
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27# m$ v6 C- W0 T" m
    这说明你对地缘政治完全没有理解.2 u" M5 q( D* o7 r+ y: F
    9 V: Y8 t" U- W" S
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ; p# Z% P7 f8 c2 O4 z1 `) p
    * ~' m- y, q0 W# m( p& I  [6 p6 nzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
      a+ a9 M3 r. U' u5 U* ]7 F7 f
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:048 H4 c6 L7 y( L+ h' ]- S! @+ T
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。) @* c) H* G: d$ c9 j" Z& d& V
    王 ...

    : L2 J3 d3 S& [3 z; \. z% U5 ]- t! I/ K; P. P  Q9 W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ P! ~$ Q! L) |1 x

    3 O7 ?2 a6 G; v存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57: n- n4 L+ g' B$ z' H+ ?' |( u
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?% T, w) K) H: X  B

    7 S  f+ b% V; B1 A  V; }8 I存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
      b8 ~% W  r' |3 X/ v( s; |6 K# ^% h
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.) m" [! S+ |1 O
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    2 Y  K9 o" L! p6 J. B& b( C6 {2 Q, a多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 13:34 , Processed in 0.057655 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表