设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! y; Y8 ~+ R. Z+ {
    你那个难度也不小,劳师远征。" `" O4 q, b1 `7 U; c! m! Z2 o
    + N+ y, d. L. \& _3 l
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    " x0 ~, B5 |2 \' [3 V. W: C我说的也是啊。留给自己核反击余地。4 f; w0 ~5 ~( P" f' H
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55' V' d0 Q6 w2 ]* A
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。- b* P3 A( l/ F. L2 S+ g! ^- K( s
    要命的场合你嫌难度太大
    3 w0 ]* H! d( U2 v* Q" d; y
    ! M+ U) r4 `7 J: T! M+ t5 ~8 q

    & O8 H8 G2 r7 I( `2 i5 t+ _( n7 V# s+ ]' O3 Z+ l2 {  c
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
      f4 t( o; {0 s0 K2 |1 n你的论述需要解决两个可见的事实:+ x2 U. t. \% y; M1 Q5 c0 g5 T
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    3 z* u2 W2 t6 S7 w. Y% u% S$ J. \这说明你对地缘政治完全没有理解." Z! Q+ b: @/ p3 J. l1 y
    9 C  L+ h5 M0 k" e
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    3 u! U5 i) N' y: W+ U为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    * b/ H8 G2 x; X6 |( B
    , M4 |. n) b' P4 ?3 m

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / `. i! k' w5 l你那个难度也不小,劳师远征。
    - a3 b, t0 Z* A% X
    ! ?$ z; w2 `7 `& M3 l2 _我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . `: ?$ |: Y- _" E2 Y% s: H% U" \又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    $ M! k1 I9 ~. WWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    2 `& m# H; ^! X' h+ E打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! X+ t$ Q  g. z4 N* G+ m
    有这么复杂吗?' n! M  W2 Y$ f. z1 j( i( ]3 y
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: A7 o4 E& w- f* X
    打一周就崩了吧。 ...
    : \) X, w) j! w- l
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ' s( c$ h0 }- {5 E7 T
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 f$ _6 Z) A" b! J9 x$ d3 b. z
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 * j! b/ E4 t1 l: y7 Y8 W! [
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:275 {, y6 h0 f( v3 z2 T7 y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ( b7 d8 r/ H( {( J" J- H7 }3 m, ^8 A- r0 [  v2 y+ s% r# Y
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    $ ~8 I' [! W8 l& W( E# \: t2 l% \. e2 [9 U
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 0 m, ~& D: l0 {1 Q
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    7 Y0 L3 M! q1 s) D不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。  Z. t4 R- K' Z' D; k
    王 ...

    5 x! O: }9 f; \3 E% R' v
    5 r! t. M. W# e" ]" g回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, L! y6 R/ A& l

    ( E9 G3 M4 x  U存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57% n; ?# N  w& Y6 C1 {
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 V' R, ~. v7 q' |
    3 \  i" I0 l/ U4 ~$ v: ]存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    & F8 I  S$ y% b4 k" P我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.' }  |. }! i7 l4 I2 k- S
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# d+ C- {6 W  V
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:00 , Processed in 0.041236 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表