设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:48
  • 签到天数: 2096 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 Q( X6 C* b3 R- \! K你那个难度也不小,劳师远征。
    2 a* |' A9 m7 h  b5 y# T& H% ~* N' A) f) `) \) ]  f
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # i- i7 ^- O5 N; [$ H
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。; K7 x, H7 p) B
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:556 g) |# w9 Q6 {) ~
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。  d: L( O8 Q) h8 p9 Q% S  `
    要命的场合你嫌难度太大

    7 @4 B0 L! [) |# t1 N9 Y5 _  }0 P+ @( k8 t" x- B& `. K

    # G; k: @# Z; F' v
    3 P" W) a6 t, Y2 r! w0 t* P我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01; g' g. r3 {! [7 k0 L! n. P: Z3 d
    你的论述需要解决两个可见的事实:9 X- x# l- b8 {, `* R" c$ }
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
      {4 A% t. ^8 f8 `3 Z" D4 p# o8 A) m
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; @+ t4 |4 I. |. h( C
    2 w4 F& Z* ?) U9 w: T
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ) U, a# V: s+ U为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ! E  a+ O4 D1 l% Q/ n3 t8 N  C  ]- P% n1 F0 q; f

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / _% k6 S) u. V- P你那个难度也不小,劳师远征。
    8 `, u* b9 |+ P: c; g
    2 z/ t5 d& Q/ c5 g; d- J$ P我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    * z- \; ?4 f- O- b# X7 H又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?7 X0 f, ^  W& {7 X3 g  G
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 r" f/ U' M: O9 e打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:48
  • 签到天数: 2096 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    & l  d* C) L- z+ |有这么复杂吗?* F1 b1 {9 J/ D3 M
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    # t$ T  W6 W& V3 C2 Z  C" o打一周就崩了吧。 ...
    - [; ^" c  Z* l
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    4 J5 Q! \" G3 X* v- j/ d" s
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    1 i# L% r$ u- i  K' g忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    & K" P! @6 P! T8 r1 `! U- ]8 W, {
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27" N: Z* d' a5 V7 h
    这说明你对地缘政治完全没有理解.: A3 r* [( g+ I4 d, E+ X* c+ b
    ; T$ ~" N. V+ O& `5 V1 Z
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ) g/ Q' \8 N( O; R) p* J  V! O% e+ O- \6 T6 A1 f1 B4 Z5 S; j! s
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    * k6 J" X' K3 i
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ( {- d  ?0 p# i. w* \$ h不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    # ?/ d$ e8 D. ~王 ...
    ' l0 x& z$ S% h2 G' Y
    2 v8 \, Q# B' U- e- h- s8 A$ D& K
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & ?% T3 u! M& L) E+ @9 Z* B
    ; |! M- g! }& P, K0 v; S- M存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ' l9 L% m; s2 t, q4 Q; ^回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ ]( t$ I+ z+ c5 n0 I3 h

    - Y8 T0 E# O" }$ T/ R0 Q; H存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    + G6 T! K8 O, K6 F* n我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.* ^- N# F/ n; s0 t! F
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    5 U( R& k. k, o  |; M多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-14 16:04 , Processed in 0.047867 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表