设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:33
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22& [5 B) [, ~2 ]
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ! v' q% X1 b( Y; e  L( x
    & z7 E* H* U3 j$ ~% t  Q/ K我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 s9 Q& ^& S1 M5 y! L我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 O- |9 `6 J" T& t0 _
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 f/ {) x) z  g5 q, ]# k0 Z, T
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。. h9 V9 m* c6 y+ l
    要命的场合你嫌难度太大
    7 u' A* z0 f* H2 c' h. G

    ! k4 W/ y4 I9 \! E  o
    / [% y7 ?6 Z3 G4 [' R# R
    ; d  J& }5 G* ]" X3 s. o. D我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ; d9 `/ B9 R$ P0 l- T1 |# G% I你的论述需要解决两个可见的事实:% c. ^" x1 B, r$ u* T
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    " ?- I& E- Y$ ]% a) h3 y( A
    这说明你对地缘政治完全没有理解.9 x/ U# G" Z0 B6 t& p! I* Y: c

    : X( L9 E2 J  @4 \6 P- E0 x# v敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    5 |% C" \! D" w4 r: C8 ?* ]$ w1 q为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    4 _/ }: S; y7 C' o& L5 _& b% M2 K* \2 |$ I7 P

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22& s8 S+ X9 _# i8 r, ]- ^4 Y3 ^
    你那个难度也不小,劳师远征。  v2 T( X! B4 n, s* |; {; j4 c! z& h
    6 D. k9 L9 \5 L: t4 e
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) m$ H; G" V8 _& K
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    6 m+ S# g9 [6 q; x, RWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( e& S1 z1 B% `8 P打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:33
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    7 I% G6 z8 @0 W% A6 J有这么复杂吗?* R4 h/ V2 T7 |; E
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . Y2 s! Z3 Y+ V) D打一周就崩了吧。 ...
    , M: N, P6 d% @: J% i+ M+ i+ H1 Z. V
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:4 t, I/ F  D1 r& u
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    0 g8 y7 L+ ~, N/ N% X  w  C: `% T
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 : _) W9 p8 N6 G$ a* H
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    . ]" P# i9 A! |; h) N) ~5 b这说明你对地缘政治完全没有理解.
    . G6 ^5 f( N- ~2 D0 _
    ! x) P# ]$ c; X. [1 F  f敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    0 B, ~# ~& U* S" z" D1 J

    4 @4 q) S# j/ w, I" z$ ^  t- p, bzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ( O' N) {: \3 n' a* e
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04+ G) f+ B0 L9 C( h- U0 }% ]  N5 l
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。) @& V- n  T0 H# N1 K& c% e: Y
    王 ...

    ( Z, j9 N( s3 @
    1 o& m& R9 H' @1 [回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " D8 y2 j+ y8 ?6 O' _# Q# t. O# J9 K+ L
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57& H' ^( Z% _' x4 L( q9 C' w
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 X+ I+ S$ w; f! Z2 l& i
    ( g# V2 n1 {+ e存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    & d- [' _4 [# f' X2 [# b! v我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.( l, d: O# Y0 N, B$ C8 d
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.; Y3 M3 C0 X6 L
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-3 01:10 , Processed in 0.037215 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表