设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 16:14
  • 签到天数: 2155 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ) M$ k! B; y! ^+ o! T1 N你那个难度也不小,劳师远征。5 S3 m/ V2 d5 A0 g  d' ?+ V
    ) _: B) z3 O6 Q' C, S+ g1 {, x
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    + z7 v% L1 m0 T' b
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 h* b& c( p% _/ d
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55- l5 |7 Q' Q& s$ B
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / g- W* E/ V# Y# ^, K( u% G/ ^要命的场合你嫌难度太大
    ' c+ i) T& m' ]( k8 L# D0 ?6 w- @

    ! Z+ I# k; e8 L% i' W
    , B& c4 [% q6 Y# r! O) u. Q. b7 f, k5 `
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    , @7 @5 Y0 `' K/ d你的论述需要解决两个可见的事实:0 _& |- B, R. ?8 g: U7 y- @  b2 ?9 Q
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 F; ^2 F, u; i8 m/ L$ V( S% N) j
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # k2 H0 ?2 W1 Z9 Y5 b" ]  n9 {8 M7 i" O8 v
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    : \% c- R/ G8 H8 \$ w. b为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    # t/ [5 y$ a5 o1 h+ E5 A
    7 F3 ~" g5 A0 P9 `

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 A# N  p7 J' x( T) K你那个难度也不小,劳师远征。1 }" z4 y  p) a; y

    ; G. T3 V( B8 ]1 W& @# c我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    - _5 n% m  e6 L- V& K* T; B- u
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    4 H+ q1 M0 e6 }9 w$ j  L2 P5 wWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。( ]* p, d: _) L; l
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 16:14
  • 签到天数: 2155 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ; _& k3 p- j3 \" W& G3 h有这么复杂吗?# K( p1 d( m* p) r' {5 o% j
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. Y1 L; ^: q9 [7 C! W# V
    打一周就崩了吧。 ...

    8 @0 u1 z0 G0 }" x6 [据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    # O& n/ ?! y; @( \0 h( {1 y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    0 l5 r$ h+ b, S* X! l6 v! u忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 : k2 L  t% F+ t2 i
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27$ N% X" g/ {, u& s4 d: K. b; [* y$ `1 G. X
    这说明你对地缘政治完全没有理解.0 h( \! z( q9 k# r0 e

    1 n5 d/ M0 k# T8 \敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ! U$ _/ S) b) U! L
    $ {( b  W2 b) F" V: ?
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    2 U; |, b$ S6 g, N1 L* @/ E/ h* a
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    6 E# F' t4 r3 Q7 P不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。; E2 S$ p9 [* `. d+ V
    王 ...

    8 j0 w4 s# F/ L% q' j
    . W5 `! G5 i4 Q1 B9 a! z( F. `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 h& i& [+ k% }) q2 k

    6 u1 o; V% l/ Y" d: V" }3 Z; f+ d存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ; t! i' _7 m0 {- x& \回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?8 ~  g, k/ @6 u! \2 e# P

    7 |: _6 r6 N4 o* G: E' ?7 G存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    5 N. I* I  O  w6 J! I我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.( u/ b- w. Q/ U5 {, L$ |7 C
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    . d3 H% w& u1 O! h多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 18:51 , Processed in 0.046778 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表