设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, N7 Q) y" _- @/ }0 P/ z
    你那个难度也不小,劳师远征。4 K" D% Y$ {5 A+ b# D  O0 a

    2 }. D- H7 g% E  K我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : X2 L- p! {" S" y5 z& {我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ) r$ `5 m/ u3 x5 S2 O3 a! i1 U要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    0 ^( P% T5 U, _5 D' H! c0 C我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( c+ U4 J0 i  D' _9 v  \: N要命的场合你嫌难度太大

    7 ~# P4 q( M' G# |; Y9 o6 j1 J
    / f( W3 B( ]* q. K; y  L; a8 x
    & D5 D4 p# @) y+ n/ E* L0 S1 c0 I" M* J
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    & `" ~- A% ^7 [, N, Q& u2 [; U: F你的论述需要解决两个可见的事实:
    2 R$ O$ J( |/ P6 k: T1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    - b/ p. }- a# n0 @) B( M1 r这说明你对地缘政治完全没有理解.& x6 }5 q. B5 f  \% C

    % G+ B  j2 }) F敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.  d5 a9 f* A  P& @
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.' X' }% E0 n- ]; @7 X6 |5 q
    3 v6 Z+ f8 e  h

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:224 C% o; G% \, C( y; p. C% g
    你那个难度也不小,劳师远征。
    2 M% }" g' a2 e
    " Q8 m" l0 d) h6 q我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ; @# S1 N' Q' T3 b& ~' e+ s又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?- g- ?. G" G' S
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ; J0 W5 ~, }+ a1 W打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    . T% V# S+ m2 P0 _  G" i8 [有这么复杂吗?
    , \" L% c" e) Z& k; @WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 w+ {. q, o# `+ ^  B/ d
    打一周就崩了吧。 ...
    - H  b( W% r4 Y6 d  A1 q
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:, ?* N# i0 K4 v7 G1 k' ~* e1 b* s
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    6 v* k3 v- `1 ]
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 + v" `9 ]; y; c- @
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    9 O8 i, O/ Z! p0 E: x, I9 f% W这说明你对地缘政治完全没有理解.
    * D7 W  i. P( H* ?( v# S, O! w) F: F! |% H! r5 y- A  K! o
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    : F  K9 x4 r+ r4 }
    5 z+ T1 W* N5 P: V# d
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    " E$ a2 S5 X1 i+ O  I3 Y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    " z0 b4 n8 q, m2 {" H不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    9 F6 e: c; u, F. r王 ...

    2 A3 s7 ~6 _- Z2 l0 i8 O  r9 |9 ^( Z6 L5 s+ }) \0 I9 \3 i
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?- Z( k: g$ F+ \5 e: M8 F  _# {% k
    / y3 n7 G  f7 A& x* e) D
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    * b) \8 i( O' _. s( y回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) P! b) G2 `* n* U9 R
    - j5 ]: R, s& G6 C
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    / [. e" b, U) y9 P
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.% ]0 s' x  f, p$ h+ v  N
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    * M! k& \. w% w6 [3 D$ D2 w多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 08:03 , Processed in 0.034840 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表