设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + v& A3 \# f) v/ Q1 E你那个难度也不小,劳师远征。
    % o, d, {2 j0 _% H0 o2 S7 ?/ y2 Y- `. C/ c' m
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 Q. q5 f4 H: k( |/ O5 ^2 A我说的也是啊。留给自己核反击余地。: ]) |( f+ }# J. c: _- S
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ' M9 r6 ]5 L4 _# F3 o我说的也是啊。留给自己核反击余地。7 F  ~, s7 M( F1 ?* [' p7 b
    要命的场合你嫌难度太大
    # \/ [) |3 C+ @/ Q3 j* `
    # [5 ]! \" X$ o1 l

    9 _) V$ {" Q3 m# Y, q# z2 U. K  ~; q8 ?  v
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ' {; K1 I/ r( t你的论述需要解决两个可见的事实:; ^+ }  Z( s" x
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    . J" \2 w' s) v; p3 J
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - z4 z' o) s1 L) a. m+ h
    7 m$ O6 J1 K+ V  x敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    , H3 X& X6 g7 I! F1 @为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    5 K0 M6 r, s" S3 h% H4 f
    # u. ?! K2 M- L4 x" B& t# k# |

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22- m2 r1 Z  V/ n* y" I3 k
    你那个难度也不小,劳师远征。1 [: j7 N! }7 l4 a+ G  W

    + s1 L+ S; l- p+ c8 n) A我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 B! A- l( l, R; Z7 G又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?) I& B+ z  W: A' `- d6 Y3 N
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 P& K7 L0 _$ B) d打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ( d* p+ w3 d' O* N% R3 z& s" n有这么复杂吗?
    5 D0 X$ Z6 z0 A8 J8 b1 T+ ?WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 s& i& G8 N1 q# {' k
    打一周就崩了吧。 ...

    4 g4 p" @* D/ w* U据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:+ [+ {5 D" u8 p+ i7 Z4 @% i
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    % B6 G7 c: `6 \2 x7 y) \忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    3 V3 i6 K, I: Z+ f  I
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    3 x; Q9 _1 G; ]5 |5 I; J) R) |0 B这说明你对地缘政治完全没有理解.7 I( i1 ?# a. S9 V: n
    # A  I" L1 g! B9 a
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    - b8 x! K( C1 ^. a, h: W. P8 h$ i1 C4 {4 c0 b
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ! c8 m4 z! E% X0 _
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04' r# \/ G" R( h  O8 z/ [
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。8 {$ \- O2 ?, Q7 w+ g/ Q5 `
    王 ...
    / ?: h9 s! O9 c! ~3 n& d: |4 h

    " [, y5 P) J. P5 h回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 m0 e& P! [$ E" e6 Y& I) q( m* |' D2 ?( ]1 O9 a7 C
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ; E1 j& T3 |, t" e) i回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 @$ @& @( o" E$ y# ^" M$ w- d: C
    # E- d- _' w6 j5 Y$ @; G/ Y存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ) R, ^0 `9 Y6 @4 U
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    - x& S1 f, _2 Z; c, t上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    * l2 Z+ @3 m. B$ A0 Y多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 21:08 , Processed in 0.036334 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表