设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; D+ B5 L2 r, p; y, [  c/ _& ^你那个难度也不小,劳师远征。& f1 ]" V6 a  q
    - i. K3 n  P7 u9 t* b
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    , t4 E9 x) ]/ X$ e我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ) z  V6 m% M9 N. |0 H5 a要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    * e4 c  a+ p) [7 |; B: I* b我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' [- l- B# @) A, ^要命的场合你嫌难度太大
    # w- x) N( M/ G, F, O% W
    - L& W' }0 m8 C9 e2 B4 _1 S. a3 o% h

    3 U: E. W  C/ L6 R2 o# `" x6 P. M1 I( T  H/ e
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01. K5 X+ S9 H' A4 l7 y" ]8 n5 O
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    - p: i$ c$ ?, _! P/ @" ^- Q8 ~1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    2 w4 o; |; A0 n7 s4 t# ^# _) V这说明你对地缘政治完全没有理解.4 G* `' j- x1 _; j9 v3 `
    0 W9 A% L$ G0 T. t; P# P
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    $ m$ P. T& Q) p4 n0 b0 E4 |为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.8 B) G& B. O' _  o

    5 B% ?/ D: k: B- s$ [

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  I- \: h8 u: {
    你那个难度也不小,劳师远征。$ w9 R; T1 W% i3 u( u/ ]

    3 s5 V7 ~( O. _$ `0 j0 L我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

      }, x6 X, E0 i: w  [- c# z2 T, x又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?8 r$ i. u! I9 m4 s8 {7 \' E& p
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 i8 H) O" r+ |) w7 E/ F
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:080 E* F( ]7 i2 o( b% E0 h' y
    有这么复杂吗?
    " l  b; n' Z+ c, |; R$ {9 D" ^- I/ jWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。5 z' W8 @. C2 F; x" Q$ |4 b
    打一周就崩了吧。 ...

    / j7 R+ I) K. v& B3 }据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    5 X, y1 q& K. j" Q
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    . ~. F5 H2 C8 b. |6 t8 ?" `忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 7 {3 k4 L( M  [8 y6 h. L* Q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27* w, O4 r+ D8 R0 E7 z
    这说明你对地缘政治完全没有理解." ?* W% `! |5 x3 l

    - W+ {9 t  [( I1 n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ( d# H+ g. ~) Q  Y, ?1 _: H
    2 e, I- I. A& T
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 1 t: K6 `  M$ A2 t# ]
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    / y: E6 g% i# t% o( A/ j不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    + `: K5 P! h1 @6 n1 U% i1 V9 o王 ...
    6 i. U3 h  `. r: Y4 a/ [( f
    " p+ t6 Q5 J$ x1 \4 H' B% [
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * }( _* p  C+ P; C, j) s* _3 t
    " ^/ ]% v' G' h# f/ I存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 x5 I4 G4 o. r# V4 w* g% _2 _  x回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* k& ?- ~& I4 c8 B" F6 B6 U
    - `5 G! W1 E) F
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    + M  O7 F6 G4 Z2 V我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.5 I3 s" s1 L# J8 L& s; W
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.2 v6 T! w4 J1 U- R
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 20:25 , Processed in 0.063141 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表