兰德眼中的美中台海之战：（二）台海空战

常挨揍

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
- A! q% i2 Q: p2 X4 s; F你那个难度也不小，劳师远征。

我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

我说的也是啊。留给自己核反击余地。
要命的场合你嫌难度太大

zilewang

常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
我说的也是啊。留给自己核反击余地。
要命的场合你嫌难度太大

3 U+ K& y- Q& v$ c1 w, a


我只是说，考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿，日本海那个地界儿，中国的核潜艇怎么生存下来，估计比走宫古、巴士海道还难。

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
: P, A' W0 F' W你的论述需要解决两个可见的事实：
1，敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内，难道我方的不在敌方的打 ...

8 z. B  S: _) t: C5 n8 s" i2 k这说明你对地缘政治完全没有理解.

敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
( G' d5 ~. D$ j% l你那个难度也不小，劳师远征。

我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

雷达

有这么复杂吗？
  v/ u5 ?( \1 OWS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
打一周就崩了吧。

常挨揍

雷达 发表于 2018-7-3 23:08
0 z3 l+ G9 h4 M$ \0 I8 E有这么复杂吗？
WS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
3 S# P7 d' q+ n( v# U: T打一周就崩了吧。 ...

$ Y" v7 u2 Y5 {# D. a4 Z- X据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程：
( m& ^( [3 ?0 b: V0 f

东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

忒浪漫了

dopplermaxgamil

5 g3 ~2 \' O9 @1 r8 h8 j

simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
5 |& L7 p) F! c这说明你对地缘政治完全没有理解.

& V7 l1 R3 I5 T敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

( U$ f9 u% h! v6 B* a' L
/ z  A5 z) y8 Q2 qzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是：打台湾会输，所以不如让他们（对他来讲可能是“我们”）和平独立。

zilewang

! r6 g  p# P& s2 K- U( e& Z

zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
不敢说教育，但王云飞少将还算一股清流，这才是鼓舞信心的正确打开方式，而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
  f0 C- B" I- g% @* [+ B$ j) x王 ...

7 ]. G, A% A8 j( D/ j回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？
; ~. F" ]4 q' J0 w
0 H+ n3 q' p/ p1 j; {% S存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一团浆糊的乱炖，或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

simplyred

zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？

, d+ m6 y$ `; |; a( X存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一 ...

我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
% u  |) F# |" Y* C上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
  t- d; }* H+ L多了解一下.