设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22% w" w$ {/ b4 C6 _' \
    你那个难度也不小,劳师远征。
    # e* w+ H1 j: @9 `. H6 x9 i: g2 _0 o0 D( w, N% {  B* x! J6 }
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    5 x4 ?. b+ o/ b' C我说的也是啊。留给自己核反击余地。, p9 ^1 A+ R: C1 ?
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55% p( E( z, p# H  J3 h2 u/ k  T+ m
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    - {5 O! Z. b5 g, I# I& n要命的场合你嫌难度太大

    ; \$ J+ B' Z& c
    ' n0 r# b* }( u/ _. w
    ; S6 l, M- y) m+ K5 s) w8 |' i2 g7 E( B! l  W; ^+ F
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:016 J0 Z3 z+ a. l3 @6 F( V6 [
    你的论述需要解决两个可见的事实:7 {3 G2 J# I& F, c) I
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    / [2 G$ u3 v9 S, y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.. r1 _9 B7 u& V
    0 I+ j6 I) X6 ]. y8 Q$ V
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.* v7 w% ~6 X6 F$ u9 _3 [5 |
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
      i) D  H/ k: m' d+ \2 U$ x" L$ L# k1 D; _; l' i& a

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 [0 [+ Q4 {- X6 r5 ~8 D* _, p你那个难度也不小,劳师远征。: j# U2 i- A6 [' }: b

    ( F: y# Q1 ^! c" P6 t; Y) X我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' u( {; w, B$ ^: ?5 A" W; h) ?
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 L' N0 Q3 l3 U' o, ^3 AWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ @4 d6 s! B( i' G: o+ H
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    - J3 t7 K6 y0 X* B有这么复杂吗?- y5 k; u- K8 s3 A
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ! l# `. u, b  I5 y2 E( X/ ]打一周就崩了吧。 ...
    / m/ s0 J( I7 b5 K. N0 m, a
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 c0 g7 `4 D' z* @# o3 A* p4 K& K
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    " O. u. x8 ]) h- Q3 X; ^; `
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 : z/ z- H0 w( h/ W0 l- |+ b
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    # X6 A1 s& e7 d+ U4 V" p这说明你对地缘政治完全没有理解.9 j: k2 n# @# d5 j( X, P7 M

    ! L1 |( m! k% {. L敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    & I- ?6 g8 O9 j+ X/ W( @
    ) M8 x( X0 \, A3 h  T/ D
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ' I$ N2 T4 {; O* b) y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04' K0 w; v% K  b8 S5 D5 B2 X3 ]$ [
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    & E) C  N) R& f  j! f# }王 ...

    , @" s6 F  ?2 {( {
    8 w& c6 ^8 N+ n. ~回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    6 _2 `  S% `& C6 h3 O9 a4 B/ ^+ I3 W$ m
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ' n# U8 j+ t8 [) `: i回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    % A  h5 W: P9 s+ L3 f! D0 C0 x% r9 B* S& w6 S
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    - C; _5 n# _7 l& f我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    # j: Q7 D- B+ W9 {9 V4 b上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.- P9 `5 z5 X. I+ `" k' B, i( S+ u: X4 f
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 02:22 , Processed in 0.034561 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表