设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:42
  • 签到天数: 2270 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:226 L! G/ ?) `% O7 s. ^: Z& T% X; b
    你那个难度也不小,劳师远征。
    . j  @. m2 Y) S7 w6 P  L3 `- g( \; _+ X
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 M! r5 B7 v  J) V3 f- \我说的也是啊。留给自己核反击余地。% X( {0 Q* N4 k! Z1 Z
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55; ^* Y* o2 ]* e, s* C# C
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。: V" \& q8 H+ A  N! I
    要命的场合你嫌难度太大
    - U& i  L0 S' \% c# W+ t7 G. l: i# l
    . k% r! Y- Y( [+ q  }
    ! E. ?9 ~8 j" A) [0 V" {9 x9 n
    ' }9 h! J- q, Q0 ~9 D9 ~! N
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    2 U( v% w" p% P+ N/ `; G你的论述需要解决两个可见的事实:
    5 K" {' j; f" i& m1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    0 n  l4 a" n5 x" L
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ( X- u5 J, V5 B
    * N% F0 ?' v4 ^" Y1 r7 u) Z% k$ W敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.0 [8 s% `* z5 A0 }. x/ V1 A- a
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    , y7 M& C! }5 t/ H+ n7 @2 S
    1 z: W) t: x( t  n4 y# H

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  _% d# s2 l' u6 t2 v$ _6 q
    你那个难度也不小,劳师远征。  v9 d4 x8 B5 L$ U
    / x: q3 ?3 \( d
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    0 h5 }9 |6 w, y1 v  \# d又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?0 t+ B0 F! P( k* t2 z
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . y% X" C. @" s7 a$ S+ k打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:42
  • 签到天数: 2270 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    * M: \9 G- r+ E5 s. K9 q0 Z有这么复杂吗?; v0 W5 N6 D+ j5 x# j
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: n# I' @& _8 {. J: `9 u
    打一周就崩了吧。 ...

    $ K- N( e0 e  d6 ]* _7 N" p4 @据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:$ u% r+ {1 K& [( F
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    0 ?  \8 X8 O8 a
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 + h: J9 e$ o; s
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    - l, K% p1 r' W这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " s& x7 a. {* p, h9 \* L$ Q" P  b. ~7 I* N% N5 K6 C$ C& B  q$ n* h
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    / a8 j# g9 |7 O/ Q# t* x

    2 L, q) M5 j2 a' F( j' Y0 b) E. Bzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 4 [5 [4 R$ w% R: R; ^  s
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    % J7 B* g, t2 ~+ E$ J: [不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    - n0 _5 C2 ?- Y5 j' D王 ...
    * u/ x0 p4 z5 `& S! J7 i. p
    $ @) p( v# {% E- _+ e
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    . N7 i6 j! A3 ?8 H; G- r" g. Y! b  m1 y- m7 K6 a% k/ b
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    9 a& K1 |5 h! R9 @回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?: T6 f0 |- |# M2 v" `; J9 O
    ' I/ E0 |- e8 Q2 y
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    + o6 K6 O! c% X2 J我觉得像你这样瞎操心的也没谁了., k' ~1 q& F! a0 D; S
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ; }# W4 b5 u: e! x7 B" o9 R多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 13:52 , Processed in 0.055023 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表