设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  V4 t# I! O$ M. F8 V
    你那个难度也不小,劳师远征。
    5 b2 p# A& k  i/ e. g+ P" G0 ]4 N" o: N4 P" o' U
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    5 k" S9 s1 X/ o我说的也是啊。留给自己核反击余地。- _- g& c3 e; j1 F8 P# {+ a3 f
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55/ Y3 j( Q" B: k4 W
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 h& \) a8 Y) ^/ I4 G
    要命的场合你嫌难度太大

    3 j6 _' m4 X! a" g
    4 {) v- b6 K$ R- i1 T1 J
    - j. P* ?. H2 H
    ( E$ q. s/ L' V! ~# T9 l2 _) g我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    " l: @2 P3 B# @. }6 o! X你的论述需要解决两个可见的事实:
    ' v' {6 M! G5 w& N, E1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    * p1 N7 s3 o. J这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + T; ]4 h6 @) ~. c9 j7 E: J
    5 s8 E' A7 x0 y敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ! s0 s( e9 O0 D- \& l% Z为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    7 \" u2 s, N+ i
    : J5 c7 `5 x9 B. \+ J# ?4 ?. }' n

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # O; S8 s6 M) @) j; b你那个难度也不小,劳师远征。. r2 X0 Y8 N  w2 k7 j9 E+ ~
    " w5 ^, f! D- u% b/ r% U2 V
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ' Y1 O2 U; F1 X1 }又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    6 }3 o" O9 }  u6 n! K0 x7 X" KWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 v6 j5 X( |3 L
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
      U; r3 \5 F: B/ a% G有这么复杂吗?0 ^- D) _, n" _
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ q; P/ o) d) P0 S$ M7 j
    打一周就崩了吧。 ...
    7 L1 M4 k' F. [$ v
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    . S7 M  f" h# e/ l* R8 h: O. I4 q, M
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    9 D! o" u* g- B+ k0 e1 c- U忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ) t3 |0 J7 B7 B& \
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27/ ^2 m8 H/ G/ G, b0 W
    这说明你对地缘政治完全没有理解.) G) J4 n2 n2 u2 G" t, R, e3 u7 L
    4 M8 D  t8 @3 F  _' D% {9 M
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    3 Y, d1 j6 m. l1 M/ M! \
    5 m& Y* X0 w3 e  W
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 8 |5 N9 Y  K! `
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:049 k7 X+ o, l8 V4 h! C; \
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。2 }+ d) n1 s+ O1 V3 b; e
    王 ...
    + e9 J! V3 n2 B' s

    9 M& }- ]$ x4 _回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?7 m, ~7 }2 {2 `- t! B( A( r: C6 s

    + s: I$ x: D3 L2 h: R+ V) V* g存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 [* T! `8 l+ D' A回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 u9 P# C) ]- G( r
    0 G* J" b" ^+ P; i/ B存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    . ]) u; K3 g2 P4 y1 r
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.0 n2 X# {/ c) r4 @
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.2 G' x7 _: m4 o/ i- K
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 14:00 , Processed in 0.061889 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表