设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    $ X- M- Y: S" j) z8 }3 h你那个难度也不小,劳师远征。
    , e3 W4 h# r7 x" E( l, W4 n) P8 W
    6 x( C2 {3 X& j' [+ s2 V% t我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      I# u9 s+ X: N# t* Z0 z, [5 G
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / m4 t  a4 j, i2 }. I+ x要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    + _7 w% F2 H* z% x  O我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    , n  ]& [& M3 J) w要命的场合你嫌难度太大

    ( y0 Q* ?6 G) w6 `" N( ~6 U7 j( N9 Z; o% I* p+ P8 n3 d# E% u

    7 j  S+ h2 M0 G5 I+ h. ~' t& \3 K/ }/ s5 a* _4 P: u, Z1 V; ^. R3 b
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    % I% l8 B- q. |! \! }- V  M3 {你的论述需要解决两个可见的事实:) O+ j3 e3 `( V) J
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    , `" V! L  i3 z这说明你对地缘政治完全没有理解.) y- [, Y3 }  }  @/ _

    9 E+ j0 v( `5 q& C7 ]$ l敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.5 ^9 A( r1 @8 C3 r& l: C) T
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.* n$ N' Z/ s+ Z* P( w. T/ D

    - ~% Z/ K' Q6 N( ~* A; @

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * D' M" k3 G" H你那个难度也不小,劳师远征。5 M" R" C* e4 v% v

    * H9 f( n! d$ B* Z5 f% _我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & J. l+ }  o' F  D又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    2 i9 r1 |( I& ZWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 m  \; S( G1 C* `% U3 M$ ~
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08, |; P- k& }$ V! b( @8 W
    有这么复杂吗?
    1 J+ v+ i6 L) U( c3 c4 `$ G$ `* h# GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* E& m! Q, r$ r& b1 }
    打一周就崩了吧。 ...

    9 c3 x& |; \& ?: i6 d据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:6 U" d# h# E0 t& M- {& k
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    8 L% q: g$ n5 X1 x忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 6 l/ _8 Y4 p% b1 E8 m* M& b* w
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    - D- e3 ~  N* x* D- c& o$ I2 n这说明你对地缘政治完全没有理解.# u& G; D# ]! a( c
    0 D9 c( f) x0 |8 s
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    0 D; Y' \$ \# C1 D+ ^) F

    2 ^& t! Z& G; [3 n# ~/ U$ Wzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    + j9 C  ]8 {5 M4 B
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:043 I( W5 V. j# j+ L" Z
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / g- l& g. E6 y, B3 R王 ...

    5 \- P, V8 M  [1 P, R, s/ H
    4 [( F2 ^/ y. R( h回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?4 _* ^( U4 I; Z: W* i

    , F  X3 [; G) s* D存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    $ V. Z, e2 }$ \- Q& s回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) l  ]. w! x7 s' \5 I
    / O( u. N9 S6 {8 h存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
      u2 J5 m- m: o$ Y' B8 h- L
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.7 E8 m/ }  n+ G" O# h! P( X
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ) q, r% V5 w% p# h6 V4 j- M多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 21:00 , Processed in 0.057525 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表