设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* s' S; g4 ^) C+ L  m$ s' b
    你那个难度也不小,劳师远征。4 M  }2 R! G: K0 u8 Z) F
    3 t8 U! v7 _2 L- H8 J8 m
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    # E3 `6 {. w" K. R$ j" M# _) r我说的也是啊。留给自己核反击余地。8 B4 S: u$ M9 x' z: z( |' _
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " {6 _9 e# u/ z; y4 o& N我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " W2 M6 g. a/ C! f5 j要命的场合你嫌难度太大
    - T! t6 h& \7 G; b! r

    / y" [/ e' Z" i
    7 w  m) y; N; y3 O  P3 x( O" J1 e! E: I
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01: Y. C& X. q( P4 g) I/ z& H* _
    你的论述需要解决两个可见的事实:+ r0 T5 f- @6 b! I- H" \
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    8 ]0 @5 ^0 u5 v这说明你对地缘政治完全没有理解.
    1 t" }; j* [/ M) {2 j
    6 n6 W( b- F! p6 T1 L3 |敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.! g; a1 X, ~$ c0 U' R. G4 }( m
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ! E3 Q8 {$ t% \
    ( W* M  K# E( A

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ! I) P, ], a6 i4 H+ W- z" E你那个难度也不小,劳师远征。
    " K: x8 h' c) A) v0 G/ u
    2 C' x$ C! Q: l0 h8 d- T我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    3 S/ W1 D7 L, a6 B6 g# g! y1 k$ h
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?: P+ l, Z5 e6 B! O3 x; p6 Q
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 n% V$ j" k( @8 M2 U# F
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : x) e- `2 n# k9 j& D有这么复杂吗?& L1 b8 K* W+ h- N+ K& k0 m
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ U5 e3 s; {1 Y8 x打一周就崩了吧。 ...

    5 [4 L1 r* [; P5 ^: l7 z据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    . ?5 d& ~! `# h
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # \# z6 A$ E( B% Y
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 6 i6 F, ^& \1 U& U) e4 L% F% m
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:275 G' {% ~9 B! m" c
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    4 w4 f! L1 p6 C) K' e% \8 Q6 T7 e& ?2 f
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    * o+ A- ?" }" b" A( Q' ^$ J( G# x

      N  ]" P( D6 r3 i8 a" E; bzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    - R* J  g/ e8 W
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04. `; R4 s4 \4 I; c1 ?
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。+ ~, N7 G1 R: A# q5 c0 W- E
    王 ...

    9 F+ Q3 |" y, I3 S+ j* U4 @* J# _0 r: f4 T! w9 y9 I) R! i5 J
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & i3 Z# ^( L1 h1 ^4 K9 H. g" d' \% Z, b: Z5 G1 p2 y- \, [
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    7 k6 ~- z3 C8 s' J, D+ }; Q1 n回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; w( ?1 `, m; v( \
    " W, x; S6 H" c存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ) a, R7 s9 @3 P1 A4 Z我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.! |3 s8 G( t7 W1 ^+ z8 R
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ; S' }! }( Y2 W' x4 P0 c4 f. W- o多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 06:06 , Processed in 0.030669 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表