设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:19
  • 签到天数: 2242 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; o( u  W$ N1 Y5 X/ G1 [1 L
    你那个难度也不小,劳师远征。1 m( f6 C$ b* W
    / `: T) |0 ~/ C8 j( k: L
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ) f5 T8 H3 T$ p: B% A$ U( \我说的也是啊。留给自己核反击余地。: @: v- T* r+ I6 E. c6 C
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55% M" y$ \/ B6 b3 ]4 A1 l
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。/ T) S; I* |; C' i1 j
    要命的场合你嫌难度太大
    1 r' H+ i% M8 h  z
    7 p, N/ }+ G8 ^
    % e7 X: T$ D  E, Q

    ) J7 T- L  B3 N  g$ c: Z9 w我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01; K( ^$ m+ p  X
    你的论述需要解决两个可见的事实:0 p; l# \$ G( r  o1 ?# ^7 e
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    * G1 M; K0 H% T2 X' e% U2 Z7 K& y3 I
    这说明你对地缘政治完全没有理解.* k) S+ G' ?2 {9 Z  O7 G+ F

    - N1 f+ C) k  o' I: B, E/ s敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    1 l- N" i- T# o6 z/ h为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.1 R+ F4 N, H3 M. y! x
    ; b6 F# }5 |- y$ i

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:226 V6 S8 h' o6 b6 Z
    你那个难度也不小,劳师远征。/ {2 S2 Y: V8 U
    8 z+ `' b6 D9 W) C7 v
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 j7 g( v" j5 D
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    2 m0 s5 S  C5 e4 X$ UWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 ~$ X8 V5 t% S% [( E5 h3 n打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:19
  • 签到天数: 2242 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08' C1 f5 N/ |2 h/ D5 C$ {
    有这么复杂吗?
    : ^3 n+ C; z2 ]8 F  U4 t* pWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + t, ?2 \  j+ h$ I" ^5 l6 I9 ~/ ?打一周就崩了吧。 ...

    % j5 D* I3 V2 y( t; D3 v据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:! k# h1 J8 w2 ]. ]  E
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ( l* {+ V) [# z
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 2 o; e( `0 {/ u& d- b1 B1 `
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! {! Q7 J- r0 j3 _0 W0 l, h  Z
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ; Q& E  [: ]8 ?6 p2 d# Q3 z1 }0 _/ q( c$ W" H
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    8 i1 G. o' z* B  [0 i
    ) _4 H" c$ a& c% ?7 u9 D
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    6 s3 z- B) ]5 z% v5 Y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    / m6 i! j% |' G1 q1 ^不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    8 {3 W! q. d/ N2 b# x) z, Q王 ...
    7 ~8 d& V5 I3 E- H

    0 Z$ Y) q; w( i8 _( U回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ L6 [$ H6 m( U9 m3 |) [% n

    + G$ i: f( p  J6 K存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    & H& i6 \+ ^( \' H( c& O. j$ u回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! f/ M' @: A" ]0 Q

    - b4 e2 y, d. k; M$ \6 J3 ?' G存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    , A, `: a9 b2 a) u我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    : ~8 S! z# C. `5 z% ~4 i- W) S  d0 }1 x上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中., h0 ^) C2 r. h  G
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 00:25 , Processed in 0.056706 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表