设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:37
  • 签到天数: 2292 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    0 I$ |! r% I  O% X5 z8 d* Q$ z9 S你那个难度也不小,劳师远征。: a( p. l: X4 l  H) t' h4 W
    # |& {7 N/ W" f4 U+ ~
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ; b1 K# v/ j1 D- n1 j) j我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    . I: _  `+ a' T7 O, u要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    , H8 Z7 n. D& J" w我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      `  c* }, i* J6 J8 m4 O. H要命的场合你嫌难度太大

    % n! {- |% w  J. ?2 R4 S
    # W" H1 |# X$ Z, N, M* y
      S- `0 V# {6 F9 J# B' b# M  a$ R  ]+ O& G, e; K* l! w
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    6 _- x0 G; h- A" D7 L! H, v你的论述需要解决两个可见的事实:0 |: u& |1 L; J) ]- t& f
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    % {  s, R6 G$ d% T. I这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " `4 z3 g$ ?: K/ V$ [* [. c- q2 j8 ?8 m
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.& R2 D! w# b% Y% R. d2 A
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.9 x& e: U& C1 N1 \2 y7 }

    7 a. y8 c! k: p$ I% ^

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ! A- }9 o0 w: L* c" h2 ?, P' O! `& }; a你那个难度也不小,劳师远征。
    - O5 Q6 \# B+ H' A7 G2 v& e* d9 `4 B2 k5 S1 @8 V
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 J" H) }& X. C1 B8 P+ ?又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ( h. H7 t9 ^! p! `3 |6 ?WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : n, V" g/ U+ g, m# T2 n打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:37
  • 签到天数: 2292 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08- ^8 q9 b" p3 M( L, d
    有这么复杂吗?" ~+ O' Y) W6 n6 m# `, o
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。7 @5 s8 z9 b$ C# F6 I! w
    打一周就崩了吧。 ...
    # n! F; h% |) ~0 o
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:; h/ j7 ^9 x- W! U: a% |
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    : B8 M$ P* v! f$ d忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 a; u: X* D' W% u
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / x5 p: {) o/ T3 ?这说明你对地缘政治完全没有理解.- k( u1 D  Z/ A
    / y+ G* d2 f) I$ o3 B
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    5 z$ }; {! _, W) z8 `
    # y4 v- H. x' b! b' D5 G  c  b7 ~zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 6 {% W( r' a  L: h+ x6 K) g2 @
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    - L( O, V0 V2 i0 n不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    4 _) ]1 H7 J1 S8 X王 ...
    , H: F, j7 @3 F8 L' W8 f; M: f) `
    + _% p5 `! X* K" }
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 o( m7 p- i2 w# _
    . N8 }8 l# g* M2 u5 p" x) S5 S
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    3 s+ L% h6 U: ]! X7 m$ G7 N回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 H% w! @$ h3 J5 O$ @; H4 p, M1 a' E$ }9 l% x2 W8 p: a  K
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    9 _5 F( U9 u; O7 E我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.  P$ Y0 C9 d% O5 G% |( n8 l
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.5 Q. ^; U7 d' ?# l, Y
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 13:08 , Processed in 0.064630 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表